Перепрыгнеть в содержание


- - - - -

ПРОБЛЕМА БАМБУКОВЫХ КОЛЕЦ


167 ответов в эту тему

#161 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6068 сообщения
579

Добавлено 31 July 2017 - 22:13

СообщенияПакет, on 31 July 2017 - 20:16, сказал:

И такая хуетень целый день, ...то козел позвонит, то олень.

Бамбук у тебя иногда между строк хорошие мысли проскальзывают. (без обид).
Может тебе сменить вектор изысканий. Попробуй с таким же подходом доказать, что использование статистики, в ЛЮБОМ ЕЁ ВИДЕ, не принесет перевеса над линией! ...НИ КОГДА, НЕ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ. Это будет труд, который заслуживает внимания, способный принести не меньше пользы чем - кольца, кучи, векторы и так далее. ...Это минимум "Дыра №4",...

Так это смотря что подразумевать. Если конечно считать что какой-то показатель команды--статистический...то это не совсем в цвет, он может конечно быть так обозван нами, но с пониманием того что он вряд ли статистически значим. Допустим мы даже погнались за "свежестью" данных, подождали туров 12-15 и что-то там вычислили-ну понятно что 5-7 игр да ещё и с разными командами мало что дадут для получения значимого какого-то показателя. Ну можно лиги в кучу собрать--там смотреть схожие ситуации...но один хрен будет много проблем. Надо как-то путём компромиссов двигаться в этом болоте. Рациональнее всего под какую-то конкретную тему и задачу проводить какие-то исследования и выявлять---что может сдвинуть баланс в нужную нам плюсовую сторону.

Дело в том что в БК же кефы не из воздуха и не из пальца высасывают,--- разумеется учитываются ряд показателей команд и пар итд итп....
последующий учёт того же самого он мало эффективен. Проверить достаточно просто можно правоту этого утверждения---если взять и вычислить коэффициенты корреляции значений какого-то общеупотребительного показателя с резом (допустим П1 или по Х смотреть или П2...итд) (ну типа средние по заб.,пропущ. мячам дома, в гостях ..ВНП итд. итп...) то там по всем данным кефф коррел может быть так примерно 0.18 или типа 0.22
но вот если только вы выделили полосу кефоф на П1 (не широкую--типа 2.3...2.4 или 1.6...1.7) и смотрите корреляцию показателя того же с этим исходом П1
то там уже можно увидеть типа 0.05 или даже меньше ...и типа такого для прочих параметров---что говорит о том что учтён уже параметр тем или иным образом (прямо или косвенно--- через другие параметры, которые связаны с вашим параметром какими-то функциональными зависимостями или сильными "корреляционными связями".).

А статистика нужна в основном для того чтоб проверить на ретро в начале какие-то приёмы игры и учёта каких-то параметров и критериев. если вы ретро не обыграли то какой смысл сувать....ся в реалово осуществлялово ---- играть по сомнительной методике?

#162 ONLINE   Пакет

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПипПип
  • 808 сообщения
130

Добавлено 01 August 2017 - 16:31

СообщенияBambuk, on 31 July 2017 - 22:13, сказал:

Рациональнее всего под какую-то конкретную тему и задачу проводить какие-то исследования и выявлять---что может сдвинуть баланс в нужную нам плюсовую сторону.

Об этом и речь, если исповедования проводить только в плоскости статистики, найденные параметры или критерии будут также учтены букмекером.

#163 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6068 сообщения
579

Добавлено 06 August 2017 - 18:50

СообщенияПакет, on 01 August 2017 - 16:31, сказал:

Об этом и речь, если исповедования проводить только в плоскости статистики, найденные параметры или критерии будут также учтены букмекером.
В ЦЕ лом оно конеШно...в частности трудно переиграть БК по этой причине на тоталах 2.5 по сути там обычно учёт идёт около голов , при этом так как целевая функция команд явно не голы а вины-лузы то собственно показатель фора выглядит более стабильным по сравнению с тоталами. Но к сожалению статистика по ставкам такова что народ почему-то больше играет на тоталах чем на форах (причём там разница в % достаточно велика 9.6% против 38.1% причём соотношение ставок в лайве и до мтчевых как 75% к 25% --то есть народ лезет в "МАЙОНЕЗ" по собственной инициативе...)

#164 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6068 сообщения
579

Добавлено 07 August 2017 - 02:40

Может кто из программистов тут чтёт?
Короче такая хрень возникла---в форме вба есть такой "выпердыш" RefEdit1 типа поля с кнопкой куда можно с листа ссылку запихать.
если форму открыть вот так
UserForm1.Show
то как бы всё нормально с RefEdit но тогда на листе ни хрена делать ни чё нельзя
а если открыть так
UserForm1.Show vbModeless

то форма (и ексель) просто зависает и надо комп вырубыть нах....

как выйти из ситуации ХЗ причём там если открываем UserForm1.Show vbModeless то можно допустим и в других текстовых полях вводить ссылку указанием на
ячейку (можно в обработчике событий там допустим прописать или типа такого....) в целом нет возможности получить универсальность из-за зависалова.

Может кто работал с элементом RefEdit и в теме?

В замен готов поделиться алгоритмом который хочу опробовать (но для этого желательно в форму всё запихать для удобства...хотя можно конечно и на листе сделать екселя а всю хрень запускать макросом...но там менее удобно получится для исследования баз данных. Алгоритм сам состоит в том что мы забиваем границы исследуемых критериев, а прога сама ищет оптимумы для повышения профита в выборке (думаю сделать на 5 критериев сразу--это более чем достаточно так как иные ограничения можно вводить априорно руками (допустим диапазон кефоф или кластер какой-то по иным переменным итд итп).

#165 ONLINE   sakheli

    Пунтер


  • Участник
  • ПипПип
  • 33 сообщения
-5

Добавлено 08 August 2017 - 11:19

Здравствуйте Бамбук! Я не пишу на VBA и чтоб Вам помочь с проблемой решил поискать решения в гугл. По поиску (RefEdit vba excel) первая же msexcel-vba.ru/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-refedit/
ссыка показывает пример использования (RefEdit) так же есть и пример для скачивания.

#166 ONLINE   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6068 сообщения
579

Добавлено 08 August 2017 - 12:24

Сообщенияsakheli, on 08 August 2017 - 11:19, сказал:

Здравствуйте Бамбук! Я не пишу на VBA и чтоб Вам помочь с проблемой решил поискать решения в гугл. По поиску (RefEdit vba excel) первая же msexcel-vba.ru/%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-refedit/
ссыка показывает пример использования (RefEdit) так же есть и пример для скачивания.
Почитал там..в целом проблема остаётся так как этот элемент работает только в модальных окнах.
Да в целом это не критично...просто не совсем удобно будет работать я думаю...в немодальных формах там можно в листе что-то тыкать и в форме одновременно,
а в модальных тока в форме тыкаем (как я понял).

Да до формы ещё далеко..надо какой-то алгоритм позабавнее придумать оптимизации поиска границ критериев....а уж кудЫ его потом засунуть можно решить и потом.

#167 ONLINE   sakheli

    Пунтер


  • Участник
  • ПипПип
  • 33 сообщения
-5

Добавлено 08 August 2017 - 12:44

СообщенияBambuk, on 08 August 2017 - 12:24, сказал:

а в модальных тока в форме тыкаем (как я понял).

Да в модальных окнах все ровно так

#168 OFFLINE   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 1940 сообщения
160

Добавлено 08 August 2017 - 15:35

Байройт
Гархинг

Гройтер II
Аугсбург II


Такой квартет нам дает:

Гройтер II Аугсбург II

п1к2,6 или 1Х к1,5 или Ф1(0) к1,9 а так же Ф1(-1) кэф 4

Первоначальный кэф был 2,2 подняли до 2,6 -> валуй

Отредактировано sergei7000, 08 August 2017 - 15:36.