35 ответов в эту тему

[hobby]

Ссылка Здесь
На этом форуме самая уважаемая стратегия, хотя тоже догон. По этой стратегии ставлю уже давно, удается выскакивать в плюс. Там Бамбук более читаем.

[Дипломат]

hobby, on 23 August 2017 - 20:09, сказал:

Ссылка Здесь
На этом форуме самая уважаемая стратегия, хотя тоже догон. По этой стратегии ставлю уже давно, удается выскакивать в плюс. Там Бамбук более читаем.

Спасибо!

[Дипломат]

hobby, on 23 August 2017 - 20:09, сказал:

Ссылка Здесь
На этом форуме самая уважаемая стратегия, хотя тоже догон. По этой стратегии ставлю уже давно, удается выскакивать в плюс. Там Бамбук более читаем.

Еще раз огромное спасибо!!!
Вообще-то потрясный подход к управлению банком.
Однако, никаким боком там не используется биномиальный закон (в смысле его свойств), а только комбинаторика 0 и 1.
Это очень-очень интересно! Но я имел ввиду именно использование свойств бин.закона.

Попробовал, кстати, вариант Масса 001 при кэфе 2 - обычный геометрический догон, но оптимизирующий прибыль.

Отредактировано Didi, 24 August 2017 - 06:35.

[hobby]

Насколько я помню из обсуждений там система уравнений, вроде линейных. Как оно реализовано не знаю. Бамбук сделал вычислитель, который дает практически те же результаты, что и фирменный калькулятор. Бамбук должно быть помнит детали.

Какой алгоритм там используется конечно интересно, особенно для любителей математики. С другой стороны хоть черный ящик, главное "выхлоп".

Отредактировано hobby, 24 August 2017 - 08:34.

[Дипломат]

Да в общем-то понятно.
Масса очень хорош, так как определяет для заданного банка оптимальные суммы для максимального выигрыша в случае выполнения условия m/n.
Отсюда и минимизация проигрыша при невыполнении условия.

[Дипломат]

Didi, on 23 August 2017 - 20:02, сказал:

То есть, чтобы не изобретать велосипед, интересуюсь такими финансовыми стратегиями, которые прямо или косвенно учитывают при формировании сумм ставок свойства биномиального распределения. Хотя бы такой минимум:
1) матожидание = p*N
2) дисперсия= [p*(1-p)*N]

Ну а если еще и центральные, начальные моменты более высокого порядка - вообще бы замечательно.
(Кроме этого для биномиального распределения интересны и другие особенности /например, среднее время возвращения в ноль, частоты появления специфических последовательностей и пр./)

Буду благодарен за ссылки на такие стратегии.

Касательно учета матожидания могу предложить в качестве обсуждения простую (если не сказать примитивную) схему (я называю ее ТВ - только вперед) финстратегии.

Особенность матожидания в бин.распределении - это наиболее вероятное значение количества успехов m в n испытаниях. С вероятностью не менее 0.5 после n испытаний будет не менее р*n успехов.
При отсутствии маржи для получения выигрыша достаточно линейно увеличивать ставки на ЛЮБУЮ, даже сколь угодно малую, величину.
Наличие маржи требует конкретизации величины линейного прироста сумм ставок.
Если кэф, к примеру, 1.9 и маржа 0.05, вероятность 0.5. Наибольшую величину прироста ставки получим при n=2 (1/0.9=1.1111... ).
Однако, реалии таковы, что последовательность 010101010101..... 010101... врядли осуществима (маловероятна). Будут встречаться луз и вин серии разного размера, а достижение веричины р*n успехов произойдет только после вин-серии. Не трудно сообразить, что в этом случае величина прироста может быть гораздо меньше выше рассчитанной.
Финансово схема ТВ мало отличается от флэта, но РОИ при ТВ (по достижении р*n успехов) всегда выше, чем РОИ флэтом.

Это - если кратко.

[felixx]

Didi, on 24 August 2017 - 11:43, сказал:

Касательно учета матожидания могу предложить в качестве обсуждения простую (если не сказать примитивную) схему (я называю ее ТВ - только вперед) финстратегии.

Особенность матожидания в бин.распределении - это наиболее вероятное значение количества успехов m в n испытаниях. С вероятностью не менее 0.5 после n испытаний будет не менее р*n успехов.
При отсутствии маржи для получения выигрыша достаточно линейно увеличивать ставки на ЛЮБУЮ, даже сколь угодно малую, величину.
Наличие маржи требует конкретизации величины линейного прироста сумм ставок.
Если кэф, к примеру, 1.9 и маржа 0.05, вероятность 0.5. Наибольшую величину прироста ставки получим при n=2 (1/0.9=1.1111... ).
Однако, реалии таковы, что последовательность 010101010101..... 010101... врядли осуществима (маловероятна). Будут встречаться луз и вин серии разного размера, а достижение веричины р*n успехов произойдет только после вин-серии. Не трудно сообразить, что в этом случае величина прироста может быть гораздо меньше выше рассчитанной.
Финансово схема ТВ мало отличается от флэта, но РОИ при ТВ (по достижении р*n успехов) всегда выше, чем РОИ флэтом.

Это - если кратко.

хорошо сказано. в особенности про ROI.

[Дипломат]

А что с РОИ не так?

[Дипломат]

Увы, интересу нет...
Завести тему с прогнозами, что-ли...

[hobby]

Интерес к чему, собственно? К финстратегиям или к математическому их содержанию. Бамбук сам не ставит, как он утверждает, для него это "пространство мира ставок" интересно само по себе. Но большая часть участников форума, надеюсь, пытаются получить с этого доход. Выявленные закономерности на лигах и полосах кэфов для дохода мало пригодны. Вряд ли можно реализовать ковровые ставки на лиги и полосы, это и труд большой и деньги. С мутной перспективой. Если бы обсуждалась стратегия интереса было бы больше. Стратегия типа сценария действий "до матча ставим единицу денег на счет 1-1, если кэф не выше 8, на 15 минуте при счете 0-0 ставим против ничьи треть единицы, и ТБ0.5 еще треть, если гол забивают до перерыва, то....." Это пример того, что вызывает интерес. Но тут другая сложность. Если стратегия реально плюсовая, то после попадания в паблик она быстро становится никакой. Выходит, что обсуждать особо нечего. Мы здесь все как бы прислушиваемся к "звучанию " этого увядающего рынка, где денег все меньше, и идей тоже. Тема с прогнозами смысл имеет, если это не "пиханина" на Реал, а реализация алгоритма, пусть и не опубликованного. Наблюдатель получает отражение чего то скрытого, интересно и при положительной динамике обнадеживает. Так что тема с прогнозами не так и плохо.

[wist]

так-с, Они (Didi), как я понял, пытаются переиграть Бука финансовой стратегией, что само по себе немыслимо...
финансовая стратегия может увеличить или уменьшить прибыль/ пройгрыш..но переиграть Бука финансовая стратегия не может по определению...
поэтому и нет интереса....

Отредактировано wist, 25 August 2017 - 12:01.

[Дипломат]

wist, on 25 August 2017 - 12:01, сказал:

так-с, Они (Didi), как я понял, пытаются переиграть Бука финансовой стратегией, что само по себе немыслимо...
финансовая стратегия может увеличить или уменьшить прибыль/ пройгрыш..но переиграть Бука финансовая стратегия не может по определению...
поэтому и нет интереса....

Можно узнать определение это

[wist]

Didi, on 25 August 2017 - 12:05, сказал:

Можно узнать определение это

можно...скрывать тут, к сожалению, абсолютно нечего...
самая знаменитая финансовая стратегия называется - Догон....

Отредактировано wist, 25 August 2017 - 12:14.

[Дипломат]

А что догон?
Ну - догон.

Вы сказали:

Цитата

.но переиграть Бука финансовая стратегия не может по определению

Само определение каково?

[Farell]

wist, on 25 August 2017 - 12:01, сказал:

.но переиграть Бука финансовая стратегия не может по определению...

С этим я не согласен. Взять к примеру доработанный мной Оскар. Играем чисто на кэфах 1.9, которые на дистанции имеют проходимость 50%. Оскару нужно в среднем проходимость 45-47%. Вроде как видим как эта финансовая стратегия переигрывает Бука - проходимость 50%, требуемая 45-47%. Можно в дополнение чутка аналитики докинуть, в общем все упирается в желание и в финансы. Также можно и в лайве перехватывать кэфы и ставить когда поднимутся до 1.9-2, это дополнительно увеличит проходимость ставок. В общем способов переиграть буков хватает, только многие не доводят свои дела до конца, а прыгают как блохи с одной стратегии на другую, пытаясь что-то найти. А гениальное всегда просто.

[sah35]

Farell, on 25 August 2017 - 12:34, сказал:

С этим я не согласен. Взять к примеру доработанный мной Оскар. Играем чисто на кэфах 1.9, которые на дистанции имеют проходимость 50%. Оскару нужно в среднем проходимость 45-47%. Вроде как видим как эта финансовая стратегия переигрывает Бука - проходимость 50%, требуемая 45-47%. Можно в дополнение чутка аналитики докинуть, в общем все упирается в желание и в финансы. Также можно и в лайве перехватывать кэфы и ставить когда поднимутся до 1.9-2, это дополнительно увеличит проходимость ставок. В общем способов переиграть буков хватает, только многие не доводят свои дела до конца, а прыгают как блохи с одной стратегии на другую, пытаясь что-то найти. А гениальное всегда просто.

А где можно прочитать о доработанной Вами ОСКАР?