Перепрыгнеть в содержание


* * * * * 1 голосов

Поиск финансовой стратегии.


196 ответов в эту тему

#41 OFFLINE   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565 сообщения
46

Добавлено 23 September 2017 - 10:57

View PostDidi, on 23 September 2017 - 10:23, said:

И все-таки интересно: почему принято считать, что падение кэфа - это результат увеличения финпотока игроков на этот кэф? Ведь смысла понижать кэф УЖЕ особого нет - ставки сделаны. Или, может, буки рассчитывают на резкое увеличение ставок на противоположный исход?

Потому что так это и есть, в пинке и многих других конторах в том же 1хбет автоматическое изменение коэффициента в зависимости от сумм ставок при ихних лимитах. Более детально можно посмотреть фин. потоки на бетфайре, потому как есть сервисы показывающие общие суммы ставок на исходы. Но в любом случае фин. потоки не всегда верны, а работают 50/50. Но если более детально изучать движение коэффициентов то можно делать определенные выводы и при добавлении этих данных к общему прогнозу результаты заметно могут улучшиться.

Отредактировано Farell, 23 September 2017 - 10:57.


#42 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 23 September 2017 - 13:23

View PostFarell, on 23 September 2017 - 10:57, said:

Но в любом случае фин. потоки не всегда верны, а работают 50/50.

Спасибо, остальное можно было и не писать. :)

View PostFarell, on 23 September 2017 - 10:57, said:

Но если более детально изучать движение коэффициентов то можно делать определенные выводы и при добавлении этих данных к общему прогнозу результаты заметно могут улучшиться.
Этому есть доказательства? Примеры?

#43 OFFLINE   felixx

    Специалист


  • mp
  • 1842 сообщения
199
  • МестоположениеМосква

Добавлено 23 September 2017 - 13:28

View PostDidi, on 23 September 2017 - 13:23, said:

Этому есть доказательства? Примеры?
Какие могут быть доказательства у предположения со словом "могут" :)

Отредактировано felixx, 23 September 2017 - 13:30.


#44 OFFLINE   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565 сообщения
46

Добавлено 23 September 2017 - 13:48

View PostDidi, on 23 September 2017 - 13:23, said:


Этому есть доказательства? Примеры?

Пруфы не дам, но после добавления анализа движения кэфов к моему разбору матчей проход ставок заметно был улучшен. Хотя вполне можно на оддспортале найти кучу примеров по последним сыгранным матчам, но там нужно уметь высматривать нужные движения, так просто с первого взгляда все кажется одной большой свалкой.

#45 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 23 September 2017 - 15:45

Понятно. Всё как обычно. 50\50.

#46 OFFLINE   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565 сообщения
46

Добавлено 23 September 2017 - 15:53

View PostDidi, on 23 September 2017 - 15:45, said:

Понятно. Всё как обычно. 50\50.

Я выше так и написал, поэтому чтобы был толк нужен дополнительный анализ. А это и статистика, и состав, и оценка мотивации, и оценка силы, поведение команды, и много всего.

#47 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 23 September 2017 - 16:05

Всё учесть невозможно - именно в точности по этой причине и имеем случайный результат.
Но речь же конкретно о том, что показывет падение кэфа? Выходит - НИЧЕГО.

#48 OFFLINE   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565 сообщения
46

Добавлено 23 September 2017 - 16:14

View PostDidi, on 23 September 2017 - 16:05, said:

Всё учесть невозможно - именно в точности по этой причине и имеем случайный результат.
Но речь же конкретно о том, что показывет падение кэфа? Выходит - НИЧЕГО.

Гораздо больше чем ничего показывает движение кэфа. Во-первых не падение кэфа, а именно движение его важно и еще несколько дополнительных фишек в оддспортале. Во-вторых к примеру провел разборку матча и еще движение кэфа показало нужные показатели - значит пора ставить, а это уже дополнительные 5-10% к проходу может добавить. И из минусового месяца или болтанки около нуля, делает довольно ощутимый плюс.

Отредактировано Farell, 23 September 2017 - 16:15.


#49 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 23 September 2017 - 16:59

View PostFarell, on 23 September 2017 - 16:14, said:

Гораздо больше чем ничего показывает движение кэфа. Во-первых не падение кэфа, а именно движение его важно и еще несколько дополнительных фишек в оддспортале. Во-вторых к примеру провел разборку матча и еще движение кэфа показало нужные показатели - значит пора ставить, а это уже дополнительные 5-10% к проходу может добавить. И из минусового месяца или болтанки около нуля, делает довольно ощутимый плюс.
Вы знаете,
Гораздо больше чем ничего показывает биномиальный закон. Во-первых не матожидание, а именно закон важен и еще несколько дополнительных фишек в оддспортале. Во-вторых к примеру провел разборку матча и еще биномиальный закон показал нужные показатели - значит пора ставить, а это уже дополнительные 5-10% к проходу может добавить. И из минусового месяца или болтанки около нуля, делает довольно ощутимый плюс.


Я к тому, что мысль интересная - не более. Если вы сперва говорите о том, что движение кэфа дает что-то, но это 50\50, а потом вдруг до 55\45 (до 10%), то врядли это имеет отношение к реальности.
Удачи в движении!

#50 OFFLINE   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565 сообщения
46

Добавлено 23 September 2017 - 17:11

View PostDidi, on 23 September 2017 - 16:59, said:

Я к тому, что мысль интересная - не более. Если вы сперва говорите о том, что движение кэфа дает что-то, но это 50\50, а потом вдруг до 55\45 (до 10%), то врядли это имеет отношение к реальности.
Удачи в движении!

Допустим делая ставки по движению кэфа мы имеем 50/50, при ставках с помощью разбора матчей мы также имеем 50/50. Но не забывайте что анализ показывает на одни матчи, а движение кэфа на другие матчи и какая-то часть этих матчей пересекается. Вот на этом пересечении мы и добираем 10%, а может даже и больше.

#51 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 23 September 2017 - 17:42

Всяко бывает, конечно.Тем не менее:

Сумма, разность, произведение, частное и вообще ЛЮБЫЕ ОПЕРАЦИИ со случайными величинами - есть случайная величина. Пересечение случайных величин - в том числе.

Часто забывают, что те ставки, которые делает игрок - это выборка генеральной совокупности. С увеличением количества ставок свойства выборки приближаются к свойствам генеральной совокупности.

Анализировать, конечно, можно что угодно. Например, анализ размера обуви у преступников -мужчин Великобритании показал, что подавляющее большинство из них носит обувь 42-го размера... Можно делать далеко идущие выводы.

#52 OFFLINE   wist

    Специалист


  • Участник II
  • ПипПипПипПип
  • 604 сообщения
26

Добавлено 24 September 2017 - 06:04

View PostDidi, on 23 September 2017 - 17:42, said:

Часто забывают, что те ставки, которые делает игрок - это выборка генеральной совокупности. С увеличением количества ставок свойства выборки приближаются к свойствам генеральной совокупности.
Поэфтому с трудом верится в плюсовых (синоним плясовые)... есть плюсовые.... на бетоне их херова туча...но чем больше ставок - тем ниже roi ..

"Вот до чего эфти трамваи доводят! — и, будучи, видимо, не в силах
сдержать себя, Коровьев клюнул носом в стену рядом с зеркалом и стал содрогаться в рыданиях."

Отредактировано wist, 24 September 2017 - 06:05.


#53 OFFLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1622 сообщения
286
  • МестоположениеМосква

Добавлено 24 September 2017 - 08:27

View PostDidi, on 23 September 2017 - 17:42, said:

Часто забывают, что те ставки, которые делает игрок - это выборка генеральной совокупности. С увеличением количества ставок свойства выборки приближаются к свойствам генеральной совокупности.

Это справедливо только для репрезентативной выборки. И это не относится к выборкам по критериям, которые влияют на исследуемые результаты.
При совместном использовании в игре двух критериев, каждый из которых дает небольшой плюс совсем не обязательно будет увеличиваться положительный результат. Довольно часто в таком случае результат становится отрицательным, хотя в зависимости от конкретных критериев возможен и эффект синергии. И самое главное. Букмекеры не играют на дистанции, а зарабатывают на КАЖДОМ рынке ставок, на КАЖДОЙ игре, управляя денежными потоками чтобы получить доход при любом исходе за счет маржи, то есть они вилочники. На ранней стадии развития букмекерства в Москве большинство букмекеров пыталось именно играть. Все они обанкротились. Хотя некоторые из них имели доступ к инсайдерской информации. Например, фактическим владельцем БК Свифт был шеф отдела футбола "Спорт Экспресс" Михаил Пукшанский. Эта контора частенько давала коэффициенты сильно отличавшиеся от коэффициентов в других БК. В результате Пукшанского выгнали из газеты. по слухам, за растрату редакционных средств, Контора была продана и переименована в Офсайд. Конечным владельцем этой конторы стал Гена Макеев. Этого Гену Макеева я знал еще когда он еще сидел в кинотеатре "Звезда" и принимал ставки в БК "Фаворит+". Он вечно бегал по всем близлежащим конторам и делал ставки, в основном на вилки, потом он стал менеджером этой БК, а затем на паях выкупил "Офсайд". В конечном итоге вилочник "съел" специалиста с доступом к инсайдерской информации.

#54 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 24 September 2017 - 09:26

View Postandre48, on 24 September 2017 - 08:27, said:

Это справедливо только для репрезентативной выборки. И это не относится к выборкам по критериям, которые влияют на исследуемые результаты.
При совместном использовании в игре двух критериев, каждый из которых дает небольшой плюс совсем не обязательно будет увеличиваться положительный результат. Довольно часто в таком случае результат становится отрицательным, хотя в зависимости от конкретных критериев возможен и эффект синергии. И самое главное. Букмекеры не играют на дистанции, а зарабатывают на КАЖДОМ рынке ставок, на КАЖДОЙ игре, управляя денежными потоками чтобы получить доход при любом исходе за счет маржи, то есть они вилочники. На ранней стадии развития букмекерства в Москве большинство букмекеров пыталось именно играть. Все они обанкротились. Хотя некоторые из них имели доступ к инсайдерской информации. Например, фактическим владельцем БК Свифт был шеф отдела футбола "Спорт Экспресс" Михаил Пукшанский. Эта контора частенько давала коэффициенты сильно отличавшиеся от коэффициентов в других БК. В результате Пукшанского выгнали из газеты. по слухам, за растрату редакционных средств, Контора была продана и переименована в Офсайд. Конечным владельцем этой конторы стал Гена Макеев. Этого Гену Макеева я знал еще когда он еще сидел в кинотеатре "Звезда" и принимал ставки в БК "Фаворит+". Он вечно бегал по всем близлежащим конторам и делал ставки, в основном на вилки, потом он стал менеджером этой БК, а затем на паях выкупил "Офсайд". В конечном итоге вилочник "съел" специалиста с доступом к инсайдерской информации.

Всё это очень красиво и во многом правильно. Однако, от противоречий и неясностей в вашей фразе никуда не деться!
1) Репрезентативная выборка или нет - на этот вопрос ответ точный бывает только тогда, когда видим результат, и никак не ранее. Конечно, опираясь на общепринятые понятия репрезентативности, можно предположение о таковой сделать заранее (например, оценив необходимый объем выборки). Если внимательно подумать о материале, с которым имеем дело ( а именно - случайные события в линии), то любая выборка достаточного объема будет репрезентативна, так как она всегда будет случайна. Понятие критерия отбора - очень расплывчато, если не сказать, что надуманно.
2)"И самое главное. Букмекеры не играют на дистанции, а зарабатывают на КАЖДОМ рынке ставок, на КАЖДОЙ игре, управляя денежными потоками чтобы получить доход при любом исходе за счет маржи, то есть они вилочники."
Включите логику!! Есди каждая БК зарабатывает управлением денежными потоками на каждой игре, то в разных БК должны сильно отличаться кэфы (не просто до вилочных, а отличаться в разы!!!). Этого нет, вилки (если они есть по кэфам в разных конторах) измеряются первыми процентами в лучшем случае!!
Вы же сами говорите, что на заре букмекерства были огромные различия в кэфах (и причина не важна, важно, что этого сейчас нет)
Напрашивается вывод о соглашении, "сговоре" между БК о совместном управлении финпотоками ? Не исключаю, хоть это и весьма сомнительно из-за технических проблем.
Поэтому, единственное объяснение - это мониторинг слабыми (в финансовом отношении) конторами за линиями ведущих БК. Сговор, договор о согласовании кэфов между 3-5 конторами в современном информационном мире - вполне реален, но и при этом нет никакой речи о том, что КАЖДАЯ контора борется за финансы отдельно по каждой игре в линии.

Я высказал свою точку зрения, она может быть ошибочна, но она непротиворечива. :)

#55 OFFLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1622 сообщения
286
  • МестоположениеМосква

Добавлено 24 September 2017 - 11:01

View PostDidi, on 24 September 2017 - 09:26, said:

Всё это очень красиво и во многом правильно. Однако, от противоречий и неясностей в вашей фразе никуда не деться!
1) Репрезентативная выборка или нет - на этот вопрос ответ точный бывает только тогда, когда видим результат, и никак не ранее. Конечно, опираясь на общепринятые понятия репрезентативности, можно предположение о таковой сделать заранее (например, оценив необходимый объем выборки). Если внимательно подумать о материале, с которым имеем дело ( а именно - случайные события в линии), то любая выборка достаточного объема будет репрезентативна, так как она всегда будет случайна. Понятие критерия отбора - очень расплывчато, если не сказать, что надуманно.
2)"И самое главное. Букмекеры не играют на дистанции, а зарабатывают на КАЖДОМ рынке ставок, на КАЖДОЙ игре, управляя денежными потоками чтобы получить доход при любом исходе за счет маржи, то есть они вилочники."
Включите логику!! Есди каждая БК зарабатывает управлением денежными потоками на каждой игре, то в разных БК должны сильно отличаться кэфы (не просто до вилочных, а отличаться в разы!!!). Этого нет, вилки (если они есть по кэфам в разных конторах) измеряются первыми процентами в лучшем случае!!
Вы же сами говорите, что на заре букмекерства были огромные различия в кэфах (и причина не важна, важно, что этого сейчас нет)
Напрашивается вывод о соглашении, "сговоре" между БК о совместном управлении финпотоками ? Не исключаю, хоть это и весьма сомнительно из-за технических проблем.
Поэтому, единственное объяснение - это мониторинг слабыми (в финансовом отношении) конторами за линиями ведущих БК. Сговор, договор о согласовании кэфов между 3-5 конторами в современном информационном мире - вполне реален, но и при этом нет никакой речи о том, что КАЖДАЯ контора борется за финансы отдельно по каждой игре в линии.

Я высказал свою точку зрения, она может быть ошибочна, но она непротиворечива. :)/>/>
Оценка репрезентативности выборки делается заранее. Иначе невозможно распространять результаты опросов на сравнительно небольших выборках на результаты генеральной совокупности,например, при прогнозировании результатов выборов. В линии далеко не случайные события, коими они были бы если бы на результат влияло множество примерно равновляющих факторов. В данном случае, имеются некоторые факторы, которые значительно сильнее влияют на результат, чем другие, и связано это с тем, что в этом процессе участвует человек. Понятие критериев отбора более чем конкретно, так как определяется однозначно и можно статистически определить его влияние на результат.
В каждой конторе коэффициенты не должны сильно отличаться друг от друга, так как игроки мониторят коэффициенты и ставят в той БК, где коэффициент больше, что эти коэффициенты и выравнивает. БК тоже мониторят коэффициенты в других БК, так как если они попали под вилку, то это может привести к крупным ставкам на один исход и к перекосу в распределении денежных потоков по исходам. Чтобы не проиграть при таких ставках БК используют повышенную маржу и пониженные максимумы в начале котировок, когда сделано мало ставок и более вероятно что крупные ставки могут перекосить линию. В дальнейшем, для управления денежными потоками БК используют изменение маржи, максимумов, коэффициентов и то, что они сами переставляют ставки в других БК с более высокими коэффициентами на тот же исход. Естественно, что каждая БК проделывает все это только для собственного финансового благополучия, рассматривая другие БК как конкурентов. Когда я в свое время спросил одного из менеджеров БК о сговоре он даже поперхнулся и ответил: "Какой сговор!! Они наши конкуренты"

Отредактировано andre48, 24 September 2017 - 11:08.


#56 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 24 September 2017 - 11:26

View Postandre48, on 24 September 2017 - 11:01, said:

Оценка репрезентативности выборки делается заранее. Иначе невозможно распространять результаты опросов на сравнительно небольших выборках на результаты генеральной совокупности,например, при прогнозировании результатов выборов. В линии далеко не случайные события, коими они были бы если бы на результат влияло множество примерно равновляющих факторов. В данном случае, имеются некоторые факторы, которые значительно сильнее влияют на результат, чем другие, и связано это с тем, что в этом процессе участвует человек. Понятие критериев отбора более чем конкретно, так как определяется однозначно и можно статистически определить его влияние на результат.
В каждой конторе коэффициенты не должны сильно отличаться друг от друга, так как игроки мониторят коэффициенты и ставят в той БК, где коэффициент больше, что эти коэффициенты и выравнивает. БК тоже мониторят коэффициенты в других БК, так как если они попали под вилку, то это может привести к крупным ставкам на один исход и к перекосу в распределении денежных потоков по исходам. Чтобы не проиграть при таких ставках БК используют повышенную маржу и пониженные максимумы в начале котировок, когда сделано мало ставок и более вероятно что крупные ставки могут перекосить линию. В дальнейшем, для управления денежными потоками БК используют изменение маржи, максимумов, коэффициентов и то, что они сами переставляют ставки в других БК с более высокими коэффициентами на тот же исход. Естественно, что каждая БК проделывает все это только для собственного финансового благополучия, рассматривая другие БК как конкурентов. Когда я в свое время спросил одного из менеджеров БК о сговоре он даже поперхнулся и ответил: "Какой сговор!! Они наши конкуренты"

Это всё логично и понятно.
Я бы выделил как неясный вот такой гипотетический момент.
Играют Германия-Бразилия. Естественно, болельщики в Германии и в Бразилии в силу своего патриотизма (не все конечно) будут ставить больше в пользу своей команды. И далеко не факт, что во всех конторах в одинаковых соотношениях - скорее даже наоборот. Тут конторам без согласования своих действий не обойтись. Так что, конкуренты - это безусловно, но когда речь о подобных рисках - сговорятся. Ну или да, просто сами себя друг у друга будут страховать, что почти одно и то же.

Насчет репрезентативности - да, количество ставок в данном случае определяет.

По поводу бОльшего влияния отдельных факторов: так ведь кэфы не 1.9/1.9 !! Буки (вернее эксперты, работающие на них) замечательно учитывают те факторы, которые можно учесть, а остальные как раз и подпадают под множество факторов с примерно равной дисперсией.

#57 OFFLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1622 сообщения
286
  • МестоположениеМосква

Добавлено 24 September 2017 - 12:03

View PostDidi, on 24 September 2017 - 11:26, said:

Насчет репрезентативности - да, количество ставок в данном случае определяет.

По поводу бОльшего влияния отдельных факторов: так ведь кэфы не 1.9/1.9 !! Буки (вернее эксперты, работающие на них) замечательно учитывают те факторы, которые можно учесть, а остальные как раз и подпадают под множество факторов с примерно равной дисперсией.
Количество ставок определяет погрешность при репрезентативной выборке, а не наличие самой репрезентативности. Как я уже писал неоднократно, букмекерам по большому счету безразличны значения фактических вероятностей исходов. Это собственно и дает возможность выигрывать в БК. Они за счет маржи и регулировании денежных потоков получают свою прибыль и без этого. А вот денежные потоки, определяющие коэффициенты, формируются игроками в зависимости от того как они определили вероятность исхода. И статистика показывает, что игроки неплохо справляются с этой задачей, так как вероятность исходов по коэффициентам перед началом игр в среднем соответствует фактической вероятности исходов. Но это соответствие наблюдается только в среднем, далеко не во всех диапазонах коэффициентов для разных исходов, и уж тем более далеко не для всех игр..
Хотя. как я показывал на примере на этом форуме, некоторые БК и пытаются увеличить свою прибыль за счет игры в пределах маржи. Тогда фактическую вероятность исхода им нужно знать.

#58 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 24 September 2017 - 12:21

View Postandre48, on 24 September 2017 - 12:03, said:

Количество ставок определяет погрешность при репрезентативной выборке, а не наличие самой репрезентативности. Как я уже писал неоднократно, букмекерам по большому счету безразличны значения фактических вероятностей исходов. Это собственно и дает возможность выигрывать в БК. Они за счет маржи и регулировании денежных потоков получают свою прибыль и без этого. А вот денежные потоки, определяющие коэффициенты, формируются игроками в зависимости от того как они определили вероятность исхода. И статистика показывает, что игроки неплохо справляются с этой задачей, так как вероятность исходов по коэффициентам перед началом игр в среднем соответствует фактической вероятности исходов. Но это соответствие наблюдается только в среднем, далеко не во всех диапазонах коэффициентов для разных исходов, и уж тем более далеко не для всех игр..
Хотя. как я показывал на примере на этом форуме, некоторые БК и пытаются увеличить свою прибыль за счет игры в пределах маржи. Тогда фактическую вероятность исхода им нужно знать.

Применительно к ставкам понятие репрезентативности нельзя трактовать как в выборах.
Здесь всё определяется кэфами. Для примерно обинаковых кэфов (например, около 1.9) независимо от предмета проставы (чет, П1, Фора...) будет частота, характеризующая вероятность 0.5.

"Игроки неплохо справляются с задачей установки финансовых потоков в соответствии с вероятностями" - абсолютно так!! Это точно так же как монета прекрасно справляется с вероятностью 0.5. ВЕРОЯТНОСТЬ - это прежде всего СВОЙСТВО, а уже потом какое-то число. (Впрочем, число - это и есть свойство).
Хорошие эксперты по вероятностям спортивных исходов - это те самые миллионы игроков. А реальные эксперты, по данным которых формируются кэфы, - как раз и стремятся верно отразить "мировой тренд" (если так можно выразиться). Здесь нет агитации, как перед выборами, здесь чистая природа человека.
Если в финале ЧМ встречаются Бразилия-Германия и среди них нет хозяев, то ясен пень, что будет 50/50. И это соответствует и ожиданиям болел и реальности того, что в 100 таких матчах так и будет

#59 OFFLINE   andre48

    Специалист


  • mp
  • 1622 сообщения
286
  • МестоположениеМосква

Добавлено 24 September 2017 - 12:57

View PostDidi, on 24 September 2017 - 12:21, said:

Применительно к ставкам понятие репрезентативности нельзя трактовать как в выборах.
Здесь всё определяется кэфами. Для примерно обинаковых кэфов (например, около 1.9) независимо от предмета проставы (чет, П1, Фора...) будет частота, характеризующая вероятность 0.5.
Понятно, что критерии отбора для создания репрезентативной выборки применительно к ставкам другие, чем для выборов. Но игрокам и не нужна репрезентативная выборка, так как на этом не выиграешь . Чтобы выигрывать нужно искать доминантные критерии и их значения влияющие на результат и делать выборку, где эти критерии присутствуют. Такая выборка по своим свойствам будет отличаться от свойств генеральной совокупности.
То есть нужно пытаться определить реальную вероятность исхода с приемлемой погрешностью, для каждой игры, а не искать соответствие между коэффициентами и букмекерской вероятностью исходов, которая только в среднем соответствует реальной вероятности. И кстати, коэффициенты далеко не единственный критерий отбора, тем более,что одним и тем же коэффициентам при разной марже соответствуют разные букмекерские вероятности исходов.

Отредактировано andre48, 24 September 2017 - 12:58.


#60 OFFLINE   sergei-777

    Специалист


  • mp
  • 1149 сообщения
116

Добавлено 24 September 2017 - 13:23

View Postandre48, on 24 September 2017 - 12:03, said:

Количество ставок определяет погрешность при репрезентативной выборке, а не наличие самой репрезентативности. Как я уже писал неоднократно, букмекерам по большому счету безразличны значения фактических вероятностей исходов. Это собственно и дает возможность выигрывать в БК. Они за счет маржи и регулировании денежных потоков получают свою прибыль и без этого. А вот денежные потоки, определяющие коэффициенты, формируются игроками в зависимости от того как они определили вероятность исхода. И статистика показывает, что игроки неплохо справляются с этой задачей, так как вероятность исходов по коэффициентам перед началом игр в среднем соответствует фактической вероятности исходов. Но это соответствие наблюдается только в среднем, далеко не во всех диапазонах коэффициентов для разных исходов, и уж тем более далеко не для всех игр..
Хотя. как я показывал на примере на этом форуме, некоторые БК и пытаются увеличить свою прибыль за счет игры в пределах маржи. Тогда фактическую вероятность исхода им нужно знать.

А можете пример заново привести или напомнить, где уже об этом подробно писали?