376 ответов в эту тему

[Дипломат]

Farell, on 26 January 2018 - 12:10, сказал:

Кстати, как вариант можно сделать нечто среднее между ДО и Мартином.К примеру так: 1000 -->1000 -->1000 -->2000 -->2000 -->2000 -->3000 -->3000 -->3000. Соответственно все начинается с первого шага после получения прибыли. В принципе вариаций можно сделать несколько и адаптировать под свои ставки.

Естественно!
Весь вопрос в том: каковы они БУДУТ эти "свои ставки"...

Поэтому:

Цитата

В общем, Фарелл, пока вы не покажите публично эффективность ДО или ДДО хотя бы на 100 ставках (это чисто психологическая цыфирь - многие на нее ориентируются, как на кругленькую) или 250 (это первый теоретически обоснованный минимум) - все ваши слова -чистой воды БОЛТОВНЯ.
Тем более, что ППВППВППВППВВ - ваши ДО и ДДО не преодолевают...

[Dym]

Волна Vi, удачливая. 15 ставок в размере 400
Выигрышных 10 из 15
К средний на шаге 6 = 1,877
Завершены в плюс порядка 300 ед. 3 цепочки
Картинки:
https://b.radikal.ru...d5b075c439a.png

Промежуточные результаты на шаге.

По схеме по закрытым 38/50 цепочкам
(с учетом 50 S1-плюсовых)
ROI = 24,17
ROI флет = -7,44
(без учета 50 S1-плюсовых)
ROI = 11,77
ROI флет = -9,39

По факту (по всем сделанным ставкам)
ROI = 0,97
ROI флет = -18,09
Банк факт = 10419

Волна Vii. 12 ставок в размере 550.
...в процессе...

ps. как бээ наверно надо пруфы на этом этапе? может отправлю в личку автору темы пруфы ставок, а то все уже на завершении..так ,чтоб не подумали нехорошего..) выкладывать на ФО как-то паранойя у меня скрины с бк..
единственно, что я позволяю подгонять, это поменять местами ставки между цепочками постфактум, чтоб получить другой вид цепочек... и то в этой серии 1 раз так сделал только для ставки с кэфом 1.6, чтоб закрыть ---+++
pps. я понял, что хочу наконец, какую формулу или скорее теорему, скоро закончится, сформулирую.

[felixx]

Farell, on 26 January 2018 - 10:36, сказал:

Я уже неоднократно писал, что в приведенной выше схеме проход еще должен быть нормальным, около 45%, и вероятность такого поведения ставок крайне мала, и выше писал также, что мешает не прыгать сразу после вина на следующий шаг, а пропустить 1 ставку, немного изучив поведение свои ставок подправить ДО для себя. В любом случае ДО или ДДО самые универсальные стратегии для ставок, которые в любом случае на дистанции лучше флэта, келли, догонов, мартингейла и прочих.

Следует признать ув. Farell, что ув. Didi прав больше, чем вы. О какой универсальности системы может идти речь, если вы пишете "что мешает не прыгать сразу после вина на следующий шаг, а пропустить 1 ставку, немного изучив поведение свои ставок подправить ДО для себя". Вы предлагаете намочить палец дабы понять откуда ветер дует чтобы не обоссать себя?

Отредактировано felixx, 26 January 2018 - 14:26.

[Farell]

felixx, on 26 January 2018 - 14:25, сказал:

Следует признать ув. Farell, что ув. Didi прав больше, чем вы. О какой универсальности системы может идти речь, если вы пишете "что мешает не прыгать сразу после вина на следующий шаг, а пропустить 1 ставку, немного изучив поведение свои ставок подправить ДО для себя". Вы предлагаете намочить палец дабы понять откуда ветер дует чтобы не обоссать себя?

А что мешает для начала на пол ставки поработать. Допустим банк 100 тыс. начать не с 1000, а с 500 для оценки. И будет это типа, как намочить палец и оценить направление ветра. Либо при банке 50 тыс. начать с 250. Просто на фантиках это все равно немного не так работает, потому что ответственности ноль за свои ставки, а так сразу и желание появится. А там обкатав систему можно и удвоить начальную ставку.

[felixx]

Farell, on 26 January 2018 - 14:43, сказал:

А что мешает для начала на пол ставки поработать. Допустим банк 100 тыс. начать не с 1000, а с 500 для оценки. И будет это типа, как намочить палец и оценить направление ветра. Либо при банке 50 тыс. начать с 250. Просто на фантиках это все равно немного не так работает, потому что ответственности ноль за свои ставки, а так сразу и желание появится. А там обкатав систему можно и удвоить начальную ставку.

Для оценки чего, универсальности вашей системы?

[Farell]

felixx, on 26 January 2018 - 14:59, сказал:

Для оценки чего, универсальности вашей системы?

работоспособности.

[felixx]

Farell, on 26 January 2018 - 17:46, сказал:

работоспособности.

Вы писали: "В любом случае ДО или ДДО самые универсальные стратегии для ставок". Я посчитал, что это далеко не так. Поинтересуйтесь тем, что подразумевают под словом "универсальный." А, как известно, "универсальный" и "работоспособный" - не синонимы.

[Dym]

Волна Vii, приливная. 12 ставок в размере 550
Выигрышных 10 из 12
К средний на шаге 7= 1,955
Завершены в плюс от 200 до 500 ед. 6 цепочек.
Картинки:
https://b.radikal.ru...af0c0f3c09d.png
https://c.radikal.ru...dee407fc9bf.png
https://a.radikal.ru...a7d7ff8b990.png

Промежуточные результаты на шаге.

По схеме по закрытым 44/50 цепочкам
(с учетом 50 S1-плюсовых)
ROI = 21,35
ROI флет = -9,07
(без учета 50 S1-плюсовых)
ROI = 13,11
ROI флет = -11,54

По факту (по всем сделанным ставкам)
ROI = 9,36
ROI флет = -14,64
Банк факт = 14659

Волна Viii. 6 ставок в размере 700
...

[Dym]

Волна Viii, предпоследняя. 6 ставок в размере 700
Выигрышных 4 из 6
К средний на шаге 8= 1,9
Завершены 4 цепочки с результатами +140, +141, -134, -175.
Картинки:
https://a.radikal.ru...fc1f84f0ada.png
https://d.radikal.ru...a9adb53eb12.png

Промежуточные результаты на шаге.

По схеме по закрытым 48/50 цепочкам
(с учетом 50 S1-плюсовых)
ROI = 16,65
ROI флет = -11,5
(без учета 50 S1-плюсовых)
ROI = 9,44
ROI флет = -14,9

По факту (по всем сделанным ставкам)
ROI = 10,61
ROI флет = -14,82
Банк факт = 15730

Волна iX, финальная. 2 ставки в размере 850
остались цепочки вида

----+-+- промежуточная прибыль (минус) -1089
--+---+- промежуточная прибыль (минус) -1288
в плюс они не закроются уже, можно остановиться сейчас и зафиксировать прибыль 5730, но я рискну

27.01.18, 13:00 Борнова Бекер (ж) - Фенербахче (ж) ТБ(156.5) 1.87
27.01.18, 14:00 Истанбул Унив. (ж) - Галатасарай (ж) Ф2(-13.5) 1.87

Отредактировано Dym, 27 January 2018 - 10:23.

[felixx]

Одна точно слетит. Убыток нужно было раньше покрывать новыми цепками.

[Dym]

Шаг последний - одна +, одна -

Ранее в расчетах ROI была ошибка (дважды считался оборот по проигрышным ставкам шага 1), на 1-2% ухудшались показатели, не смертельно...

Результаты финальные
Профит 5620 к банку 10000
ROI = 11,08
ROI флет = -16,58
Просадка = -10%
Ставок 245, оборот > 50000

Первый шаг:
профит = -549
профит с плюсовых 50-ти = 4451

Цепочек из 50:
в плюс - 45 (+4964 ед., в среднем + 110 ед)
в минус приемлимый - 3 (-658 ед.)
в минус катастрофический или досрочно - 2 (-3138 ед.)

Подробнее:
https://a.radikal.ru...c5e4abed8a4.png

Первые выводы
1. Закрытие цепочек (-+) наверно не стоит делать. Из-за этого прибыль с закрытых в плюс 110 вместо обычных 200.
2. Может продолжать цепочки напр. (--++) ,(-+-++) и др. для увеличения прибыли (или достижения запланированной минимальной прибыли = (N * ставка_S1, где N = не знаю, но >= 2) при высокой вероятности этого достижения)?
3. Размеры ставок надо бы по формулам из тервера получить...купил учебник..))
4. Интуитивное убеждение появилось, что размер ставки должен динамически меняться в зависимости от вида цепочки.
Мне картинки с цепочками напомнили игру 'жизнь' (кто изучал в уч. зав. программирование, знает наверно), вот симулятор подобный бы написать, где можно задать % прохода на каждом шаге, число ставок в день...

[Raiden]

Dym, on 28 January 2018 - 14:43, сказал:

Шаг последний - одна +, одна -

Ранее в расчетах ROI была ошибка (дважды считался оборот по проигрышным ставкам шага 1), на 1-2% ухудшались показатели, не смертельно...

Результаты финальные
Профит 5620 к банку 10000
ROI = 11,08
ROI флет = -16,58
Просадка = -10%
Ставок 245, оборот > 50000

Первый шаг:
профит = -549
профит с плюсовых 50-ти = 4451

Цепочек из 50:
в плюс - 45 (+4964 ед., в среднем + 110 ед)
в минус приемлимый - 3 (-658 ед.)
в минус катастрофический или досрочно - 2 (-3138 ед.)

Подробнее:
https://a.radikal.ru...c5e4abed8a4.png

Первые выводы
1. Закрытие цепочек (-+) наверно не стоит делать. Из-за этого прибыль с закрытых в плюс 110 вместо обычных 200.
2. Может продолжать цепочки напр. (--++) ,(-+-++) и др. для увеличения прибыли (или достижения запланированной минимальной прибыли = (N * ставка_S1, где N = не знаю, но >= 2) при высокой вероятности этого достижения)?
3. Размеры ставок надо бы по формулам из тервера получить...купил учебник..))
4. Интуитивное убеждение появилось, что размер ставки должен динамически меняться в зависимости от вида цепочки.
Мне картинки с цепочками напомнили игру 'жизнь' (кто изучал в уч. зав. программирование, знает наверно), вот симулятор подобный бы написать, где можно задать % прохода на каждом шаге, число ставок в день...

Красивые цифры получились.И 5 проигрышей из 50 вроде в пределах нормы для 3 из 9,в принципе.Голова уже не варит,но мой скептицизм по поводу голых фин.стратегий не пропал ещё
Чё дальше делать будете?Какие-то жёсткие правила для закрытия цепочек вывели для себя?
В теме подтверждали,кажется,выгодность динамической ставки.Вернее,ставки в размере процента банка.

[Дипломат]

Raiden, on 28 January 2018 - 20:24, сказал:

В теме подтверждали,кажется,выгодность динамической ставки.Вернее,ставки в размере процента банка.

Посмотрите, что станется с динамическим банком, если ставить всё время одинаковый процент.
Для начала полезно рассмотреть цепочку ПВПВПВПВ... (кэф для начала и простоты можно взять 2 )

можно и наоборот: ВПВПВПВПВП...

Отредактировано Дипломат, 28 January 2018 - 20:38.

[Raiden]

Дипломат, on 28 January 2018 - 20:46, сказал:

Посмотрите, что станется с динамическим банком, если ставить всё время одинаковый процент.
Для начала полезно рассмотреть цепочку ПВПВПВПВ... (кэф для начала и простоты можно взять 2 )

можно и наоборот: ВПВПВПВПВП...

Я имел в виду процент пропорциональный суммам ставки: 100=1% 200=2%...

[Дипломат]

Raiden, on 28 January 2018 - 20:48, сказал:

Я имел в виду процент пропорциональный суммам ставки: 100=1% 200=2%...

Тогда это скорее ТВ_1.0, если только имеется ввиду виртуальный банк

[Dym]

Raiden, on 28 January 2018 - 20:24, сказал:

Красивые цифры получились.И 5 проигрышей из 50 вроде в пределах нормы для 3 из 9,в принципе.Голова уже не варит,но мой скептицизм по поводу голых фин.стратегий не пропал ещё
Чё дальше делать будете?Какие-то жёсткие правила для закрытия цепочек вывели для себя?
В теме подтверждали,кажется,выгодность динамической ставки.Вернее,ставки в размере процента банка.

Согласен про голых.. На дальних шагах стараешься что повернее и никакого футбола, а вначале да - пиханина всего..

Закрывать при текущем профите цепочки = минус 1000 (-10 * S1), например это 5 минусов подряд, они в итоге скорее рухнут в -2000+, чем оживут..

Не знаю, надо в теорию погружаться, пока погружаюсь попробую до 1000 довести кол-во цепочек, потом посмотреть статистику.

Отредактировано Dym, 28 January 2018 - 21:33.

[Cenzor]

Dym, on 28 January 2018 - 21:29, сказал:

Согласен про голых.. /> На дальних шагах стараешься что повернее и никакого футбола, а вначале да - пиханина всего..

Закрывать при текущем профите цепочки = минус 1000 (-10 * S1), например это 5 минусов подряд, они в итоге скорее рухнут в -2000+, чем оживут..

Не знаю, надо в теорию погружаться, пока погружаюсь /> попробую до 1000 довести кол-во цепочек, потом посмотреть статистику.

Ну, чем там дело закончилось?
Форум умер совсем...