sergei7000, on 02 October 2017 - 16:44, сказал:
Это банальная математика:
Допустим ставят на К 1.5 - 80% бабла, а значит 20% бабла по Кэфу 3 кэфы без маржи.
Но 1,666 реальный кэф события или вероятность 60% то есть заходят 3 игры из 5.
Считаем: 80 * 0,5 * 3 = 120 - 60 = 60% такой размер выигрыша выплачиваемый буками при победе К1,5 за 5 игр
Но 2 игры проигрывают считаем 20 * 2 * 2 = 80 - 160 = - 80 Такая прибыль теперь у букмекера если выиграет К3.
И тогда имеем:
60-80 = -20
Итого по исходам 5 игр прибыль букмекера 20% от проставленных сумм на каждый матч если кэфы без маржи.
sergei7000, on 02 October 2017 - 17:02, сказал:
1) Сумма кэфов без маржи.
2) Раз идет прогруз одного из кэфов его занижают по отношению к его реальной вероятности.
Прогруз должен быть более 50%
Вы же математик
Маржа заложенна в сумму кэфов. Допустим на один матч поставили 100% денег на один исход. Какую прибыль будет иметь букмекер по марже? Вам же писал об этом Бамбук, но вы не поняли.
sergei7000, on 02 October 2017 - 17:09, сказал:
Большую часть денег выигрывают букмекеры не на марже, а на соотношении прогруза к заниженному кэфу. Так как заниженные кэфы всегда это Реал, Барса, МЮ,МС Надаль,и т.п. А на игры с участием этих имен приходится 90% от всего потока бабла на ставки.
Прогрузы можно смотреть в БФ . Они реальны и соответствуют прогрузам в других БК за исключением вилочных ситуаций.
sergei7000, on 02 October 2017 - 17:18, сказал:
Двухисходник:
Кэф 1,5 обратный ему кэф 3 - оба кэфа без маржи. Что не понятно?
Но вероятность на К1 60% а значить реальный кэф должен быть 1,666. Но на него грузят 80% бабла от всего прогруза денег по этому двухисходнику. Поэтому теоретически букмекеры занизили кэф по отношению к его вероятности и получили на дистанции прибыль не смотря на то что они забыли заложить маржу в сумму кэфов.
sergei7000, on 02 October 2017 - 17:35, сказал:
Вы опять все замешиваете в одну кучу. Рассмотрим, что после движения кэфов они достигли цены в 1,5. НЕ ВСЕ ЭТИ КЭФЫ ТОЛЬКО ПОНИЖАЛИСЬ!!! НЕКОТОРЫЕ ПОНИЖАЛИСЬ А НЕКОТОРЫЕ ПОВЫШАЛИСЬ. Вы же все движения кэфов сложили и естественно получили 1. При понижении кэфа он уменьшался по сравнению с его вероятностью, и наоборот при повышение кэфов.
Уже раздражают меня люди которые работают с БД при этом не понимая самого процесса создания этой самой БД.
У вас среднестатистическая температура по больнице всегда высока и выздоравливающих нет.
Пока вы этого не поймете диалога не получится.
sergei7000, on 02 October 2017 - 17:39, сказал:
Из-за прогруза линию выставили 1,5-3 по вероятности должна быть 1,666-2,5
Для чего это сделали? Чтоб получить прибыль без маржи!!!
sergei7000, on 02 October 2017 - 17:59, сказал:
Это теоретический пример на котором я вам показал , что букмекерам не обязательно заморачиваться с тем как закладывать маржу. На какой кэф ее вложить больше а на какой меньше. Им не нужны ваши сверхточные формулы по расчетам маржи для каждого кэфа. Им главное надо знать куда течет бабло. Не потечет а куда течет!!!
И на этом простом, теоретическом примере я вам показал как можно букмекерам зарабатывать даже если выставлять кэфы без маржи.
А вы нам : МАРЖА! МАРЖА! Целую теорию создали не о чем.
sergei7000, on 02 October 2017 - 18:18, сказал:
Букмекерам не интересен один игрок, они рассматривают массу игроков, только тогда они могут получить прибыль. И уже с этой позиции они выстраивают генерацию кэфов.
И если вы будете ставить флетом вы проиграете не только маржу но и проиграете на заниженных кэфах по отношении к их реальным вероятностям. Если будете ставить на именитые команды.
У меня мозг ВЗОРВАЛСЯ от такого потока "НАУЧНО-ОБОСНОВАННОЙ" информации...
.png)
21
Терпеливый я однако
