124 ответов в эту тему

[felixx]

Farell, on 09 October 2017 - 19:25, сказал:

На самом деле неважно сколько лиг, можно и на 100 лигах работать. У меня прогнозы основываются не на добыче информации как это делают другие капперы, на которое уходит много времени, мне не нужно следить за новостями и прочим. Я уже писал как я делаю разборку матчей:

• Оценка мотивации команды.
  
• Изучение статистики. Но это далеко не выигрыш, проигрыш или ничья. Это намного больше данных, таких как владение мячем, удары в створ и прочее. Это целое ремесло.
  
• Оценка силы команды. Таже история, оценить насколько сильна команда достаточно сложно, приходится много всего взвешивать, изучая статистику. Это отдельный вид ремесла и наверно самый важный показатель.
  
• Оценка движения коэффициентов. Тоже ремесло, на изучение которого ушло более полугода, точнее на просмотр всех этих, казалось бы с первого взгляда никуда негодных движений.
  
• Оценка поведения команды. Целая профессия, потому что включает в себя и психологию и детальную оценку статистики, по которой и оцениваются следующие шаги команды.

ну вот, ещё одно. задамся-ка я вопросом по поводу мотивации: какая мотивация у команды в зоне вылета? [очевидный ответ не приветствуется].

[Farell]

felixx, on 09 October 2017 - 19:34, сказал:

ну вот, ещё одно. задамся-ка я вопросом по поводу мотивации: какая мотивация у команды в зоне вылета? [очевидный ответ не приветствуется].

Они более мотивированы, если конечно у них есть шансы на то что есть варианты вылезти. Тут оценивается не только турнирная таблица, но и график с кем будут оставшиеся матчи. Все также еще зависит от силы команды. Точнее с кем играет. И это всего один факт, который в итоге может и не повлиять на прогноз.

[felixx]

Farell, on 09 October 2017 - 19:48, сказал:

И это всего один факт, который в итоге может и не повлиять на прогноз.

Раз это тот фактор, который "может и не повлиять", то это не фактор. С интересом наблюдаю за вашими успехами, понимая насколько вы мотивированы.

[hobby]

felixx, on 09 October 2017 - 20:13, сказал:

Раз это тот фактор, который "может и не повлиять", то это не фактор.

Вы фактор с фактом не путаете? Например низкие "свинцовые" облака, гром и молнии не привели к дождю, значит низкие свинцовые облака нельзя рассматривать как фактор, предшествующий дождю. Абсурд.

[felixx]

hobby, on 09 October 2017 - 20:40, сказал:

Вы фактор с фактом не путаете? Например низкие "свинцовые" облака, гром и молнии не привели к дождю, значит низкие свинцовые облака нельзя рассматривать как фактор, предшествующий дождю. Абсурд.

в своём послании топикстартер использует факторы, а не факты. в своём комментарии к посланию он использует слово "факт", но подразумевает под ним слово "фактор". вашу аналогию с погодными делами я оценить не могу, потому что гидрометцентр для меня "тёмный лес". люди, судящие о мотивации команды для меня как колдуны, шарлатаны, просто несчастные люди.

[Farell]

Farell, on 09 October 2017 - 18:55, сказал:

Осталась Коста-рика, один матч. Но там как то все совсем плохо, почти все бк позакрывали линию на этот матч. В общем смотрел его, там п1 просматривается//

Ю.К.Р. 1 - 0 Кармелита

Отредактировано Farell, 09 October 2017 - 21:05.

[felixx]

Farell, on 09 October 2017 - 21:03, сказал:

Ю.К.Р. 1 - 0 Кармелита

О, я именно на этот счёт и ставил!

[Farell]

Уэска - Реус Депортиу Как это просто не смотрится, тут п1 должно заходить. За 1.79
Леонеса - Спортинг Тут Спортинг должен выигрывать, но есть приличная вероятность ничьи и поэтому Ф2(0) за 1.8

Хотя нет на Спортинг лучше не ставить, чет кое какие факторы или факты не сходятся.

Отредактировано Farell, 10 October 2017 - 17:02.

[hobby]

Очередное паскудство на 90+ минуте.

[Farell]

hobby, on 10 October 2017 - 20:51, сказал:

Очередное паскудство на 90+ минуте.

Да пздц. просто. Хоть бери все матчи только с нулевыми форами. Хотя в лайве это можно легко делать. После первого тайма кэф 2 на нулевую фору по любому был.

Отредактировано Farell, 10 October 2017 - 20:56.

[hobby]

Когда забили первый гол кэф на П1 был 2.2, фору не смотрел, но вряд ли больше 1.6.

[Farell]

hobby, on 10 October 2017 - 21:08, сказал:

Когда забили первый гол кэф на П1 был 2.2, фору не смотрел, но вряд ли больше 1.6.

Обычно после 1 тайма поднимается кэф на величину нулевой форы, то есть если до матча 1.8, то после 1 тайма около этого должен быть. Хотя бывают исключения, но на 0.5 точно должен был подняться.

И в любом случае лучше 1.6 и возврат, чем проигрыш.

[felixx]

Farell, on 10 October 2017 - 21:18, сказал:

Обычно после 1 тайма поднимается кэф на величину нулевой форы, то есть если до матча 1.8, то после 1 тайма около этого должен быть. Хотя бывают исключения, но на 0.5 точно должен был подняться. И в любом случае лучше 1.6 и возврат, чем проигрыш.

всё зависит от качества прогнозирования и от оскара.

[Farell]

felixx, on 10 October 2017 - 21:27, сказал:

всё зависит от качества прогнозирования и от оскара.

Нормальный доматчевый прогноз плюс лайв = золотое дно.

[felixx]

Farell, on 10 October 2017 - 21:34, сказал:

Нормальный доматчевый прогноз плюс лайв = золотое дно.

+ стратегия "Волшебный Felixx" - тогда да, золото.

[hobby]

Farell, on 10 October 2017 - 21:34, сказал:

Нормальный доматчевый прогноз плюс лайв = золотое дно.

После четвертого прогноза появились сомнения в эффективности доматчевого прогнозирования? Теперь понадобился лайв? Не серьезно это. Достаточно прогнозистов, которые без лайва в плюсе. В двух матчах гол после 90 минуты сыграл против прогноза, но можно ожидать, что наступит момент, когда гол после 90 минуты сыграет за прогноз. Как и лайв, в среднем действия в лайве будут и за и против. Ничего это не изменит на дистанции.

[Farell]

hobby, on 11 October 2017 - 05:10, сказал:

После четвертого прогноза появились сомнения в эффективности доматчевого прогнозирования? Теперь понадобился лайв? Не серьезно это. Достаточно прогнозистов, которые без лайва в плюсе. В двух матчах гол после 90 минуты сыграл против прогноза, но можно ожидать, что наступит момент, когда гол после 90 минуты сыграет за прогноз. Как и лайв, в среднем действия в лайве будут и за и против. Ничего это не изменит на дистанции.

Твои выводы неверны. Я не собираюсь бросать тему, как это многие тут делают. Да и вообще доматчевые прогнозы. Я той фразой всего навсего сказал, что можно на порядок больше зарабатывать, используя доматчевые прогнозы + лайв. И это так и есть. Будет меньше проигрышей, а соответственно будет больше прибыль. Лишняя страховка никогда не помешает. Тем более рассматриваешь какой-то матч, а кэф не устраивает, в лайве добираешь и в дамках. То есть больше матчей будет захватываться. И Спортинг на удивление выиграл и дополнительные факты оказались неверны, лучше рассмотрю более детально оба матча где был промах.

Отредактировано Farell, 11 October 2017 - 06:23.

[Дипломат]

Farell, on 11 October 2017 - 06:22, сказал:

Твои выводы неверны. Я не собираюсь бросать тему, как это многие тут делают. Да и вообще доматчевые прогнозы. Я той фразой всего навсего сказал, что можно на порядок больше зарабатывать, используя доматчевые прогнозы + лайв. И это так и есть. Будет меньше проигрышей, а соответственно будет больше прибыль. Лишняя страховка никогда не помешает. Тем более рассматриваешь какой-то матч, а кэф не устраивает, в лайве добираешь и в дамках. То есть больше матчей будет захватываться. И Спортинг на удивление выиграл и дополнительные факты оказались неверны, лучше рассмотрю более детально оба матча где был промах.

Ну наконец-то!!
Это огромная редкость - публичный анализ каппером своих промахов! Обычно громко заявляют о качестве прогноза до матча, а в случае луза - тихо.
А ведь именно "разбор полетов" и особенно критичный анализ ошибок - путь к успеху.

[sergei-777]

Didi, on 11 October 2017 - 06:37, сказал:

Ну наконец-то!!
Это огромная редкость - публичный анализ каппером своих промахов! Обычно громко заявляют о качестве прогноза до матча, а в случае луза - тихо.
А ведь именно "разбор полетов" и особенно критичный анализ ошибок - путь к успеху.

Он вроде именно о публичном анализе своих промахов не заявлял, тем не менее будем надеяться...

[sergei-777]

Farell, on 11 October 2017 - 06:22, сказал:

Твои выводы неверны. Я не собираюсь бросать тему, как это многие тут делают. Да и вообще доматчевые прогнозы. Я той фразой всего навсего сказал, что можно на порядок больше зарабатывать, используя доматчевые прогнозы + лайв. И это так и есть. Будет меньше проигрышей, а соответственно будет больше прибыль. Лишняя страховка никогда не помешает. Тем более рассматриваешь какой-то матч, а кэф не устраивает, в лайве добираешь и в дамках. То есть больше матчей будет захватываться. И Спортинг на удивление выиграл и дополнительные факты оказались неверны, лучше рассмотрю более детально оба матча где был промах.

Ну, пытаться после каждого неудачного прогноза начинать рефлексировать, я думаю, не стоит. Это могло быть просто случайностью, тем более если выбранная вами команда на поле дурью не маялась, матч не сливала, а билась достойно, просто чуток не повезло. Одним словом, выбранная команда была "валуйной", но выбор ставки подкачал (к примеру, вместо чистой победы брать нулевую или плюсовую форы, в зависимости от величины кэфа конечно).