184 ответов в эту тему

[Fargus]

В течении полугода провожу тест, пытаюсь создать ИИ для ставок, суть в следующем.

В начале сезона определяю команды фавориты и аутсайдеры, создаю базу, фиксирую результаты, каждому прогнозу присваиваю оценку от 1 до 10. На основании накопления базы определяю процент успешных прогнозов, сопоставляю их с оценкой, далее отсекаю команды, у которых большая расхожесть с оценкой и конечным результатом или корректирую критерии.

Цель - определить качество оценки и улучшать ее, изменяя методы отбора. Так как основной критерий, это совокупность всех факторов, оценка носит субъективный характер, поэтому стараюсь абстрагироваться от эмоций, последнее и побудило меня завести эту тему.

Это эксперимент в большей степени он нужен только для улучшения качества оценки (публичный тренинг), результат как ни парадоксально вторичен. Нужна новая мотивация.

Буду рад конструктивным советам по улучшению системы, хорошим советам в области ИИ.

Итак. Отбор

15/11 Гремио - Сан Паулу_ТБ2,5 @ 1%
16/11 Васко да Гамма - Атлетико Минейро_ТБ2,5 @ 1%

[Farell]

И где система? Хоть опиши кратко по каким критериям отбор и анализ матча делаешь.

Тем более тотал это вообще почти как монету подкидывать. Это уже давно пройденный этап, команды играют в первую очередь на очки и на количество забитых мячей им как бы все равно. Только в очень редких случаях действительно понятно, что команде нужны помимо очков и голы, особенно в конце сезона.

[felixx]

Farell, on 15 November 2017 - 16:37, сказал:

И где система? Хоть опиши кратко по каким критериям отбор и анализ матча делаешь.

Тем более тотал это вообще почти как монету подкидывать. Это уже давно пройденный этап, команды играют в первую очередь на очки и на количество забитых мячей им как бы все равно. Только в очень редких случаях действительно понятно, что команде нужны помимо очков и голы, особенно в конце сезона.

снова здорово. некоторые даже не начинали.

[Fargus]

Farell, on 15 November 2017 - 16:37, сказал:

Тем более тотал это вообще почти как монету подкидывать.

В самую точку! Тотал не рассматриваю, осталось несколько ставок.
А систему я же описал, в основном фундаментальный отбор в совокупности с текущем показателем оценки.

[Farell]

Fargus, on 15 November 2017 - 16:53, сказал:

А систему я же описал, в основном фундаментальный отбор в совокупности с текущем показателем оценки.

Если честно, я из этого предложения только слово "система" знаю. Надо быть проще.

[Fargus]

Извините, не совсем понимаю, что вы не понимаете? В соседней ветке автора темы за повторение простых истин забросали камнями.

Результат

1. Гремио 1 – 0 Сан Паулу_ТБ2,5 @ 1% (-1,%)
2. Васко да Гамма 1 – 1 Атлетико Минейро_ТБ2,5 @ 1% (-1,%)

Забыл указать коэффициенты, но в прошедших ставках это не имело значение.

-2%

[serg11231]

Fargus, on 15 November 2017 - 16:53, сказал:

А систему я же описал, в основном фундаментальный отбор в совокупности с текущем показателем оценки.

Это звучит примерно так: я выбираю матчи на основании определенного списка своих личных критериев, а потом дополнительно фильтрую при помощи чуйки. И какие ты хочешь услышать советы и улучшения по своему методу?

[triggers]

serg11231, on 16 November 2017 - 12:56, сказал:

И какие ты хочешь услышать советы и улучшения по своему методу?

Могу посоветовать "чуйку" регулярно мыть.

[serg11231]

triggers, on 16 November 2017 - 13:33, сказал:

Могу посоветовать "чуйку" регулярно мыть.

Это обязательно. Один каппер никогда не мыл чуйку и слился.

[Fargus]

serg11231, on 16 November 2017 - 12:56, сказал:

Это звучит примерно так: я выбираю матчи на основании определенного списка своих личных критериев, а потом дополнительно фильтрую при помощи чуйки. И какие ты хочешь услышать советы и улучшения по своему методу?

Задача другая, исключить чуйку, определить критерии, которые наиболее подходят для выбранного матча, на основании маркировки прошедших матчей. Матчи в которых есть собственное мнение исключаются из списка априори.

Итоговый результат, анализ делает полностью машина, ТЗ определяет человек.

Вот такая у меня идея, я только начинаю, публикация результатов это еще одна проверка на внешний шум, такой критерий тоже есть у меня в списке.

[serg11231]

Fargus, on 16 November 2017 - 15:11, сказал:

Задача другая, исключить чуйку, определить критерии, которые наиболее подходят для выбранного матча, на основании маркировки прошедших матчей. Матчи в которых есть собственное мнение исключаются из списка априори.

Итоговый результат, анализ делает полностью машина, ТЗ определяет человек.

Вот такая у меня идея, я только начинаю, публикация результатов это еще одна проверка на внешний шум, такой критерий тоже есть у меня в списке.

Ты реши, для чего тему-то завел? Пока она просто для тебя одного. Если ты хочешь организовать дискуссию и хочешь услышать советы, задай материал для дискуссии. Как тебе кто-то может помочь определить значимые критерии в твоей системе, если ты ни одного критерия не озвучил?

[Farell]

serg11231, on 16 November 2017 - 15:20, сказал:

Ты реши, для чего тему-то завел? Пока она просто для тебя одного. Если ты хочешь организовать дискуссию и хочешь услышать советы, задай материал для дискуссии. Как тебе кто-то может помочь определить значимые критерии в твоей системе, если ты ни одного критерия не озвучил?

Надо работать методом исключения. "Чуйка" ему не интересна, значит что-то другое.

[Fargus]

serg11231, on 16 November 2017 - 15:20, сказал:

Ты реши, для чего тему-то завел? Пока она просто для тебя одного. Если ты хочешь организовать дискуссию и хочешь услышать советы, задай материал для дискуссии. Как тебе кто-то может помочь определить значимые критерии в твоей системе, если ты ни одного критерия не озвучил?

Я разбиваю команды на 3 класса

-фавориты

-аутсайдеры

-неопределенные

Последний класс – неопределенные, источник ставок, в него входят на разном этапе команды, понижающиеся/повышающиеся в классе. Пример, Лестер, Боруссия Д, Динамо К. Суть такой градации поиск команд с устойчивым спадом/подъёмом, на основании оценок критериев. Это позволяет использовать команду как индивидуально, так и потоком состоящих из НЕО команд.

Критериев при этом большое множество, связанные, взаимоисключающие, базовые и так далее. Допустим, силу атакующей линии команды определяю количеством ударов в створ/мимо, сопоставляя это с сейвам и оценкой защитной линии у команды в предыдущих матчах.

Кто занимается подобным изучением ТТД, думаю, меня поймут. Создаем набор данных, не хоженых троп, категорически отличающихся от массы, и строим свой алгоритм.

Кто знает где можно брать инфу по ТТД игрокам и в целом по матчам (нужно бесплатно) делитесь здесь или в ЛС. Так же ищу полный пакет протоколов сыгранных матчей, период хотя бы за пол года (готов рассмотреть вариант обмена или купить).

Отредактировано Fargus, 16 November 2017 - 17:44.

[Farell]

Fargus, on 16 November 2017 - 17:42, сказал:

Я разбиваю команды на 3 класса

-фавориты

-аутсайдеры

-неопределенные

Последний класс – неопределенные, источник ставок, в него входят на разном этапе команды, понижающиеся/повышающиеся в классе. Пример, Лестер, Боруссия Д, Динамо К. Суть такой градации поиск команд с устойчивым спадом/подъёмом, на основании оценок критериев. Это позволяет использовать команду как индивидуально, так и потоком состоящих из НЕО команд.

Критериев при этом большое множество, связанные, взаимоисключающие, базовые и так далее. Допустим, силу атакующей линии команды определяю количеством ударов в створ/мимо, сопоставляя это с сейвам и оценкой защитной линии у команды в предыдущих матчах.

Кто занимается подобным изучением ТТД, думаю, меня поймут. Создаем набор данных, не хоженых троп, категорически отличающихся от массы, и строим свой алгоритм.

Кто знает где можно брать инфу по ТТД игрокам и в целом по матчам (нужно бесплатно) делитесь здесь или в ЛС. Так же ищу полный пакет протоколов сыгранных матчей, период хотя бы за пол года (готов рассмотреть вариант обмена или купить).

Слишком замороченная у тебя схема, снова пишу, что нужно проще к делу подходить. Вот здесь делал разборку матча в 5 посте.
Ссылка Здесь <-------
К этому еще стоит добавить поведение команд за прошлые сезоны, да и вообще как они себя ведут. Также статистика это не только сколько проиграли матчей или выиграли либо ничьих. Это конечно же и удары в створ, сейвы и т. п. Тут согласен. По движению кэфов там вообще целую книгу можно написать, там все сложно. Это не за 5 минут понимается.

Использую для разборки scoreboard.com и oddsportal.com

Отредактировано Farell, 16 November 2017 - 18:20.

[Fargus]

Farell, on 16 November 2017 - 18:15, сказал:

Слишком замороченная у тебя схема, снова пишу, что нужно проще к делу подходить.

Уже все, будущее за роботами и ИИ, мы проиграем если будем рассчитывать только на свой мозг. Времени не осталось, пару десятков лет, упрощать уже не куда, простые схемы - простой результат. (простой результат - удовольствие, адреналин, лудомания, азарт, ожидания, список можно продолжать)

[Председатель]

Fargus, on 16 November 2017 - 19:02, сказал:

Уже все, будущее за роботами и ИИ, мы проиграем если будем рассчитывать только на свой мозг. Времени не осталось, пару десятков лет, упрощать уже не куда, простые схемы - простой результат. (простой результат - удовольствие, адреналин, лудомания, азарт, ожидания, список можно продолжать)

Да не переживай ты так! Краткосрочная перспектива важнее, а роботов обложат неподъемными налогами чтобы не допустить деградацию серого вещества, и Фарел будет в шоколаде, если к тому времени найдет деньги.
А вообще тема глубокая, но в ней можно запутаться, переоценить важность тех или инных критериев. Пока робот пляшет под твою дудку не жди от него крутых покосов ....

[Fargus]

Пакет, on 16 November 2017 - 19:56, сказал:

Да не переживай ты так! Краткосрочная перспектива важнее, а роботов обложат неподъемными налогами чтобы не допустить деградацию серого вещества, и Фарел будет в шоколаде, если к тому времени найдет деньги.
А вообще тема глубокая, но в ней можно запутаться, переоценить важность тех или инных критериев. Пока робот пляшет под твою дудку не жди от него крутых покосов ....

Я особо не переживаю, еще поглядим. Тема действительно глубокая, бездонная.

17/11 Лилль – Сент Этьен_тм2 @ 2,18 0.98% _Х @ 3,3 1%

17/11 Штутгард – Боруссия Д_1Х @ 2,1 0,71% _1(0) @ 3,32 0,29%

17/11 Жирона – Сосьедад_Х @ 3,5 1%

17/11 Амьен – Монако_тм2,5 @ 2,06 0,97%

[Fargus]

Результат

Fargus, on 17 November 2017 - 07:13, сказал:

3, 17/11 Лилль 3 – 1 Сент Этьен_тм2 @ 2,18 (-0.98%) _Х @ 3,3 (-1%)
4, 17/11 Штутгард 2 – 1 Боруссия Д_1Х @ 2,1 (0,72%) _1(0) @ 3,32 (0,67%)
5, 17/11 Жирона 1 – 1 Сосьедад_Х @ 3,5 (2,5%)
6, 17/11 Амьен 1 – 1 Монако_тм2,5 @ 2,06 (1,03%)

+2,94%

Отредактировано Fargus, 18 November 2017 - 10:12.

[Fargus]

ставки на 18/11

7, Арсенал – Тоттенхэм_Х @ 3,68 = 0,8%

8, Баер – Лейпциг_Х @ 3,88 = 0,8%

9, Хофенхайм – Айнтрахт_тм2,5 @ 2,21 = 0,78%

10, Заря – Верес_Х2 @ 2,25 = 0,73% _2(0) @ 4,05 = 0,27%

11, Бавария – Аугсбург_Х2 @ 5,4 = 0,13% _тм2,5 @ 3,6 = 0,32%

[Fargus]

12, Вест Бромвияч – Челси_Х @ 4,2 = 0,8%
13, Лестер – МС_1Х @ 3,22 = 0,53% _тм2,5 @ 3,26 =0,25%
14, Ливерпуль – Саутгемптон_Х2 @ 3,02 =0,8%
15, Бернли – Суонси_Х @ 3,16 =1%
16, Крпаты – Мариуполь_2(0) @ 2,23 =0,75% _2 @ 3,15 =0,25%
17, ПСЖ – Нант_2(+2) @ 2,63 =0,33% _тм2,5 @ 3,78 =0,13%
18, Рома – Лацио_Х @ 3,62 =1%
19, МЮ – Ньюкасл_Х2 @ 3,82 =0,36%
20, Атлетико – Реал_Х @ 3,54 =1%
21, Наполи – Милан_Х @ 5 =0,8%