Перепрыгнеть в содержание


- - - - -

ИИ


184 ответов в эту тему

#181 OFFLINE   Fargus

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 71 сообщения
6

Добавлено 06 February 2018 - 09:19

СообщенияДипломат, on 06 February 2018 - 09:10, сказал:

Спасибо, что так подробно расписали..
Вообще-то я в курсе. Еще со времен шикарных побед команды Лобановского над Реалами и Барсами...

Конечно. Вероятность победы команды не зависит от ее индекса никоим образом, ибо индекс придумали вы (ну или я - не важно).
Придуманный (вычисленный) Индекс лишь неким боком характеризует вероятность.

Совершенно верно, то что записывал Лобановский в тетрадочке, появилась возможность воплотить и в жизнь нам игрокам.
С (индексом) спасибо что поправили, в части формулировки и трактования, но от этого же не поменялась суть и принцип построения системы.

#182 OFFLINE   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150 сообщения
67
  • МестоположениеДнепр

Добавлено 06 February 2018 - 09:21

СообщенияFargus, on 06 February 2018 - 09:09, сказал:

Процент владения мячом сам по себе мало информативен, а вот уже в согласовании с такими показателями как, удары в створ/мимо, сейвы, фолы, угловые и другие, определяет структуру матча – открытый футбол, соперник поставил "автобус", команда позиционно доминировала и так далее. Если в эту структуру ввести еще данные ТТД игроков, расширяется возможность более углубленно определить состояние команды. Правильный разбор протокола матча способен дать преимущество на одну-две игры минимум, до того как букмекер начнет повышать коэффициент на команду. И в большинстве случаев, команду, которая "должна откатить" результаты, выгодно можно задействовать для торговли, что еще раз подтверждает, крупные игроки разбирают матчи в этом сегменте. Вывод не согласуется с постулатом, что, рынок включает - все, но на данной стадии тенденция имеет место.
Не надо меня уговаривать в том, с чем я согласен.
Я же сказал, что не отрицаю влияния ТТД на результат. Вопрос только в конфиденциальности этой инфы.

На самом деле пытаюсь от вас добиться ответа на простой вопрос: в чем интелектуальность вашего подхода? Где здесь применяется ИИ? Какова машина вывода?

Если вы составите переопределенную систему уравнений, в которой коэффициентами будут ТТД или их комбинации, а неизвестными - количество голов, то это просто МНК, и никаким интелектом (во всяком случае искусственным) здесь и не пахнет.

СообщенияFargus, on 06 February 2018 - 09:19, сказал:


С (индексом) спасибо что поправили, в части формулировки и трактования, но от этого же не поменялась суть и принцип построения системы.
Это очень принципиально. Нельзя путать причину и следствие. Следствие по причине определяется однозначно, а причина по следствию - нет.

#183 OFFLINE   Fargus

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 71 сообщения
6

Добавлено 06 February 2018 - 09:32

СообщенияДипломат, on 06 February 2018 - 09:21, сказал:

Не надо меня уговаривать в том, с чем я согласен.
Я же сказал, что не отрицаю влияния ТТД на результат. Вопрос только в конфиденциальности этой инфы.
На самом деле пытаюсь от вас добиться ответа на простой вопрос: в чем интелектуальность вашего подхода? Где здесь применяется ИИ? Какова машина вывода?

Если вы составите переопределенную систему уравнений, в которой коэффициентами будут ТТД или их комбинации, а неизвестными - количество голов, то это просто МНК, и никаким интелектом (во всяком случае искусственным) здесь и не пахнет.

Это очень принципиально. Нельзя путать причину и следствие. Следствие по причине определяется однозначно, а причина по следствию - нет.

В который раз вам отвечаю - полного соответствия терминологии у моей системы нет. Есть опыт на определенной дистанции, результаты пока положительные, они достигнуты с помощью реализации системы на принципах которые я неоднократно описывал.

После завершения периода 1 год, если система проявит динамику повторения результатов, вторым этапом будет разработка автоматизации проекта.

#184 OFFLINE   sergei-777

    Специалист


  • mp
  • 1149 сообщения
116

Добавлено 06 February 2018 - 09:39

СообщенияFargus, on 06 February 2018 - 09:32, сказал:

В который раз вам отвечаю - полного соответствия терминологии у моей системы нет. Есть опыт на определенной дистанции, результаты пока положительные, они достигнуты с помощью реализации системы на принципах которые я неоднократно описывал.

После завершения периода 1 год, если система проявит динамику повторения результатов, вторым этапом будет разработка автоматизации проекта.

Монументальный подход... Всё по-серьёзному! Я бы сказал, кропотливо. :sweat:

#185 OFFLINE   Fargus

    Пунтер


  • Участник II
  • ПипПип
  • 71 сообщения
6

Добавлено 06 February 2018 - 09:53

Сообщенияsergei-777, on 06 February 2018 - 09:39, сказал:

[/b]
Монументальный подход... Всё по-серьёзному! Я бы сказал, кропотливо. :sweat:

Минимальные требования, уже есть данные сравнения первого и начала второго полугодия, наблюдаются существенные изменения, конец года тоже привнесет влияния на систему, отсутствие мотивации и другое.
Позаимствую ссылочку из вашей темы https://understat.co...mburger_SV/2017, чтобы еще раз наглядно продемонстрировать, актуальность новых данных, таковых в разы больше, однозначно определять модель системы зависит от конкретного решения.