262 ответов в эту тему

[banned]

Farell, on 28 February 2018 - 09:07, сказал:

А вообще если хочешь зарабатывать на вилках, одно время я практиковал такую стратегию: стратегия проста, работаем на тоталах в футболе. Ставим на ТМ2.5 на кэф около 2 до матча в одной бк, и в лайве ждем когда кэф на тотал больше 2.5 вырастет и даст приличную вилку. Работать на 3-4 бк выгоднее, потому что частенько бывают в разных бк перекосы кэфов в лайве и уже через 10 мин после начала матча выскакивала неплохая вилка, иногда ждал 20-25 мин, иногда больше. Лучше конечно матчи подбирать слегка. То есть наша цель находить матчи, когда не забивают первые 20 минут, чтобы поймать приличную вилку, но даже если забивают 1 мяч, это еще не значит, что ставка проиграла, потому что кэф на ТБ 2.5 один фиг через 20-25 минут подставится под вилку. Бывало также, что и 2 гола в этот промежуток забивали, но матч заканчивался в 2 мяча, то есть вторая ставка не делается. Зарабатывать вполне можно, потому что проигрыш первой ставки тогда, когда забивают 3 мяча в очень короткий промежуток времени. Да и потери у нас всего первой ставки, то есть половины общей суммы для вилки. Если зависать в лайве, то зарабатывать вполне можно неплохо, но матчи все таки лучше стараться хоть как-то подбирать.

Недавно смотрел схожую схему,тут вся проблема в том что контора будет резать как вилочника за такое
потому что любой перекос в лайве становится концом вилки с пейаутом выше нормы и они видят это по идее

[ZeroTolerance]

red eyes, on 21 August 2018 - 16:47, сказал:

Недавно смотрел схожую схему,тут вся проблема в том что контора будет резать как вилочника за такое
потому что любой перекос в лайве становится концом вилки с пейаутом выше нормы и они видят это по идее

Для конторы, в которой ставишь подросший тотал больше - это всего лишь ставка на тотал больше. Никак они не вычислят.

[banned]

ZeroTolerance, on 21 August 2018 - 17:45, сказал:

Для конторы, в которой ставишь подросший тотал больше - это всего лишь ставка на тотал больше. Никак они не вычислят.

А вот нифига

[hobby]

Конечно вычислят. Тут и обсуждать не чего. Любая вилка в каждой из пары контор проставляется одним плечом. У буков сканер вилок тоже есть и вилочные пары они видят раньше нас.

Что обидно, иногда ставишь обычную ставку, и вляпываешься в вилку, с последствиями.

[ZeroTolerance]

Я имел ввиду ставки по Farell-у, почитайте выше. Как он предлагает ставить - не вычислят. Речь шла не о ставках на вилочный конец (эта тема несомненно плюсовая)

Отредактировано ZeroTolerance, 21 August 2018 - 18:38.

[sergei-777]

ZeroTolerance, on 21 August 2018 - 18:37, сказал:

Я имел ввиду ставки по Farell-у, почитайте выше. Как он предлагает ставить - не вычислят. Речь шла не о ставках на вилочный конец (эта тема несомненно плюсовая)

А Фарелл не говорил, почему кэф должен именно подрасти? Или опять надо будет разбор делать?

[banned]

ZeroTolerance, on 21 August 2018 - 18:37, сказал:

Я имел ввиду ставки по Farell-у, почитайте выше. Как он предлагает ставить - не вычислят. Речь шла не о ставках на вилочный конец (эта тема несомненно плюсовая)

Без перекоса в лайве не видать валуя,а любой серьезный перекос становится вилочным концом моментально.

Отредактировано red eyes, 21 August 2018 - 18:47.

[hobby]

ZeroTolerance, on 21 August 2018 - 18:37, сказал:

Я имел ввиду ставки по Farell-у, почитайте выше. Как он предлагает ставить - не вычислят. Речь шла не о ставках на вилочный конец (эта тема несомненно плюсовая)

Стратегии Farella стараюсь не читать, расстраивает нервную систему. Ну напрягся, прочел. Это никак нельзя называть вилкой, это торговля, примитивная, но торговля. Стратегии, в которых "ждем минут двадцать" - не стратегии, а попанство. Мячи и красные карты влетают в самый неподходящий момент. И самое неприятное, когда влетают два мяча за минуту, две. Рынки не успевают разморозить и не то что руками, ботом алгоритм выполнить не успеваешь. Поговаривают, что такие быстрые два мяча - спецом для умных стратегий делают, и чаще, чем должно быть по статистике.

[ZeroTolerance]

red eyes, on 21 August 2018 - 18:45, сказал:

Без перекоса в лайве не видать валуя,а любой серьезный перекос становится вилочным концом моментально.

Для вилок наличие валуя абсолютно не нужно, если мы говорим о классических "вилках". Опять-же, если ставить только один конец "вилки", то это не всегда "валуй".

[banned]

hobby, on 21 August 2018 - 18:48, сказал:

Стратегии Farella стараюсь не читать, расстраивает нервную систему. Ну напрягся, прочел. Это никак нельзя называть вилкой, это торговля, примитивная, но торговля. Стратегии, в которых "ждем минут двадцать" - не стратегии, а попанство. Мячи и красные карты влетают в самый неподходящий момент. И самое неприятное, когда влетают два мяча за минуту, две. Рынки не успевают разморозить и не то что руками, ботом алгоритм выполнить не успеваешь. Поговаривают, что такие быстрые два мяча - спецом для умных стратегий делают, и чаще, чем должно быть по статистике.

Купить 5 минут без гола по цене 10минут без гола- попанство?

[Serge71]

Такие мячи ( два за минуту) губят огромное число лайв стратегий это факт.Больше чем уверен такое просто так не происходит.По статистике там большой перекос чего по определению быть не может.Как собственно и голы на 90-х.

[hobby]

Это как бы понятно, у вилки может быть валуй на одном из плеч. Но может быть и по "пол валуя" на каждой. Нам без разницы. Нас интересует не терминология, а прибыль и долговечность аккаунта.

[ZeroTolerance]

hobby, on 21 August 2018 - 18:48, сказал:

Стратегии Farella стараюсь не читать, расстраивает нервную систему. Ну напрягся, прочел. Это никак нельзя называть вилкой, это торговля, примитивная, но торговля. Стратегии, в которых "ждем минут двадцать" - не стратегии, а попанство. Мячи и красные карты влетают в самый неподходящий момент. И самое неприятное, когда влетают два мяча за минуту, две. Рынки не успевают разморозить и не то что руками, ботом алгоритм выполнить не успеваешь. Поговаривают, что такие быстрые два мяча - спецом для умных стратегий делают, и чаще, чем должно быть по статистике.

Полностью согласен

[banned]

ZeroTolerance, on 21 August 2018 - 18:52, сказал:

Для вилок наличие валуя абсолютно не нужно, если мы говорим о классических "вилках". Опять-же, если ставить только один конец "вилки", то это не всегда "валуй".

Конечно не нужно,но тогда это будет убыточная стратегия

[felixx]

sergei-777, on 21 August 2018 - 18:44, сказал:

А Фарелл не говорил, почему кэф должен именно подрасти? Или опять надо будет разбор делать?

Да, и что делать, когда уже к двадцатой минуте забили 2-3 гола

[hobby]

red eyes, on 21 August 2018 - 18:52, сказал:

Купить 5 минут без гола по цене 10минут без гола- попанство?

В этом месте спорить не буду, все правильно. Но выдавить прибыль даже на дистанции с таких слабым перевесом не реально.

[ZeroTolerance]

sergei-777, on 21 August 2018 - 18:44, сказал:

А Фарелл не говорил, почему кэф должен именно подрасти? Или опять надо будет разбор делать? />

Меня наверное неправильно поняли: я тоже считаю, что стратегия Фалелла- попанство. Собственно, я просто написал своё мнение ув. red eyes, о том, что за такие ставки не порежут счёт (так как это и есть попанство)

[hobby]

Serge71, on 21 August 2018 - 18:53, сказал:

Такие мячи ( два за минуту) губят огромное число лайв стратегий это факт.Больше чем уверен такое просто так не происходит.По статистике там большой перекос чего по определению быть не может.Как собственно и голы на 90-х.

Теории заговора крайний случай. Но, по украинскому футболу довольно часто публикуют претензии к командам и судьям в открытой прессе. Претензий огромное количество, сопоставимое с количеством всех матчей. Если на 90-х минутах еще как то можно понять, усталость там, нервы на пределе, то два быстрых мяча всегда по одному сценарию, одни празднуют победу, вторые забивают в пустые ворота. Тупо, но народ на трибунах писяет от счастья.

Я про претензии не журналистов, а официальных, от органов по борьбе с договорняками.

red eyes, on 21 August 2018 - 18:52, сказал:

Купить 5 минут без гола по цене 10минут без гола- попанство?

Наверное все таки наоборот.

[ZeroTolerance]

Serge71, on 21 August 2018 - 18:53, сказал:

Такие мячи ( два за минуту) губят огромное число лайв стратегий это факт.Больше чем уверен такое просто так не происходит.По статистике там большой перекос чего по определению быть не может.Как собственно и голы на 90-х.

Пробовал играть по Мазе 5 из 6 на кэф=1,3 в концовке матча на тотал меньше. Брал запас два гола.
90-е минуты поставили крест на этой теме, по 2-3 забивают постоянно. Не забивают только тогда, когда стоит тотал больше :-)

[hobby]

ZeroTolerance, on 21 August 2018 - 19:09, сказал:

Пробовал играть по Мазе 5 из 6 на кэф=1,3 в концовке матча на тотал меньше. Брал запас два гола.
90-е минуты поставили крест на этой теме, по 2-3 забивают постоянно. Не забивают только тогда, когда стоит тотал больше :-)

С 82 и 85 минуты много интересного. Для торговли, не для ставок, на мой вкус. И к овертайму лучше сваливать с рынка.