•         

* * - - - 1

Доработанный Оскар Farella


#521   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565
46

29 January 2018 - 09:16

По ходу этот товарисч - твой клон. Как чуток нефарт - так и ступпор...

Шутишь наверно? У парня великолепные результаты. Он сделал 33% к банку за 38 ставок. Проход 84%, средний кэф около 1.55. Резы супер.

Почему я бросил? В начале месяца немного отдыхал из-за того, что футбольных матчей было мало, а потом же рубанули 10% ставку до 5%. И смысл теперь догонять тех, кто на хоккее и баскетболе по 10% успел удачно наставить. И того порог вхождения в двадцатку по моим подсчетам был около 35%, сейчас уже 40%+, я понял что по 5% это будет море ставок, а значит и море времени. И бросил это дело. Все просто. Со следующего месяца можно попробовать на равных посоревноваться, х з либо шаблонами заняться, либо снова лигой. Вот сейчас и думаю. Хотя если поразмыслить шаблоны полезнее будут и премиум подписку все равно еще не сделали, а в 20 можно и не войти, потому что 40% к банку сделать достаточно сложно с минимальными рисками. А толпа сам знаешь вполне может пробить эту планку, кому то да повезет.

#522   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150
67
  • МестоположениеДнепр

29 January 2018 - 09:36

Шутишь наверно? У парня великолепные результаты. Он сделал 33% к банку за 38 ставок. Проход 84%, средний кэф около 1.55. Резы супер.

Почему я бросил? В начале месяца немного отдыхал из-за того, что футбольных матчей было мало, а потом же рубанули 10% ставку до 5%. И смысл теперь догонять тех, кто на хоккее и баскетболе по 10% успел удачно наставить. И того порог вхождения в двадцатку по моим подсчетам был около 35%, сейчас уже 40%+, я понял что по 5% это будет море ставок, а значит и море времени. И бросил это дело. Все просто. Со следующего месяца можно попробовать на равных посоревноваться, х з либо шаблонами заняться, либо снова лигой. Вот сейчас и думаю. Хотя если поразмыслить шаблоны полезнее будут и премиум подписку все равно еще не сделали, а в 20 можно и не войти, потому что 40% к банку сделать достаточно сложно с минимальными рисками. А толпа сам знаешь вполне может пробить эту планку, кому то да повезет.
У него был проход 89%... Подсел - бросил...
Сделать на кэфе 1.58 за 37 ставок такой проход - это одно, а проход 145 из 249 на кэфе 1.96 - это нечто иное...

Дарю шаблон №1: Хоккей. Если фаворит проиграл в 1-ом периоде 0-1, то второй период тотал больше 1.5.

Дарю шаблон №2. Теннис. Если ВТА и квалификация, то тотал 1-го сета меньше 9.5

Дарю шаблон № 3. Баскетбол.... (не, пока хватит)

#523   Raiden

    Пунтер


  • Участник II
  • 87
10

29 January 2018 - 10:51

Дарю шаблон №1: Хоккей. Если фаворит проиграл в 1-ом периоде 0-1, то второй период тотал больше 1.5.

Дарю шаблон №2. Теннис. Если ВТА и квалификация, то тотал 1-го сета меньше 9.5

Дарю шаблон № 3. Баскетбол.... (не, пока хватит)
Опа,а вот и секретные наработки подъехали.

#524   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150
67
  • МестоположениеДнепр

29 January 2018 - 11:11

Главное - не сами валуйные ставки (в первоначальном и правильном смысле этого термина), а умение ими пользоваться.
Поэтому - никакой секретности.

#525   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565
46

29 January 2018 - 11:33

У него был проход 89%... Подсел - бросил...
Сделать на кэфе 1.58 за 37 ставок такой проход - это одно, а проход 145 из 249 на кэфе 1.96 - это нечто иное...

Дарю шаблон №1: Хоккей. Если фаворит проиграл в 1-ом периоде 0-1, то второй период тотал больше 1.5.

Дарю шаблон №2. Теннис. Если ВТА и квалификация, то тотал 1-го сета меньше 9.5

Дарю шаблон № 3. Баскетбол.... (не, пока хватит)

Это не шаблон, типа мини стратегий, которых в инете пруд пруди и все они на дистанции не работают. А я пишу в своих постах о реальных шаблонах, которые будут служить своеобразным катализатором для разбора матчей. Это совсем другая история.

#526   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150
67
  • МестоположениеДнепр

29 January 2018 - 11:44

Это не шаблон, типа мини стратегий, которых в инете пруд пруди и все они на дистанции не работают. А я пишу в своих постах о реальных шаблонах, которые будут служить своеобразным катализатором для разбора матчей. Это совсем другая история.
Ну, тогда я забираю подарки.
Кстати, Стратегия – понятие, имеющее много значений. Этот термин понимается как общий план какой-либо деятельности, который охватывает большой временной отрезок, способ достижения поставленной сложной задачи.
Поэтому, приведенные примеры - это не имеет никакого отношения к стратегиям. Это просто предметы ставок.

#527   ZeroTolerance

    Специалист


  • Участник II
  • 219
30

07 June 2018 - 23:34


Я смотрю Вы вообще охринели... :D/> можете мне отвечать в таком же стиле..
Буков кроме ДЕНЕЖНЫХ ПОТОКОВ ничего не интересует....лЮдя деньги зарабатывают...а не сранные нахрен им бы усравшиеся вероятности ищут..
Вы меня начинаете утомлять Дипломат своей глупостью...в конце концов чем больше Идиотов будут что то искать в вероятностях и базах- тем лучше
... :D/>

Интересно...
Самые жаркие споры за последний год на форуме касаются фин-потоков и их влияния на коэффициенты.
Заметил, что до настоящего времени мнения по данному вопросу расходятся...

#528   Дипломат

    Специалист


  • mp
  • 2150
67
  • МестоположениеДнепр

08 June 2018 - 05:45

В пользу тезиса "кэфы пропорциональны финпотокам" ничего не говорит, кроме заявлений

#529   hobby

    Специалист


  • mp
  • 2001
485

08 June 2018 - 05:55

Не знаю насколько вилки актуальны сейчас. Но раньше, успеть проставить вилку до изменения кэфов было успехом. Как только сканер вилок выдавал пару буков, так сразу было очевидно, что кэфы изменяются пропорционально. Пока одно плечо ставишь, второе уже изменилось. В условиях покупки услуг сканера этот момент оценен деньгами, скорость получения информации о вилке с опережением в пару минут стоила серьезных денег, баксов на 50 больше "обычной" скорости.

#530   ZeroTolerance

    Специалист


  • Участник II
  • 219
30

13 December 2018 - 16:15

Хотелось бы узнать у Farella- Создателя ДО и ДДО: почему при сравнительно одинаковом перевесе и сравнительно одинаковых кэфах по Вашей системе меняется размер ставки (иногда - в разы от первоначальной)?

Не является-ли это своего рода Догоном - в надежде на win-серию?

Меня интересует оптимальность с позиции наилучшего Банка и минимизации рисков. Как вы этот вопрос для себя решали при "создании" ДО и ДДО?

#531   Farell

    Специалист


  • mp
  • 1565
46

16 December 2018 - 02:44

Хотелось бы узнать у Farella- Создателя ДО и ДДО: почему при сравнительно одинаковом перевесе и сравнительно одинаковых кэфах по Вашей системе меняется размер ставки (иногда - в разы от первоначальной)?

Не является-ли это своего рода Догоном - в надежде на win-серию?

Меня интересует оптимальность с позиции наилучшего Банка и минимизации рисков. Как вы этот вопрос для себя решали при "создании" ДО и ДДО?

Игра в ДО, догоне, мартине и т. д. идет циклами, то есть закрыл цикл начал сначала. Так вот, первые 2 ставки в цикле по любому уже проигрывают, и мы имеем своего рода перевес в вероятности и размер ставки увеличивается после выигрыша, таким образом мы еще имеем огромное преимущество перед догоном и Мартином, потому что они уже после 6-7 лузов сливают банк, а в ДО и ДДО слив идет незначителен. Да, это своего рода догон в надежде вин серии, но он как видишь не на пустом месте используется, потому что если игрок нормально подходит к делу, то у него и 4 луза подряд не так и часто бывают. За счет этого и имеем перевес, а в ДДО это вообще настраивается по прошедшей статистике игрока, потому что там играть можно не только одиночными ставками, а целыми сериями по 2-3 или даже 5 ставок за раз. В ДДО все можно настроить как тебе угодно, выбираешь кэф на который будет увеличиваться ставка и рассчитываешь риски какие тебе нужны, но при этом учитываешь так, чтобы длинная луз серия не наносила большого урона банку. ДДО вообще под что угодно при желании можно настроить и найти так называемую середину между рисками и прибылью.

#532   Antivirt

    Специалист


  • Участник II
  • 103
19

19 December 2018 - 12:29

Игра в ДО, догоне, мартине и т. д. идет циклами, то есть закрыл цикл начал сначала. Так вот, первые 2 ставки в цикле по любому уже проигрывают, и мы имеем своего рода перевес в вероятности и размер ставки увеличивается после выигрыша, таким образом мы еще имеем огромное преимущество перед догоном и Мартином, потому что они уже после 6-7 лузов сливают банк, а в ДО и ДДО слив идет незначителен. Да, это своего рода догон в надежде вин серии, но он как видишь не на пустом месте используется, потому что если игрок нормально подходит к делу, то у него и 4 луза подряд не так и часто бывают. За счет этого и имеем перевес, а в ДДО это вообще настраивается по прошедшей статистике игрока, потому что там играть можно не только одиночными ставками, а целыми сериями по 2-3 или даже 5 ставок за раз. В ДДО все можно настроить как тебе угодно, выбираешь кэф на который будет увеличиваться ставка и рассчитываешь риски какие тебе нужны, но при этом учитываешь так, чтобы длинная луз серия не наносила большого урона банку. ДДО вообще под что угодно при желании можно настроить и найти так называемую середину между рисками и прибылью.
Здесь тоже обхохочешься.

#533   Serge71

    Специалист


  • mp
  • 2028
564

23 January 2019 - 09:36

Грешно смеяться над больными :) Там голимый бред сумасшедшего

#534   grozotop

    Новичок


  • Участник
  • 2
0

04 December 2019 - 12:00

а где саму ТС фарела можно сейчас увидеть?