533 ответов в эту тему

[Farell]

Didi, on 15 January 2018 - 08:42, сказал:

Ну не известно - так неизвестно...

Да 40%. Но ведь больше 37.5% !
А если в предыдущей сотне было 50% - вот и имеем в среднем 45%. Ну не надо вот так не любить арифметику...

Зачем так все извращать? Циклы у нас не по 100 ставок. Ну да возможно Вам хочется унизить ДО и сказать что оно плохое, но увы что ДО, что ДДО лучшие стратегии за всю историю ставок, потому что на большой дистанции с их помощью можно обеспечивать стабильную прибыль.

[Дипломат]

Farell, on 15 January 2018 - 08:47, сказал:

Зачем так все извращать? Циклы у нас не по 100 ставок. Ну да возможно Вам хочется унизить ДО и сказать что оно плохое, но увы что ДО, что ДДО лучшие стратегии за всю историю ставок, потому что на большой дистанции с их помощью можно обеспечивать стабильную прибыль.

См последний пост на предыдущей странице

[Farell]

Didi, on 15 January 2018 - 08:47, сказал:

Пусть на кэфе 1.6 после разборки матчей вы получаете проходимость (то есть - вероятность) 70%. В другой теме вы говорили, что так у вас обычно бывает (вы говорили 60-70%, но возмем верхнее значение, как наилучшее для прогнозиста)

Возмем 2 такие ставки.

Вы понимаете, что вероятность прохода обеих ставок равна 49% ?

Возможно и так, я особо не силен в таких вещах.

Только к ДО это не имеет никакого отношения. Такие кэфы можно только в ДДО использовать.

И кстати еще один момент, кэф.1.6 с нулевой форой и без это разные вещи. И с форой ставка больше защищена от луза. Хотя конечно все зависит от качества разборки матчей.

Отредактировано Farell, 15 January 2018 - 08:52.

[Дипломат]

Farell, on 15 January 2018 - 08:58, сказал:

Возможно и так, я особо не силен в таких вещах.

Только к ДО это не имеет никакого отношения. Такие кэфы можно только в ДДО использовать.

И кстати еще один момент, кэф.1.6 с нулевой форой и без это разные вещи. И с форой ставка больше защищена от луза. Хотя конечно все зависит от качества разборки матчей.

Я в шоке, конечно... не думал, что 0.7*0.7=0.49 - это проблема...

Тогда нужно временно остановиться на этом:

Didi, on 15 January 2018 - 08:47, сказал:

В общем, вывод очевиден (странно, что я должен его формулировать по вашим постам, а не вы сами): если игрок умеет прогнозировать (50%+++ ), то ДО ему не нужен, если игрок не умеет прогнозировать (менее 4 из 9) - то ДО для него бесполезен (вы говорите не "бесполезен", а говорите "бросать прогнозировать")

[Cenzor]

Farell, on 15 January 2018 - 08:47, сказал:

Зачем так все извращать? Циклы у нас не по 100 ставок. Ну да возможно Вам хочется унизить ДО и сказать что оно плохое, но увы что ДО, что ДДО лучшие стратегии за всю историю ставок, потому что на большой дистанции с их помощью можно обеспечивать стабильную прибыль.

Простите, за чью историю? Кто о них знает, кроме посетителей этого форума?

[Farell]

Didi, on 15 January 2018 - 09:02, сказал:

Я в шоке, конечно... не думал, что 0.7*0.7=0.49 - это проблема...

Тогда нужно временно остановиться на этом:

А если игрок будет прогнозировать то 53%, то 48%, Как думаешь будет нужен?

[Дипломат]

Farell, on 15 January 2018 - 09:07, сказал:

А если игрок будет прогнозировать то 53%, то 48%, Как думаешь будет нужен?

Кто или что именно будет нужен, не понял?

[Farell]

Cenzor, on 15 January 2018 - 09:06, сказал:

Простите, за чью историю? Кто о них знает, кроме посетителей этого форума?

Неважно, главное, что они есть.

Didi, on 15 January 2018 - 09:09, сказал:

Кто или что именно будет нужен, не понял?

ДО.

[Дипломат]

Didi, on 15 January 2018 - 09:09, сказал:

Кто или что именно будет нужен, не понял?

Farell, on 15 January 2018 - 09:09, сказал:

ДО.

Если будет подробно изложен едва заметным грифелем на туалетной бумаге - то безусловно.

[Farell]

Didi, on 15 January 2018 - 09:15, сказал:

Если будет подробно изложен едва заметным грифелем на туалетной бумаге - то безусловно.

Да хоть на туалетной бумаге, хоть на ватмане, ДО все равно будет одной из лучших стратегий для ставок, которая превосходит догоны, мартингейлы и флэты.

[Дипломат]

Счастье - это когда заблуждаешься.

[Farell]

Didi, on 15 January 2018 - 09:31, сказал:

Счастье - это когда заблуждаешься.

Еще неизвестно кто заблуждается.

[Дипломат]

Farell, on 15 January 2018 - 09:37, сказал:

Еще неизвестно кто заблуждается.

А мне известно.

[sergei-777]

Ну, Фарелл... Ну, КРЕМЕНЬ...

[Cenzor]

Не стану отвлекать учёных мужей ставками, вечером продолжу.

[Дипломат]

sergei-777, on 15 January 2018 - 09:55, сказал:

Ну, Фарелл... Ну, КРЕМЕНЬ...

Вот сижу и думаю: в чем сила кремневая Фарелла ?
Неужели в пофигизме к арифметике?

И вспомнился анекдот.

Идет экзамен. Пусть по терверу.
Препод: - что такое вероятность?
Дэвушка: - не знаю...
Препод: - что такое частота??
Дэвушка: - не знаю...
Прэпод: - что такое событие???
Дэвушка: - не знаю...
Препод: - сколько будет 7*7 ??????
Дэвушка: - не знаю...
Препод (в истерике): - вы вообще откуда такая взялись??!!???
Дэвушка: из Актюююююбинска...
Препод (мечтательно): - Эх! Бросить бы всё, да уехать в Актюбинск...

[Cenzor]

martingale365.ru/rhlpr

На этом сайте можно быстро проверить "рулеточные системы", там и Оскар присутствует. В "помощник рулетки" загоняешь стратегию, а затем проверяешь её на шансах.

Можно и свою систему добавить, в том числе и ДО.

Отредактировано Cenzor, 15 January 2018 - 10:22.

[felixx]

Farell, on 15 January 2018 - 08:29, сказал:

А ничего что у Вас тут проход 40%, а ДО требуется около 45%? Да и хватит придумывать всякую ерунду и у ДО ставка увеличивается максимум в 3 раза от начальной, так что еще неизвестно как оно там будет даже при этой схеме.

Что нам мешает в начале поставить несколько плюсиков?
+++++--+--+--++--+--+--++--+--+--++--+--+--++--+--+--++
А вообще, при проходимости кэфа 1.9 в 45% на КОРОТКОЙ дистанции десятки тысяч систем финансового менеджмента покажут плюсовой результат.

[Дипломат]

Cenzor, on 15 January 2018 - 10:20, сказал:

martingale365.ru/rhlpr

На этом сайте можно быстро проверить "рулеточные системы", там и Оскар присутствует. В "помощник рулетки" загоняешь стратегию, а затем проверяешь её на шансах.

Можно и свою систему добавить, в том числе и ДО.

Вот там в описании Оскара всё честно:

Цитата

Также есть еще одно условие - в случае если в текущей микросерии достигнут проигрыш в 30 фишек, следует признать поражение в этой серии и начать новую со ставкой в 1 фишку.

[Farell]

felixx, on 15 January 2018 - 10:27, сказал:

Что нам мешает в начале поставить несколько плюсиков?
+++++--+--+--++--+--+--++--+--+--++--+--+--++--+--+--++
А вообще, при проходимости кэфа 1.9 в 45% на КОРОТКОЙ дистанции десятки тысяч систем финансового менеджмента покажут плюсовой результат.

Зачем выискивать сало в колбасе? Ваши плюсики в начале не считаются, потому что цикл начинается всегда с луза.