318 ответов в эту тему

[Tad]

red eyes, on 04 September 2018 - 06:41, сказал:

То есть сео макдональса вобще дураки -- скупают площадь в центре за 100 000 000 чтоб продать гамбургер за 100?

Здесь они берут оборотом, и гамбургер в 100 отобъет со временем площадь в центре за 100 000 000

[felixx]

red eyes, on 04 September 2018 - 06:41, сказал:

когда ботом проставляешься то нет(хотя результат тотже будет) догоны и вилки нужно пихать только ботом То есть сео макдональса вобще дураки -- скупают площадь в центре за 100 000 000 чтоб продать гамбургер за 100?

мак толкает свою культуру - на это никаких денег не жалко. тем более, что они, деньги, не лежат мёртвым грузом, а работают. вот у меня на аватарке фото мужика, которое подписано типа "такой-то чувак - никакого влечения к власти", а у мака - всё наоборот. и, вообще, Revolver пересмотрите.

[hobby]

Пересмотрел Revolver. Не хотелось бы умничать, но серьезным людям не лишним будет услышать. В 11 лет я был уже кандидатом в мастера спорта по шахматам. К 14 годам понял, что это мой потолок и бросил. В жизни полно других интересных занятий. Но в шахматах я реально разбираюсь. Весь фильм, философия, построен с опорой на суть шахматной игры. В фильме про шахматы - сплошная лажа. Не может быть для вменяемого шахматиста ситуации "шах и мат". Мат виден задолго до конца и никто этого не считает типа "я сюда, он туда, я сюда....". Все это видно без расчетов. Считают совсем другое, много что, но не комбинации, которые заканчиваются матом. Они видны сразу, ходов за 10 ...7 до мата. В начале прошлого века шахматные мастера иногда доводили партию до мата, если все было красиво, для привлечения публики и для удовольствия публики. С 60 годов прошлого века до мата не доводят, типа западло. Нет возможности в шахматной партии давать противнику маленькие приманки и заманивать в капкан. Любая "маленькая" приманка на современном уровне игры уже все, пиздец. Есть лихие дебютные системы, называемые "гамбит", т.е. жертва, изначально предполагающие месиво на доске. Но сегодня это не работает, лохов за доской, если это не пляж, нет. Умная морда в шахматной партии ничего не значит, только техника. Даже карточные игры, сложные, намного больше зависят от умной морды, чем шахматы. За последние лет 100 в шахматах ничего нового не было, и не будет. Так что к фильму серьезно относиться не стоит. Если так накосячили с шахматами, то и в других областях одна пурга. У меня товарищ лет 40 в медицине. Фильмы про медиков смотреть не может, блюет. Все это ширпотреб.

[felixx]

hobby, on 06 September 2018 - 14:50, сказал:

Пересмотрел Revolver. Не хотелось бы умничать, но серьезным людям не лишним будет услышать. В 11 лет я был уже кандидатом в мастера спорта по шахматам. К 14 годам понял, что это мой потолок и бросил. В жизни полно других интересных занятий. Но в шахматах я реально разбираюсь. Весь фильм, философия, построен с опорой на суть шахматной игры. В фильме про шахматы - сплошная лажа. Не может быть для вменяемого шахматиста ситуации "шах и мат". Мат виден задолго до конца и никто этого не считает типа "я сюда, он туда, я сюда....". Все это видно без расчетов. Считают совсем другое, много что, но не комбинации, которые заканчиваются матом. Они видны сразу, ходов за 10 ...7 до мата. В начале прошлого века шахматные мастера иногда доводили партию до мата, если все было красиво, для привлечения публики и для удовольствия публики. С 60 годов прошлого века до мата не доводят, типа западло. Нет возможности в шахматной партии давать противнику маленькие приманки и заманивать в капкан. Любая "маленькая" приманка на современном уровне игры уже все, пиздец. Есть лихие дебютные системы, называемые "гамбит", т.е. жертва, изначально предполагающие месиво на доске. Но сегодня это не работает, лохов за доской, если это не пляж, нет. Умная морда в шахматной партии ничего не значит, только техника. Даже карточные игры, сложные, намного больше зависят от умной морды, чем шахматы. За последние лет 100 в шахматах ничего нового не было, и не будет. Так что к фильму серьезно относиться не стоит. Если так накосячили с шахматами, то и в других областях одна пурга. У меня товарищ лет 40 в медицине. Фильмы про медиков смотреть не может, блюет. Все это ширпотреб.

Вообще-то этот хороший фильм не о шахматах. А упомянут он был мной в связи с персонажем Лиотты, которого звали Дороти Мака

[Cenzor]

Пока Фаррелл в отпуске флудилка перенеслась в эту тему )))
Чудо-калькулятор походу никому не интересен :-)

[sergei7000]

felixx, on 06 September 2018 - 16:23, сказал:

Вообще-то этот хороший фильм не о шахматах. А упомянут он был мной в связи с персонажем Лиотты, которого звали Дороти Мака

Как не про шахматы? Тут же видно что про шахматиста.
 58225.jpeg   149.86K   0 Количество загрузок

а тем временем в шахматах произошли гигантские изменения, появились такие шахматы

https://www.chess.com/4-player-chess

а в классических искусственный интеллект сделал новую революцию и вывел игру на новый уровень

https://www.youtube....QNmv7vNU&t=319s

[felixx]

sergei7000, on 06 September 2018 - 16:46, сказал:

Как не про шахматы? Тут же видно что про шахматиста.

Шах и мат мне

[Dimos]

Cenzor, on 06 September 2018 - 16:38, сказал:

Чудо-калькулятор походу никому не интересен :-)

Ну почему же. Я решил протестировать.

[SL9]

Димон тестируй и разрабатывай и не обращай внимание на всякие мысли типо - ничего не выйдет, это уже математически доказано и тд. тому кто изобрел первый летательный аппарат тоже так говорили) но результат то был получен!

[Председатель]

SL9, on 07 September 2018 - 17:05, сказал:

...тому кто изобрел первый летательный аппарат тоже так говорили) но результат то был получен!

...возможно и говорили, но это не помешало паре-тройке идиотам прыгнуть с башни с самодельными крыльями и умереть...
В теме разговор о том что, ...прыгать не обязательно.

[SL9]

Председатель, on 07 September 2018 - 17:17, сказал:

...возможно и говорили, но это не помешало паре-тройке идиотам прыгнуть с башни с самодельными крыльями и умереть...
В теме разговор о том что, ...прыгать не обязательно.

ну если чел решил прыгнуть , его предупредили, он всё равно настаивает что это необходимо значит берем попкорн и наблюдаем) вдруг он всеж-таки полетит) вверх)

[felixx]

SL9, on 07 September 2018 - 17:38, сказал:

ну если чел решил прыгнуть , его предупредили, он всё равно настаивает что это необходимо значит берем попкорн и наблюдаем) вдруг он всеж-таки полетит) вверх)

так вы об этом всё равно ничего не узнаете.

[SL9]

felixx, on 07 September 2018 - 17:56, сказал:

так вы об этом всё равно ничего не узнаете.

значит не моё

[Dimos]

SL9, on 07 September 2018 - 17:05, сказал:

Димон тестируй и разрабатывай и не обращай внимание на всякие мысли типо - ничего не выйдет,

Спасибо на добром слове

felixx, on 07 September 2018 - 17:56, сказал:

так вы об этом всё равно ничего не узнаете.

SL9 как раз узнает. Я с самого начала запланировал поделиться с ним результатами персонально.

[felixx]

Dimos, on 07 September 2018 - 23:36, сказал:

Спасибо на добром слове

SL9 как раз узнает. Я с самого начала запланировал поделиться с ним результатами персонально.

Заранее знаю, что вы ему скажете

[Dimos]

felixx, on 07 September 2018 - 23:59, сказал:

Заранее знаю, что вы ему скажете

Аха-ха-ха.. . Вы не знаете свою судьбу через месяц зато точно знаете, что я скажу SL9

[Председатель]

Dimos, on 07 September 2018 - 23:36, сказал:

SL9 как раз узнает. Я с самого начала запланировал поделиться с ним результатами персонально.

От способа передачи информации, смысл информации не меняется. Это этот случай.
Типа, если бы человек с самодельными крыльями прыгал ночью, он бы улетел на луну....

[SL9]

Ура я в теме))))

[Dimos]

Председатель, on 08 September 2018 - 07:03, сказал:

От способа передачи информации, смысл информации не меняется. Это этот случай.
Типа, если бы человек с самодельными крыльями прыгал ночью, он бы улетел на луну....

Похоже я попал в клуб скептиков склонных к пессимизму. Токсично тут у вас

[Raiden]

Dimos, on 08 September 2018 - 23:43, сказал:

Похоже я попал в клуб скептиков склонных к пессимизму. Токсично тут у вас

А какие результаты промежуточные ? Сколько уже ставок,ROI,прибыль?