3
Зарабатываем наблюдая за прогрузами на Betfair
Бас монстр, Oct 17 2013 07:28
#1
17 October 2013 - 07:28
Товарищи беттеры, капперы, попаны и дыркоискатели!
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу мониторинга прогрузов на бирже.
Суть предложения:
Если рынок ликвиден и есть доматчевые коэффициенты, например 2,22 - 3,55 - 3,65
То есть так оцениваются шансы в линии.
Но вот команды вышли на поле и те, кто смотрит матч онлайн видят по истечении времени, что вторая команда играет сильнее, точность передач выше, интересные комбинации и так далее и решают, что вторая команда недооценена и начинают грузить на нее.
Боты биржи корректируют кэфы, снижая на вторую команду и повышая на первую. И если мониторить линию мы это увидим.
Так как рынок ликвиден искусственно прогнуть линию очень трудно, стало быть этот прогруз вызван реальными ставками.
Таким образом не смотря сами матчи, а наблюдая за линией можно зарабатывать денежку.
Как вам эта идея?
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу мониторинга прогрузов на бирже.
Суть предложения:
Если рынок ликвиден и есть доматчевые коэффициенты, например 2,22 - 3,55 - 3,65
То есть так оцениваются шансы в линии.
Но вот команды вышли на поле и те, кто смотрит матч онлайн видят по истечении времени, что вторая команда играет сильнее, точность передач выше, интересные комбинации и так далее и решают, что вторая команда недооценена и начинают грузить на нее.
Боты биржи корректируют кэфы, снижая на вторую команду и повышая на первую. И если мониторить линию мы это увидим.
Так как рынок ликвиден искусственно прогнуть линию очень трудно, стало быть этот прогруз вызван реальными ставками.
Таким образом не смотря сами матчи, а наблюдая за линией можно зарабатывать денежку.
Как вам эта идея?
#2
17 October 2013 - 08:42
ЕВРО-2004. Финал. Португалия - Греция 0-1
#4
17 October 2013 - 09:37
Ну и к чему ты это написал, ты видел как вели себя кэфы во время матча? Скорее всего нет.
В этом то и суть, что Греция начала с большим кэфом на свою победу, но скорее всего потом они должны были падать
В этом то и суть, что Греция начала с большим кэфом на свою победу, но скорее всего потом они должны были падать
#5
17 October 2013 - 09:46
Ну, не смотря матч мы можем незнать, что причина прогруза того, что весь стартовый состав не вышел из-за отравления и толпа это узнав побырому по мега валую загрузила против победы шахтёра ну и мы им денег помогли поднять сунув на победу шахтёра Надо знать произошло откланение от истинной вероятности наступления события или наоборот отклонение к истенной вероятности события. Сечёшь фишку?
А, если ты собрался профит сразу же хеджировать то вопрос как долго будет длиться сей прогруз и не получится-ли, что мы зашли в самом конце и получили откат назад и убыток 30%
А, если ты собрался профит сразу же хеджировать то вопрос как долго будет длиться сей прогруз и не получится-ли, что мы зашли в самом конце и получили откат назад и убыток 30%
#6
17 October 2013 - 10:16
Ну, не смотря матч мы можем незнать, что причина прогруза того, что весь стартовый состав не вышел из-за отравления и толпа это узнав побырому по мега валую загрузила против победы шахтёра ну и мы им денег помогли поднять сунув на победу шахтёра Надо знать произошло откланение от истинной вероятности наступления события или наоборот отклонение к истенной вероятности события. Сечёшь фишку?
Ну если кэф на П2 был 3,65, а через 10 минут стал 2,9 и матч ликвиден, какая мне разница что там произошло, главное что соотношение сил на поле изменилось.
Если бы произошло отклонение наоборот в сторону П1, то кэф на П2 наоборот увеличивался и был бы например 3,9
Сечешь фишку?
А, если ты собрался профит сразу же хеджировать то вопрос как долго будет длиться сей прогруз и не получится-ли, что мы зашли в самом конце и получили откат назад и убыток 30%
Нет, однозначно ставки будут делаться не для хеджирования прибыли, а для получения всей прибыли
#7
17 October 2013 - 10:38
Достаточно много матчей где и владение мячом и точность передач и угловые и опасные моменты и у-дыры в створ... и вообще ТТД команд дают преимущество одной команде а выигрывает другая. Потом допустим проведено наблюдение за рынком..пока мы чешим репу то кефы выходят на правильные оценки по вероятности и мы собственно можем ни чего не поиметь проставляясь...даже вот если принять концепцию правильности поведения рынка. Другая инфа--я допустим проводил анализ по движению линии примерно около кефа 2 на П1 если прогружается П2 и кефф на П1 давится вверх до инплей более чем на 10% то актуальнее ставка на П2 (ну или может фора Ф2 какя-то 0 +0,5 +1 как-то так)..Поэтому тут до матча уже как-то что-то выравнивается... Но тут дело даже не в том а в том что надо какой-то внушительный объём статистики по таким наблюдениям в инплей---а где их надыбать? До инплей допустим я смотрел там около 40000 пар и то там выборки не ах.... а тут 100 примеров даже наковырять проблемно, это если допустим автоматизировать наблюдалово тогда можно что-то выкачать из процесса а так на малом числе наблюдений-- ХЗ как всё это оценить.....
У меня была идея например в некоторых лигах при близких шансах в начале матча двигаться за командой забившей первый гол...но эту идею похоронила невозможность собрать статистику по таким матчам.
У меня была идея например в некоторых лигах при близких шансах в начале матча двигаться за командой забившей первый гол...но эту идею похоронила невозможность собрать статистику по таким матчам.
#8
17 October 2013 - 10:45
До инплей допустим я смотрел там около 40000 пар и то там выборки не ах.... а тут 100 примеров даже наковырять проблемно, это если допустим автоматизировать наблюдалово тогда можно что-то выкачать из процесса а так на малом числе наблюдений-- ХЗ как всё это оценить.....
Запрос осуществляется каждую минуту, таким образом перед нами будет картина динамика изменения кэфов в 1 по 94 минуту матча
#9
17 October 2013 - 11:03
Это как раз не проблема, я могу и 100 и 500 и 1000 матчей надыбать в инплей от 1 минуты матча до 94
Запрос осуществляется каждую минуту, таким образом перед нами будет картина динамика изменения кэфов в 1 по 94 минуту матча
Как например Вы предлагаете определить наличие прогруза и какова должна быть характеристика оного (ну нам надо на какую-либо циферу ориентироваться а не интуитивно оценивать прогруз).... (во всяком случае для автоматизации процесса эта компонента обязательна---ибо у железа нет интеллекта)......
#10
17 October 2013 - 11:10
Возникнет всё равно проблема идентификации прогруза--для этого нам по идее надо оценить кефф допустим П1 какой он без прогруза на П2 например на такой-то минуте (а это тоже сложно сделать точно)..
Ну это Вы тут с Сектором мастера строить экспоненты в Маткаде, поэтому я на форум эту тему и выложил. Ведь для 0-0 можно же построить экспоненту, почему для П1 = 2,2 нельзя вывести?
Я в этих делах не импотентен... может сообща?
#11
17 October 2013 - 11:27
Ну это Вы тут с Сектором мастера строить экспоненты в Маткаде, поэтому я на форум эту тему и выложил. Ведь для 0-0 можно же построить экспоненту, почему для П1 = 2,2 нельзя вывести? Я в этих делах не импотентен... может сообща?
#12
17 October 2013 - 11:32
Да я собсно в программировании полный 0. Но тут в принципе наверно возможность есть неплохая построить корректирующие функции только для какого-то интервала (где провести наблюдения).
Вот допустим задать 0-18 и 18-28 минут интервалы и для каждого попробовать скорректировать тренд своей корректирующей функцией.
для этого собственно надо вот что сделать--задать узкие интервалы по кефам на лин 1Х2 и например интервал на 0-0 (или допустим ТМ2,5 тоже можно)
и вот именно для них наблюдать (там может быть несколько группировок и надо для каждой тогда найти Мат ожидание случайного процесса)..
Мат ожидание находится так--берём дискретное время для простоты и в каждой точке складываем кефы всех реализаций которые есть в базе данных и делим на число этих реализаций--это некое среднее возле которого идут флуктуации на рынке....а потом вот к этой средней и надо привязываться моделью.
Потом задаём дельту зависящую от времени и если кефф реальный на П1 больше чем кефф модели + дельта (можно наверно в % задать дельту от кефа модели)
тогда говорим--есть прогруз (и можем даже его характеризовать по разности между дельтой в % и относительной разностью в % между реаловом и теорией по кефу на П1).
Вот допустим задать 0-18 и 18-28 минут интервалы и для каждого попробовать скорректировать тренд своей корректирующей функцией.
для этого собственно надо вот что сделать--задать узкие интервалы по кефам на лин 1Х2 и например интервал на 0-0 (или допустим ТМ2,5 тоже можно)
и вот именно для них наблюдать (там может быть несколько группировок и надо для каждой тогда найти Мат ожидание случайного процесса)..
Мат ожидание находится так--берём дискретное время для простоты и в каждой точке складываем кефы всех реализаций которые есть в базе данных и делим на число этих реализаций--это некое среднее возле которого идут флуктуации на рынке....а потом вот к этой средней и надо привязываться моделью.
Потом задаём дельту зависящую от времени и если кефф реальный на П1 больше чем кефф модели + дельта (можно наверно в % задать дельту от кефа модели)
тогда говорим--есть прогруз (и можем даже его характеризовать по разности между дельтой в % и относительной разностью в % между реаловом и теорией по кефу на П1).
Точно в дырочку!!!
#13
17 October 2013 - 16:11
Ну если кэф на П2 был 3,65, а через 10 минут стал 2,9 и матч ликвиден, какая мне разница что там произошло, главное что соотношение сил на поле изменилось.
Если бы произошло отклонение наоборот в сторону П1, то кэф на П2 наоборот увеличивался и был бы например 3,9
Сечешь фишку?
Если бы произошло отклонение наоборот в сторону П1, то кэф на П2 наоборот увеличивался и был бы например 3,9
Сечешь фишку?
#14
17 October 2013 - 18:46
Да но тут может быть ещё некая инсайдерская информация о якобы каком-то договарняке или оболтус богатого папы закинувший много монет на любимый арсенал. Прогруз далеко не обязательно значит изменение сил на поле
Есть такой термин в трейдинге, как технический анализ.
Он гласит: "Цена включает в себя все".
И если цена поползла вниз, то будь то договорняк, основной состав не вышел, такая нам разница. Цена включает в себя все, и если она такая, то это объективный показатель.
Насчет богатого отпрыска, это скорее исключение, чем правило.
Пока по существу темы только бамбук высказался.
#15
18 October 2013 - 03:29
Ну и к чему ты это написал, ты видел как вели себя кэфы во время матча? Скорее всего нет.
В этом то и суть, что Греция начала с большим кэфом на свою победу, но скорее всего потом они должны были падать
В этом то и суть, что Греция начала с большим кэфом на свою победу, но скорее всего потом они должны были падать
Давай расскажи как грузили на греков при соотношении угловых 10-1 и ударов в сторону ворот 11-3
#16
18 October 2013 - 05:24
Если ты не заметил я еще ссылку на отчет того матча кинул.
Давай расскажи как грузили на греков при соотношении угловых 10-1 и ударов в сторону ворот 11-3
Давай расскажи как грузили на греков при соотношении угловых 10-1 и ударов в сторону ворот 11-3
После первых десяти минут греки по-настоящему освоились на газоне "Лужа"...
Зато первый голевой момент создали греки спустя четыре минуты - Вризас дал пас Кацуранису, тот элегантно переадресовал мяч Харисеасу, который оказался практически наедине с Рикарду в штрафной сборной Португалии. Спустя долю секунды 10 миллионов людей вздохнули с облегчением - вратарь выиграл дуэль, сумев вовремя выйти из ворот и лишить форварда пространства.
Невольно вспомнились предыдущие матчи греков на турнире, где они также высасывали из соперника все силы на протяжении большей части игры, а под конец добивали измотанного оппонента последним коварным ударом
Второй тайм начался так, словно перерыва не было - португальцы продолжали безуспешный поиск комбинаций к сейфовому замку, который сконструировал Отто Рехагель
Логично было бы предположить, что, поведя в счете, греки сосредоточатся на обороне, но ничего подобного не произошло - напротив, только самоотверженность Рикарду Карвалью помешала Кацуранису и Вризасу организовать второй гол. Впрочем, это были лишь редкие партизанские вылазки - уже совсем скоро греки в полном составе оказались зажаты на своей половине поля, а угловые подавались чуть ли не каждые две минуты
#17
18 October 2013 - 10:57
Есть такой термин в трейдинге, как технический анализ. Он гласит: "Цена включает в себя все". И если цена поползла вниз, то будь то договорняк, основной состав не вышел, такая нам разница. Цена включает в себя все, и если она такая, то это объективный показатель. Насчет богатого отпрыска, это скорее исключение, чем правило. Пока по существу темы только бамбук высказался.
Кстать здесь Ссылка Здесь и здесь Ссылка Здесь впринципи обсуждают тоже самое по второй ссылке ток последнии две страници
#18
18 October 2013 - 12:22
Тоесть, если митрыч насвоём твитере заявил про договорняк люди кинулись грузить на верону то мы зайдя на верону так как прогруз на неё будем в шоколаде?
Кстать здесь Ссылка Здесь и здесь Ссылка Здесь впринципи обсуждают тоже самое по второй ссылке ток последнии две страници
Кстать здесь Ссылка Здесь и здесь Ссылка Здесь впринципи обсуждают тоже самое по второй ссылке ток последнии две страници