[Бас монстр]

Товарищи беттеры, капперы, попаны и дыркоискатели!
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу мониторинга прогрузов на бирже.
Суть предложения:
Если рынок ликвиден и есть доматчевые коэффициенты, например 2,22 - 3,55 - 3,65
То есть так оцениваются шансы в линии.
Но вот команды вышли на поле и те, кто смотрит матч онлайн видят по истечении времени, что вторая команда играет сильнее, точность передач выше, интересные комбинации и так далее и решают, что вторая команда недооценена и начинают грузить на нее.
Боты биржи корректируют кэфы, снижая на вторую команду и повышая на первую. И если мониторить линию мы это увидим.
Так как рынок ликвиден искусственно прогнуть линию очень трудно, стало быть этот прогруз вызван реальными ставками.
Таким образом не смотря сами матчи, а наблюдая за линией можно зарабатывать денежку.
Как вам эта идея?

[Noname]

ЕВРО-2004. Финал. Португалия - Греция 0-1

[Noname]

 

ЕВРО-2004. Финал. Португалия - Греция 0-1

ru.uefa.com/uefaeuro/season=2004/matches/round=1623/match=1059194/postmatch/report/index.html

[Бас монстр]

Ну и к чему ты это написал, ты видел как вели себя кэфы во время матча? Скорее всего нет.
В этом то и суть, что Греция начала с большим кэфом на свою победу, но скорее всего потом они должны были падать

[pingvin]

Ну, не смотря матч мы можем незнать, что причина прогруза того, что весь стартовый состав не вышел из-за отравления и толпа это узнав побырому по мега валую загрузила против победы шахтёра ну и мы им денег помогли поднять сунув на победу шахтёра Надо знать произошло откланение от истинной вероятности наступления события или наоборот отклонение к истенной вероятности события. Сечёшь фишку?

А, если ты собрался профит сразу же хеджировать то вопрос как долго будет длиться сей прогруз и не получится-ли, что мы зашли в самом конце и получили откат назад и убыток 30%

[Бас монстр]

 

Ну, не смотря матч мы можем незнать, что причина прогруза того, что весь стартовый состав не вышел из-за отравления и толпа это узнав побырому по мега валую загрузила против победы шахтёра ну и мы им денег помогли поднять сунув на победу шахтёра Надо знать произошло откланение от истинной вероятности наступления события или наоборот отклонение к истенной вероятности события. Сечёшь фишку?

Ну если кэф на П2 был 3,65, а через 10 минут стал 2,9 и матч ликвиден, какая мне разница что там произошло, главное что соотношение сил на поле изменилось.
Если бы произошло отклонение наоборот в сторону П1, то кэф на П2 наоборот увеличивался и был бы например 3,9
Сечешь фишку?

 

А, если ты собрался профит сразу же хеджировать то вопрос как долго будет длиться сей прогруз и не получится-ли, что мы зашли в самом конце и получили откат назад и убыток 30%

Нет, однозначно ставки будут делаться не для хеджирования прибыли, а для получения всей прибыли

[Bambuk]

Достаточно много матчей где и владение мячом и точность передач и угловые и опасные моменты и у-дыры в створ... и вообще ТТД команд дают преимущество одной команде а выигрывает другая. Потом допустим проведено наблюдение за рынком..пока мы чешим репу то кефы выходят на правильные оценки по вероятности и мы собственно можем ни чего не поиметь проставляясь...даже вот если принять концепцию правильности поведения рынка. Другая инфа--я допустим проводил анализ по движению линии примерно около кефа 2 на П1 если прогружается П2 и кефф на П1 давится вверх до инплей более чем на 10% то актуальнее ставка на П2 (ну или может фора Ф2 какя-то 0 +0,5 +1 как-то так)..Поэтому тут до матча уже как-то что-то выравнивается... Но тут дело даже не в том а в том что надо какой-то внушительный объём статистики по таким наблюдениям в инплей---а где их надыбать? До инплей допустим я смотрел там около 40000 пар и то там выборки не ах.... а тут 100 примеров даже наковырять проблемно, это если допустим автоматизировать наблюдалово тогда можно что-то выкачать из процесса а так на малом числе наблюдений-- ХЗ как всё это оценить.....

У меня была идея например в некоторых лигах при близких шансах в начале матча двигаться за командой забившей первый гол...но эту идею похоронила невозможность собрать статистику по таким матчам.

[Бас монстр]

 

До инплей допустим я смотрел там около 40000 пар и то там выборки не ах.... а тут 100 примеров даже наковырять проблемно, это если допустим автоматизировать наблюдалово тогда можно что-то выкачать из процесса а так на малом числе наблюдений-- ХЗ как всё это оценить.....

Это как раз не проблема, я могу и 100 и 500 и 1000 матчей надыбать в инплей от 1 минуты матча до 94
Запрос осуществляется каждую минуту, таким образом перед нами будет картина динамика изменения кэфов в 1 по 94 минуту матча

[Bambuk]

 

Это как раз не проблема, я могу и 100 и 500 и 1000 матчей надыбать в инплей от 1 минуты матча до 94
Запрос осуществляется каждую минуту, таким образом перед нами будет картина динамика изменения кэфов в 1 по 94 минуту матча

Возникнет всё равно проблема идентификации прогруза--для этого нам по идее надо оценить кефф допустим П1 какой он без прогруза на П2 например на такой-то минуте (а это тоже сложно сделать точно)..поэтому нужно вводить какой-то запас на это изменение-разность от того что должно быть без прогруза и то что есть на данный момент + эти ж прогрузы по объёму и соотношениям средств будут разные и там надо какие-то коридоры устанавливать...и поэтому практическая сторона вопроса может оказаться сложнее чем видится при первом рассмотрении.

Как например Вы предлагаете определить наличие прогруза и какова должна быть характеристика оного (ну нам надо на какую-либо циферу ориентироваться а не интуитивно оценивать прогруз).... (во всяком случае для автоматизации процесса эта компонента обязательна---ибо у железа нет интеллекта)......

[Бас монстр]

 

Возникнет всё равно проблема идентификации прогруза--для этого нам по идее надо оценить кефф допустим П1 какой он без прогруза на П2 например на такой-то минуте (а это тоже сложно сделать точно)..

Ну это Вы тут с Сектором мастера строить экспоненты в Маткаде, поэтому я на форум эту тему и выложил. Ведь для 0-0 можно же построить экспоненту, почему для П1 = 2,2 нельзя вывести?
Я в этих делах не импотентен... может сообща?

[Bambuk]

 

Ну это Вы тут с Сектором мастера строить экспоненты в Маткаде, поэтому я на форум эту тему и выложил. Ведь для 0-0 можно же построить экспоненту, почему для П1 = 2,2 нельзя вывести? Я в этих делах не импотентен... может сообща?

Да я собсно в программировании полный 0. Но тут в принципе наверно возможность есть неплохая построить корректирующие функции только для какого-то интервала (где провести наблюдения). Вот допустим задать 0-18 и 18-28 минут интервалы и для каждого попробовать скорректировать тренд своей корректирующей функцией. для этого собственно надо вот что сделать--задать узкие интервалы по кефам на лин 1Х2 и например интервал на 0-0 (или допустим ТМ2,5 тоже можно) и вот именно для них наблюдать (там может быть несколько группировок и надо для каждой тогда найти Мат ожидание случайного процесса).. Мат ожидание находится так--берём дискретное время для простоты и в каждой точке складываем кефы всех реализаций которые есть в базе данных и делим на число этих реализаций--это некое среднее возле которого идут флуктуации на рынке....а потом вот к этой средней и надо привязываться моделью. Потом задаём дельту зависящую от времени и если кефф реальный на П1 больше чем кефф модели + дельта (можно наверно в % задать дельту от кефа модели) тогда говорим--есть прогруз (и можем даже его характеризовать по разности между дельтой в % и относительной разностью в % между реаловом и теорией по кефу на П1). У нас при правильном эксперименте реализации по идее должны быть внутри некоторого корридора и для выбора дельты можно взять например 2-3 стандартных отклонения от средней в каждой временной точке (я думаю можно 2,5-2,7 взять станд. отклон.) а для этого надо знать дисперсию в каждой точке Тх...

[Бас монстр]

 

Да я собсно в программировании полный 0. Но тут в принципе наверно возможность есть неплохая построить корректирующие функции только для какого-то интервала (где провести наблюдения).
Вот допустим задать 0-18 и 18-28 минут интервалы и для каждого попробовать скорректировать тренд своей корректирующей функцией.
для этого собственно надо вот что сделать--задать узкие интервалы по кефам на лин 1Х2 и например интервал на 0-0 (или допустим ТМ2,5 тоже можно)
и вот именно для них наблюдать (там может быть несколько группировок и надо для каждой тогда найти Мат ожидание случайного процесса)..
Мат ожидание находится так--берём дискретное время для простоты и в каждой точке складываем кефы всех реализаций которые есть в базе данных и делим на число этих реализаций--это некое среднее возле которого идут флуктуации на рынке....а потом вот к этой средней и надо привязываться моделью.
Потом задаём дельту зависящую от времени и если кефф реальный на П1 больше чем кефф модели + дельта (можно наверно в % задать дельту от кефа модели)
тогда говорим--есть прогруз (и можем даже его характеризовать по разности между дельтой в % и относительной разностью в % между реаловом и теорией по кефу на П1).

Точно в дырочку!!!

[pingvin]

 

Ну если кэф на П2 был 3,65, а через 10 минут стал 2,9 и матч ликвиден, какая мне разница что там произошло, главное что соотношение сил на поле изменилось.
Если бы произошло отклонение наоборот в сторону П1, то кэф на П2 наоборот увеличивался и был бы например 3,9
Сечешь фишку?

Да но тут может быть ещё некая инсайдерская информация о якобы каком-то договарняке или оболтус богатого папы закинувший много монет на любимый арсенал. Прогруз далеко не обязательно значит изменение сил на поле

[Бас монстр]

 

Да но тут может быть ещё некая инсайдерская информация о якобы каком-то договарняке или оболтус богатого папы закинувший много монет на любимый арсенал. Прогруз далеко не обязательно значит изменение сил на поле

Есть такой термин в трейдинге, как технический анализ.
Он гласит: "Цена включает в себя все".
И если цена поползла вниз, то будь то договорняк, основной состав не вышел, такая нам разница. Цена включает в себя все, и если она такая, то это объективный показатель.
Насчет богатого отпрыска, это скорее исключение, чем правило.
Пока по существу темы только бамбук высказался.

[Noname]

 

Ну и к чему ты это написал, ты видел как вели себя кэфы во время матча? Скорее всего нет.
В этом то и суть, что Греция начала с большим кэфом на свою победу, но скорее всего потом они должны были падать

Если ты не заметил я еще ссылку на отчет того матча кинул.
Давай расскажи как грузили на греков при соотношении угловых 10-1 и ударов в сторону ворот 11-3

[Бас монстр]

 

Если ты не заметил я еще ссылку на отчет того матча кинул.
Давай расскажи как грузили на греков при соотношении угловых 10-1 и ударов в сторону ворот 11-3

Ну давай разберем.

После первых десяти минут греки по-настоящему освоились на газоне "Лужа"...

Зато первый голевой момент создали греки спустя четыре минуты - Вризас дал пас Кацуранису, тот элегантно переадресовал мяч Харисеасу, который оказался практически наедине с Рикарду в штрафной сборной Португалии. Спустя долю секунды 10 миллионов людей вздохнули с облегчением - вратарь выиграл дуэль, сумев вовремя выйти из ворот и лишить форварда пространства.

Невольно вспомнились предыдущие матчи греков на турнире, где они также высасывали из соперника все силы на протяжении большей части игры, а под конец добивали измотанного оппонента последним коварным ударом

Второй тайм начался так, словно перерыва не было - португальцы продолжали безуспешный поиск комбинаций к сейфовому замку, который сконструировал Отто Рехагель

Логично было бы предположить, что, поведя в счете, греки сосредоточатся на обороне, но ничего подобного не произошло - напротив, только самоотверженность Рикарду Карвалью помешала Кацуранису и Вризасу организовать второй гол. Впрочем, это были лишь редкие партизанские вылазки - уже совсем скоро греки в полном составе оказались зажаты на своей половине поля, а угловые подавались чуть ли не каждые две минуты

[pingvin]

 

Есть такой термин в трейдинге, как технический анализ. Он гласит: "Цена включает в себя все". И если цена поползла вниз, то будь то договорняк, основной состав не вышел, такая нам разница. Цена включает в себя все, и если она такая, то это объективный показатель. Насчет богатого отпрыска, это скорее исключение, чем правило. Пока по существу темы только бамбук высказался.

Тоесть, если митрыч насвоём твитере заявил про договорняк люди кинулись грузить на верону то мы зайдя на верону так как прогруз на неё будем в шоколаде?

Кстать здесь Ссылка Здесь и здесь Ссылка Здесь впринципи обсуждают тоже самое по второй ссылке ток последнии две страници

[Бас монстр]

 

Тоесть, если митрыч насвоём твитере заявил про договорняк люди кинулись грузить на верону то мы зайдя на верону так как прогруз на неё будем в шоколаде?

Кстать здесь Ссылка Здесь и здесь Ссылка Здесь впринципи обсуждают тоже самое по второй ссылке ток последнии две страници

Спасибо Пигнвинчик, щас почитаю