[Denver]

Раньше продавалась автором за тысячу рублей сейчас пошла в паблик может кому пригодится:


Стратегия проста и надежна ,как автомат Калашникова. Как известно, статистика самая точная из наук. Если мы откроем MYSCORE (любой
день, ну например 18.04) и посмотрим футбольные результаты , то увидим,
что счета 3-2 2-3 3-3 4-… произошли только в 44 матчей из 399.
Допустим , мы имеем возможность тупо проставить на все матчи.
10 баксов – средний выигрыш с матча.
50 баксов – максимальная ответственность.
355 х 10 = 3550 44 х 50 = 2200 3550 – 2200 = 1350 (такой была бы наша прибыль). И такая статистика РЕЗУЛЬТАТОВ примерно равна каждый день.
Но мы же тупо ставить не будем! Сразу отбросим чемпионаты Латинской Америки, Азии, Австрии,Швейцарии, Голландии-2. Польшу тоже не рекомендую брать (они могут как засушить игру, так и наколотить кучу голов). Ну и матчи типа Барса-Крыжопль тоже играть не стоит))). Посмотрите на мои скрины и Вы увидите, что я до матча расставляю ставки на точный счет и выравниваю выигрыши по коэффициентам.
Всегда ставлю на следующие счета ЗА:
1-0 0-1 1-1 2-1 1-2 2-2 3-0 3-1 0-3 1-3
ЗА 0-0 , самый быстропадающий кф. Недавно за 1-й тайм матча Эспаньол-Барселона, он опустился с 27 до 6. За такой кф можно просто вначале поставить 2 бакса и не париться. Матч, кстати так 0-0 и закончился.
Я перед матчем гашу (уменьшаю) ответственность ЗА 0-0 по-разному. В топовых (Испания,Англия,Италия,Германия) чемпах я гашу половину ответственности сразу, потом на 25-й мин еще половину, на 50-й закрываю на 0 или небольшой +. В таких чемпах, как Россия,Болгария ,Румыния,Чехия
гашу 2/3 или 3/4 или сразу гашу на 0 (смотрю статистику команд,часто ли у них был сухой счет).
Примерно, также поступаем со счетом 2-0 и 0-2 . Как только одна из команд забивает гол (1-0) , то гасим половину ответственности на 2-0 и ждем
следующего гола. Если 1-1, то очень хорошо, если 2-0, то обнуляем ответственность на 2-0, если играть еще больше 20 мин или выходим в небольшой плюс , если играть меньше 20 мин.Если в матче есть явный
фаворит, то можно половину ответственности ЗА 2-0 в пользу фаворита
погасить до начала матча.
Допустим идет 87 мин и счет 1-0 (может быть любой) , на котором мы выигрываем допустим 15$. Имеет смысл сыграть против 1-0 . Кф там где-то 1.25. Ставя ,например, 4$, мы уменьшаем выигрыш с 15 до 14, но на все другие счета увеличиваем на 4. В топовых чемпах очень часто проходит.

[Blackjek]

Хорошая стратегия, подтвержденная статистическими данными.

[Denver]

Да весь смысл играть все подряд иначе не попадаешь в статистику сам пару раз попал и перестал ее использовать но в инете много народу хорошо отзываются говорят что дает плюс на дистанции.

[Blackjek]

Ну, все подряд - это слишком, порядка 4 матчей одновременно хватит. Нужно просто правильно подходить к выбору матчей, ну хотя от 3-3 никто не застрахован.

[Denver]

Если есть интерес могу выложить еще пару творений этого автора.

[Blackjek]

Выкладывай, лишними не будут.

[anny]

такую же впаривают для игры в рулетку))

[vit555]

Denver выложи посмотрим!!

[Denver]

Denver выложи посмотрим!!

Давно уже выложил смотри темы:
Против гола фаворита система журавля и синицы

ФАВОРИТ – АНДЕРДОГ

Каре или как наказать букмекера на футболе

[Denver]

Перезалил:
depositfiles.com/files/twulppnie

[Blackjek]

Ну, в принципе, можно поставить одну ставку Против 3-3. Я думаю на дистанции будут примерно одни и те же результаты.

[Denver]

Думаю Денвер не будет против если я выложу его файл ввиде видео ролика. Спасибо Денвер

Кук конечно не против

Ну, в принципе, можно поставить одну ставку Против 3-3. Я думаю на дистанции будут примерно одни и те же результаты.

Нет 3-3 идет от 50-300 то есть при выигрыше одного доллара мы рискуем как минимум 50$ а здесь при риске 50 выигрыш гораздо ощутимей.

[Blackjek]

Denver,

Согласен.

[Constantin]

мои знакомые играют по системе ПРОТИВ 2-2....в принципе нормально поднимают....но только есть минусы.....как уже сказали......рискуешь большой суммой.....и во вторых банк нужен.....не маленький...

[Олег]

мои знакомые играют по системе ПРОТИВ 2-2....в принципе нормально поднимают....но только есть минусы.....как уже сказали......рискуешь большой суммой.....и во вторых банк нужен.....не маленький...

ПРОТИВ 2-2 интересная стратегия. Надо попробовать. Можно перекрываться и выходить из матча при росте кэфа ЗА.

[makarenkot0500]

где бы почитать про 2-2 ?

[Enigmatic]

Я раньше изучал эту систему,которую выложил Кук на видео. Она немного отличается от Калашникова Тихоновского. Там идет перевес ставок на счет именно предматчевого лидера. Поднимать можно на ней отбирая правильно матчи,но если честно нудновато . Мне кажецца она требует некой доработки и полного разбора по полочкам каждой ситуации,а то автор видео рассмотрел тока одну. Может пообсуждаем её и к чему нибудь прийдем? делаю первый шаг выкладываю текст с видео, для тех кто с английским не дружит:

- Eight selections with a 60/40 bias towards Spurs, the favs in the match. Total stake=51$

- Spurs score in the 20^th min. I immediately look at laying whatever ‘green’ I’ve got.

- I spread the amounts proportionately on the lays according to their odds & how evenly the green is distributed.

- However, these lays reduce the green too much; in the event of a high scoring game, I would struggle to juggle the figures. So I abandoned that approach – at least for the time being.

- What other possibilities are there? Reduce the red on at least one scoreline? Nah. If it goes to 0-2 I’m still left 20$ red on that scoreline & I’m vulnerable to AUQ.

- Ok. 1-1. let’s have another look at laying something off….the usual green suspects.

- But the figures don’t look too good again if I’m aiming for 20$ profit. However, I’m able to reduce the 51$ red to an acceptable 15$ if I want.

- Now I’m thinking about just laying the current scoreline 1-1 to reduce the liability a little at least… but no. It doesn’t gain me enough compared to the chunk I’m taking off the 1-1 green.

- So, it’s HT and I’m still left with my initial liability of 51$. Eureka! Back 2-1 & 3-1.

- Now we’re getting closer to our objective (to make 20$ from the trade) even though we’ve increased our liability from 51$ to 59$. Better do something about that then.

- What are the dangers left? 3-2/2-3 & AUQ. So lets have a nibble on 3-3 & see what green that gives us. I bet you it’s enough to cover the aforementioned danger scoreline. Lets see.

- 49$ green on 3-3; Not bad, but not good enough. Lets shove another 2$ on. That’s more like the cover we need. 119$ green. Lovely. Liability, note,has furher increased to 64$ but we’re covered & the trade is safe.

- Notice we haven’t made one lay trade yet. Increaced our liability by 20% yet virtually guaranteed a profitable outcome.

- Ok 60 min gone & still 1-1, trading @2.94. now we can think of laying some of that

- Goal 1-2. Exellent! The lay proved to be timely as Spurs get their second in the 84^th min

- Into stoppage time & a ritual I always observe. Lay a cheeky 10$ @ 1.1 on the current score. If you’re wrong it’s only cost you a quid.

[vit555]

Enigmatic ты помойму текс выложил для тех кто с английским дружит!!!