•         

* * * * - 15

Моя система заработка на ставках.


#21   Alerator

    Специалист


  • mp
  • 1,161
107

20 March 2013 - 18:16

Как это не видишь! Смысл налицо! Сидеть, читать ответы и рубить идеи))) В споре всегда рождается истина особо ценная для того кто не участвует в споре а лишь наблюдает за ним со стороны.
Это новый тренд беттинга :lol:

#22   Serge71

    Специалист


  • mp
  • 2,028
564

20 March 2013 - 18:43

Автор банально предлагает попанить на так называемой валуйности :D Никогда кстати не понимал этого понятия.По моим наблюдениям как раз наоборот если в конце игры тотал ещё одного гола высокий то очень часто забиваются голы.Причина проста,рынок просто ждёт гола и кф прямо пропорционально отображают вероятность забития гола.В первом случае с Японцами голы будут забиваться реже чем во втором случае с Индийскими командами что собственно и отображено в этих кф.И я даже более чем уверен что до матчевые значения тоталов этих трёх примеров сильно различались.В итоге кф даже на 81-й минуте тоже будут разные, что естественно. Никакого перевеса над линией тут нет. Всем удачи. :)
P.S.Что же касается закономерностей то тут автор прав.На этом можно зарабатывать.Но это не тот пример.

#23   piktor

    Специалист


  • Участник II
  • 179
28

20 March 2013 - 20:06

Короче, если во втором тайме до 81 минуты не было забито голов, заряжаем all-inом на текущий счет..причем, чем больше было голов в первом тайме, тем жирнее кэф мы гребем. Ловим гол,голодаем до зарплаты(нестрашно, сейчас пост), либо идем занимаем у соседа, далее по отработанной схеме.

#24   vasilisk

    Пунтер


  • Участник
  • 39
10

20 March 2013 - 20:27

Интересная загадка. Смущает только тот факт, что система не требует перекрываться противоположной ставкой. Очень банальным попанством попахивает. Но на досуге можно и поломать голову.

#25   Gefestion73

    Специалист


  • Участник II
  • 194
20

20 March 2013 - 20:51

может автор и прав и в этом что-то есть....но думаю раз нет перекрытия ставки то есть догон.

#26   ponc

    Специалист


  • RSB
  • 722
35

20 March 2013 - 23:37

Это самый правильный подход. Дураки сразу отсеиваются :)
ага а умные ни фига ни понимают и пишут что тс сам дурак :)

#27   Mtigo

    Новичок


  • Участник
  • 27
5

21 March 2013 - 00:44

Ради интереса пробил все три матча - итоги 0-0, 3-0 и 0-3 соответственно. Случайно или нет, но во всех 3х играх результат матча остался тот же, что и был к 80 минуте.

#28   Megatron

    Специалист


  • mp
  • 1,180
146
  • МестоположениеRUSLAND

21 March 2013 - 04:25

Ради интереса пробил все три матча - итоги 0-0, 3-0 и 0-3 соответственно. Случайно или нет, но во всех 3х играх результат матча остался тот же, что и был к 80 минуте.
Ради интереса все пробили. Некоторые ещё посмотрели коэффициенты, турнирное положение, форму команд, посчитали кол-во голов до того момента, посмотрели на личные встречи, сколько народу было на стадионе, посмотрели темпиратуру, посмотрели матчи с участием судьи (не назначает он пенальти на последних минутах), и на какие первые буквы фамилии игрока забивались мячи к 80 минуте.

#29   AlexP

    Генерал Максимус


  • Участник II
  • 493
73
  • МестоположениеАрхангельск

21 March 2013 - 05:28

В нетрезвом виде ставить тб 0,5 на 80 - 85 минуте - взбодряет пропорционально проставленной сумме, проверено неоднократно, причем независимо от исхода матча :)

#30   vesjolkin50

    Специалист


  • Участник II
  • 247
35
  • МестоположениеКрым Симферополь

21 March 2013 - 05:52

и это самое главное для меня, система не зависит от внешних факторов,
как то выключение у вас электричества, нет доступа к сайту, саспенд на рынках
и тому подобное. Вы либо успеваете поставить деньги по тому кэфу, который
нам предлогают, и тогда вы зарабатываете, либо не успеваете, в таком случае,
вы просто сохранете свои средства и ничего не теряете ( за исключением
возможной потенциальной прибылью ). Нет этого постоянного страха перекрытия.


Я крутил предложенную загадку и так и эдак. И пришел к выводу, что единственной возможностью не зависить от внешних факторов - это поставить ставку и забыть про нее.
Здесь скорее всего предлагается ставить на все матчи ЗА ТБ, где на 81 мин кэф больше 2-х или больше 2.1, как на скринах. Учитывая действительно большой % забитых голов на последних мин. и даже в добавленное время, думаю на дистанции данная система может быть прибыльной.

Вы либо успеваете поставить деньги по тому кэфу, который
нам предлогают...


Скорее всего нужно все таки ставить по коэффициенту болше 2.1. Тут нужно все просчитывать и тестировать на дистанции.

#31   vesjolkin50

    Специалист


  • Участник II
  • 247
35
  • МестоположениеКрым Симферополь

21 March 2013 - 06:11

Ну и конечно применять какую то финансовую стратегию, делать фиксированные ставки на определенный % от банка.
Меня только тревожит вот эта фраза: "Отправной точкой моих рассуждений был следующий непреложный факт: при условии сохранения текущего счёта на табло по мере приближения финального свистка кэф на текущий ТМ +0,5 будет стремиться к единице." Если перекрываться не надо и мы тупо ждем конечного результата, то она совершенно лишняя.
Другого способа без перекрытия, чем попанить подобным образом я придумать не могу. Да его и нет, мне кажется.

#32   rifs

    Новичок


  • Участник
  • 1
1

21 March 2013 - 06:11

Футбол, такой он футбол. Многие видели как забивают в самом конце на 90 минутах, кэф при этом на ТБ приличный.

Вот небольшие наблюдения:

1) Ставить на кэф не ниже 3,0 (идет примерно после 82 минуты, смотря конечно когда был забит гол)
2) Не ставить, если был гол после 70 минуты
3) Ставить если гол был на 45-59, 61-65, 69 минуте - просто нравятся мне такие циферки))
4) Не ставить если было 2 быстрых гола на 50-70 минуте
5) Ставить желательно флетом, но от догона никто не застрахован.
6) Чемпионаты для ставок:

Англия: Премьер-лига, чемпионшип, 1 лига (не уверен, надо смотреть стату)
Турция: Супер лига, 1 лига
Франция: 1и 2 лига
Италия: Серия А, Серия Б, Серия Б/1
Испания: Примера, Сегунда,
Бельгия: Высшая лига
Португалия: Супер лига, 2 дивизион (не уверен)

Высшие лиги Германии и Нидерландов - надо смотреть, тоже не уверен.


Такие вот размышления. Я примерно прикидывал и если с умом подходить то можно заработать.

#33   vesjolkin50

    Специалист


  • Участник II
  • 247
35
  • МестоположениеКрым Симферополь

21 March 2013 - 06:42

Ну, а если брать во внимание фразу о стремлении ТМ 0,5 к единице, то нужно делать за ТМ следующим за текущим сразу две ставки одну по предлагаемому кэфу другую против по более низкому. Но это же уже перекрытие. А он пишет что перекрытие не нужно. Одно противоречит другому. В любом случае без догона не получается, а это уже попанство чистой воды.

#34   hobby

    Специалист


  • mp
  • 2,001
485

21 March 2013 - 07:22

Как то я собирал статистику вручную, на предмет, как закончится матч, если на 75 минуте счет такой то... Для разных лиг, приличных, типа Англии, Германии, Испании и т.п. Результаты не в пользу ТБ. Если 0-0, то так и заканчивается 50 на 50, самый продуктивный счет 1-0 или 0-1, процентов 70 еще забивают, самый глухой счет 2-0, 0-2, полное болото. В премьере 1-1 на 75 минуте, почти гарантия, что забьют еще, в других лигах не так. Т.е. ставить можно от ситуации, но это явно не тот случай, когда БК максы порежут. Пробовал потом все на копейках, и с догоном и без. Смысла нет, с таким же успехом можно делать многие другие ставки и не в лайфе.

Поставить ставку и забыть можно только в случае вилки, мне в скринах вилка не видна, даже с учетом тех рынков, которых на скринах нет, даже с учетом ставки на гол с 81 минуты до конца матча до игры. С этой ставкой вилка получается, но далеко не каждый раз.

#35   Gsan

    Специалист


  • Участник II
  • 607
127
  • МестоположениеVladivostok

21 March 2013 - 07:30

Скорее всего нужно все таки ставить по коэффициенту болше 2.1. Тут нужно все просчитывать и тестировать на дистанции.
Получается автор привёл примеры, где он проиграл свои ставки? Вряд ли, значит что, ТМ + догон?

#36   vesjolkin50

    Специалист


  • Участник II
  • 247
35
  • МестоположениеКрым Симферополь

21 March 2013 - 07:44

Получается автор привёл примеры, где он проиграл свои ставки? Вряд ли, значит что, ТМ + догон?

Ну, получается, что так. Тогда почему isunturu пишет, что не нужно перекрываться. Причем подает это довольно недвусмысленно: "Нет этого постоянного страха перекрытия." Причем в конце подчеркивает: "в этом моём столь длинном монологе есть абсолютно всё для понимания системы, здесь мной выверено каждое слово и каждая фраза..." Чувствую, что здесь есть еще что-то, но пока только на уровне интуиции.
Или ты имеешь в виду ставить на ТМ без перекрытия и в надежде, что не будет гола оставлять эту ставку до конца матча. Как то не очень.

#37   Gsan

    Специалист


  • Участник II
  • 607
127
  • МестоположениеVladivostok

21 March 2013 - 07:52

фраза..." Чувствую, что здесь есть еще что-то, но пока только на уровне интуиции.
А что-то ещё это знаешь что?
За текущий счёт при условии, что во втором тайме не было гола.

#38   erson

    Специалист


  • Участник II
  • 170
21
  • МестоположениеСанкт-Петербург

21 March 2013 - 07:58

А можа енто банальные вилочки?, а то автор намекнул, что будьте готовы к порезке счёта. А если не вилки, и ставим в БК, то что собственно должно быть такого в наших ставках криминального, что нас быстро раскусят. Значит это либо вилка, либо такие ставки, причём постоянно на одно и то же, а иначе и раскусывать нечего :) , которые ну очень часто выигрывают. Догон исключён, потому что это бред. В валуй я тоже не верю, и вообще считаю что это понятие придумали сами буки, для заманивания клиентов. Потому как даже, если он и есть в теории, то обогатиться на этом сложно, и счёт тут резать будет не за что. Остаются вилки. Хотя всё это гадание на кофейной гуще, но мозг поломать интересно :) .

#39   Orprod

    Новичок


  • Участник
  • 2
0

21 March 2013 - 08:01

Нет, все намного проще, он просто до матча созваниваеться с командами, и интересуеться, не собираються ли они забивать после 80 минуты, если они не собираються, то можно смело ставить на т/м и ждать конца матча-просто грааль какой-то

#40   vesjolkin50

    Специалист


  • Участник II
  • 247
35
  • МестоположениеКрым Симферополь

21 March 2013 - 08:13

Вот, hobby пишет, что собирал статистику и результаты не в пользу ТБ, а по isunturu ставить на все матчи независимо от ликвидности и чемпионата. Да и по скринам видно Япония, Индия и английская пример-лига. И ликвидность 16 тыс. 61 тыс. и болше 1,2 лимона. Вообще! Получается ТБ отпадает. Только ТМ.

А можа енто банальные вилочки?,.
Но на представленных скринах никаких вилок я невижу.

А что-то ещё это знаешь что?
За текущий счёт при условии, что во втором тайме не было гола.

Что ты имеешь в виду, Gsan? Ставить за ТБ и страховаться за текущий счет? Так в индийском матче во втором тайме был забит гол.