15 January 2015 - 14:50
Рациональнее стремиться не только поднять кефф…но и снизить риски (например добавив к ставке ещё что-то ..ну допустим вот так П1+1-1 на некоторые типы пар)..за счёт снижения рисков можно играть больший % от банка на ставку(риски можно снизить и за счёт вхождения в инплей и проведения там каких-то манипуляций).
Наблюдаем-критикуем-делаем выводы.
Пример. (смотрим сам принцип…так как кефы тут маловаты на П1 1.53—1.25—1.18)
реал*барса*юве =2.2567 /Х1=4.33/Х2=6.5/Х3=6.85
вариант1 (охотимся за Х в первом матче или большее число Х)
Si stavki 46,189376 26,793078 16,036241 15,216871
Sum rub 104,23557
vgr stavki 104,23557 116,01403 104,23557 104,23557
Pribrublei 0 11,77846 0 0
Вариант2 (тут кефф формально при условии 1 ничья=1.026—очень маленький)
Si stavki 200 104,23557 69,436923 65,889051
Sum rub 439,56154
vgr stavki 451,34 451,34 451,34 451,34
Pribrublei 11,77846 11,77846 11,77846 11,77846
Вариант3
Si stavki 106,15569 58,046189 38,667692 36,691971
Sum rub 239,56154
vgr stavki 239,56154 251,34 251,34 251,34
Pribrublei 0 11,77846 11,77846 11,77846
Если будет 2 ничьи то наша прибыль резко возрастёт (если ничей нет и паровоз влетает то несём большие убытки). Попробуем в качестве эксперимента посмотреть продолжения в лайве в случае первого гола аутсайдера например такие(для данного типа пар…для других там можно иначе играть)—ставка следующий гол фаворит(размер ставки для определённости пусть будет=
Сумма ставки на Х/(Кеф следующий гол-1)…допустим пропускает барса в варианте 3
Там сумма=38.67 а кефф допустим=1.5 тогда ставим 38.67/(1.5-1)—в 2 раза больше.
Замечание---вполне возможно что такая схема убыточна на дистанции.