18
ЗА ТБ 1,5 ИЛИ ЗА ТБ 2,5
chagan, Nov 05 2011 20:28
#21
18 April 2012 - 07:59
Сегодняшний матч КЛ Боливар - Универсидад.
До матча
ЗА 0-0 - 13
ТБ(1,5) - 1,37
ТБ(2,5)- 2,4
В результате страховка ну пусть минималка 4 доллара (то есть 48 чистыми).
Если играть на ТБ(1,5) при ставке в 38 долларов, это я еще 10 долларов для дальнейшей подстраховки оставил, можно было сразу 48 проставлять - сразу после гола перекрыться кэфом 13 можно было, то есть примерно (ставка 4 доллара за 0-0 учтена) получаем 6 долларов по каждому исходу. (примерно 14 процентов от ставки)
Если подожать следующего гола, то прибыль была бы 10 долларов. (примерно 24 процента)
Начальная совокупная ставка ЗА 0-0 и ЗА ТБ(1,5) равна 42 долларам. То есть после первого гола, если он в первом тайме, рынок реагирует однозначно - заоблачно повышая кэф на ТМ(1,5). И именно это свойство паники позволяет сматчивать такие кэфы.
До матча
ЗА 0-0 - 13
ТБ(1,5) - 1,37
ТБ(2,5)- 2,4
В результате страховка ну пусть минималка 4 доллара (то есть 48 чистыми).
Если играть на ТБ(1,5) при ставке в 38 долларов, это я еще 10 долларов для дальнейшей подстраховки оставил, можно было сразу 48 проставлять - сразу после гола перекрыться кэфом 13 можно было, то есть примерно (ставка 4 доллара за 0-0 учтена) получаем 6 долларов по каждому исходу. (примерно 14 процентов от ставки)
Если подожать следующего гола, то прибыль была бы 10 долларов. (примерно 24 процента)
Начальная совокупная ставка ЗА 0-0 и ЗА ТБ(1,5) равна 42 долларам. То есть после первого гола, если он в первом тайме, рынок реагирует однозначно - заоблачно повышая кэф на ТМ(1,5). И именно это свойство паники позволяет сматчивать такие кэфы.
#22
18 April 2012 - 08:24
Не знаю... как вариант, можно попробовать поставить на 0-0 страховку и располовинить возможный выигрыш на 2 части, последовательно вводя их на ТБ1.5 и ТБ 2.5, постепенно, чтобы ловить растущий кэф...
К примеру, вот ближайший матч в азиатской ЛЧ - Нагоя - Тяньцзинь.
до матча кэф на 0-0 аж 20, значит ждут много голов.
Ставим 4 бакса за 0-0 (возможный выигрыш 72 с учётом комиссии)
Делим 72 на 2 = значит нам надо поставить 36 на ТБ 1.5 и 36 на ТБ 2.5
Если мы поставим их до матча, то получим выигрыш в 3.92, если будет больше 1.5 (кэф 1.22 начальный 36Х1.22 = 7.92 - 4) и выигрыш в 18.94, если будет ТБ 2.5 с учётом комиссии и потери за 0-0. Маловато для таких рисков. Поэтому делим на этапы и каждые 5 минут ставим по 8-9 баксов и туда, и туда по возрастающему кэфу.
Но тут наверное сразу после гола надо выводить обе ставки, чтобы был плюс. Ну или не ставить за 0-0 и закрывать всё с минусом, если к 60 мин. счёт не открыт.
К примеру, вот ближайший матч в азиатской ЛЧ - Нагоя - Тяньцзинь.
до матча кэф на 0-0 аж 20, значит ждут много голов.
Ставим 4 бакса за 0-0 (возможный выигрыш 72 с учётом комиссии)
Делим 72 на 2 = значит нам надо поставить 36 на ТБ 1.5 и 36 на ТБ 2.5
Если мы поставим их до матча, то получим выигрыш в 3.92, если будет больше 1.5 (кэф 1.22 начальный 36Х1.22 = 7.92 - 4) и выигрыш в 18.94, если будет ТБ 2.5 с учётом комиссии и потери за 0-0. Маловато для таких рисков. Поэтому делим на этапы и каждые 5 минут ставим по 8-9 баксов и туда, и туда по возрастающему кэфу.
Но тут наверное сразу после гола надо выводить обе ставки, чтобы был плюс. Ну или не ставить за 0-0 и закрывать всё с минусом, если к 60 мин. счёт не открыт.
Я думал об этом, но в данном матче ожидания рынка сильно велики, Да Нагоя в гостях эту команду разгромила 0-3 недавно. Думают, что дома вообще уделает, а может оказаться 1-0 или 2-0. Или вообще 0-0 )) Так вот в твоей картине получается, что если ТБ1,5 сыграет, а ТБ2,5 не сыграет, и ты по каким то причинам ставку не закроешь(будешь ждать третьего гола), то потеряешь 34 доллара. Это конечно не 80, но все же )
Вот на их первый матч (0-3 в пользу гостевой Нагои) давали ТБ(1,5) - 1,5 ТБ (2,5) - 2,4, То есть типичный низовой матч ) На ничью давали 9. Понимаешь, что сейчас как бы антивалуй, и случится может всякое. То есть ТМ2,5 я бы ставить не стал на этот матч, но ТБ2,5 под кэф 1,6 тоже довольно опасно.
Если и делить, то делить так. 50 долларов на ТБ1,5 и 24 доллара на ТБ2,5. Тогда в случае пробивания ТБ1,5 где то во второй половине матча стоит потеря 20 долларов на ТБ2,5 и её я думаю сразу после второго гола перекрыть получится.
С постепенным вводом может быть быстрый гол, а ты ввел какие то копейки еще. Потом вводить будет бессмысленно. Да и не будет тут расти сильно быстро ТБ1,5. А ставка на то и ставка, что будущее неизвестно.
Лучше все таки думаю рисковать и играть на ожидаемых низовых или средних матчах. В случае быстрого гола все решается одним кликом, в случае затягивания - надо думать.
#23
18 April 2012 - 08:30
Ладно, попробую потестить.
#24
18 April 2012 - 10:38
Не дождался японцев, потестил на матчи юношеских сборных Дании и Италии
За 0-0 (4 Х 13 = 50.77)
Соответственно надо было впихать 25 баксов на ТБ1.5 и ТБ 2.5.
Как мне и предсказывали, всё впихнуть я не успел, гол влетел в ворота датчан уже на 7 минуте, к тому времени успел сунуть по 8 баксов на каждый из рынков. Так как обязательств было немного, да и гол забили рано - решил сразу не выходить, ждать второго гола, чтобы ТБ 1.5 сыграло, а ТБ 2.5 вывести.
Ждать пришлось недолго, на 24 мин. итальянцы забили второй и я тут же закрыл рынок ТБ 2.5
Таким образом:
ЗА 0-0 -4
ТБ 1.5 +2.24
ТБ 2.5 +5.03
Итог +3.27
За 0-0 (4 Х 13 = 50.77)
Соответственно надо было впихать 25 баксов на ТБ1.5 и ТБ 2.5.
Как мне и предсказывали, всё впихнуть я не успел, гол влетел в ворота датчан уже на 7 минуте, к тому времени успел сунуть по 8 баксов на каждый из рынков. Так как обязательств было немного, да и гол забили рано - решил сразу не выходить, ждать второго гола, чтобы ТБ 1.5 сыграло, а ТБ 2.5 вывести.
Ждать пришлось недолго, на 24 мин. итальянцы забили второй и я тут же закрыл рынок ТБ 2.5
Таким образом:
ЗА 0-0 -4
ТБ 1.5 +2.24
ТБ 2.5 +5.03
Итог +3.27
#25
18 April 2012 - 13:00
Ждать пришлось недолго, на 24 мин. итальянцы забили второй и я тут же закрыл рынок ТБ 2.5
Таким образом:
ЗА 0-0 -4
ТБ 1.5 +2.24
ТБ 2.5 +5.03
Итог +3.27
Таким образом:
ЗА 0-0 -4
ТБ 1.5 +2.24
ТБ 2.5 +5.03
Итог +3.27
Молодец, кстати японцы то сгоняли 0-0 ))) То есть сработал кэф 20 ) как я и говорил - может быть всякое и это как бы антивалуй. Так что хорошо, что не дождался, потому что для осваивабщего эту стратегию - слишком сразу много жести )
#26
18 April 2012 - 13:07
С Нагоей было круче.
ЗА 0-0 +24
ТБ 1.5 -16
ТБ 2.5 -16
Итог -8
Закончил вводить на тоталы на 30 мин. Всего ввёл 56 баксов.
Вывел на 40 мин. ТБ2.5, а на 60 мин. - ТБ 1.5. Ждать больше не имело смысла, так как даже если бы потом забили - был бы минус.
Стал распределять прибыль за 0-0 на результат 0-1, 1-0 (а она была бы огромна, кэф. на 0-0 был за 20), так как ждал гола.
Гола не дождался, но убыток уменьшил. А ещё хотел этот матч играть против ничьи - вот прогорел бы.
Следующая забава - Бунедкор - Гамба Осака.
Планирую вводить на ТБ 2.5 меньше и закончить на 20 мин. До 30 мин. надо заканчивать с ТБ 1.5
ЗА 0-0 +24
ТБ 1.5 -16
ТБ 2.5 -16
Итог -8
Закончил вводить на тоталы на 30 мин. Всего ввёл 56 баксов.
Вывел на 40 мин. ТБ2.5, а на 60 мин. - ТБ 1.5. Ждать больше не имело смысла, так как даже если бы потом забили - был бы минус.
Стал распределять прибыль за 0-0 на результат 0-1, 1-0 (а она была бы огромна, кэф. на 0-0 был за 20), так как ждал гола.
Гола не дождался, но убыток уменьшил. А ещё хотел этот матч играть против ничьи - вот прогорел бы.
Следующая забава - Бунедкор - Гамба Осака.
Планирую вводить на ТБ 2.5 меньше и закончить на 20 мин. До 30 мин. надо заканчивать с ТБ 1.5
#27
18 April 2012 - 13:28
Узбеки тоже не подвели
на 14 мин. 1-0, на 20 - 1:1
Итог +5.35
Можно взять итальянских лудильщиков из пердива, Паганезе - Катандзаро. Тут традиционно ждут уг, кэф за 0-0 всего 7. Но на этом тоже можно сыграть, кэфы за 1.5 и 2.5 куда выше. Единственное что доля занесённого бабла на ТБ1.5 должна быть куда больше, чем на 2.5
на 14 мин. 1-0, на 20 - 1:1
Итог +5.35
Можно взять итальянских лудильщиков из пердива, Паганезе - Катандзаро. Тут традиционно ждут уг, кэф за 0-0 всего 7. Но на этом тоже можно сыграть, кэфы за 1.5 и 2.5 куда выше. Единственное что доля занесённого бабла на ТБ1.5 должна быть куда больше, чем на 2.5
#28
18 April 2012 - 13:29
Фернандо, ну ты хочешь перехитрить всех прямо )
Сочувствую с Нагоей, я вот так и думаю - по этой системе не надо слишком очевидные казалось бы матчи играть. Но даже так подумать, ведь даже ты, только тестирующий систему смог закрыться всего в минус 8 долларов!! Это удача.
Сочувствую с Нагоей, я вот так и думаю - по этой системе не надо слишком очевидные казалось бы матчи играть. Но даже так подумать, ведь даже ты, только тестирующий систему смог закрыться всего в минус 8 долларов!! Это удача.
#29
18 April 2012 - 13:33
ведь даже ты, только тестирующий систему смог закрыться всего в минус 8 долларов!! Это удача.
Ну настоящей удачей после всех моих манипуляций было бы если бы кто-то всё же ткнул на 90 минуте. Тогда было бы +20 или +40. С другой стороны, могли ткнуть сразу после того как я вывел ТБ 2.5 и ТБ1.5 - тогда был бы существенный минус, так как распределить доход за 0-0 я бы не успел.
Итальянцев хочу взять, чтобы посмотреть как работается в обратных условиях - когда за 0-0 кэф. низкий, а за ТБ - соответственно относительно высокий.
#30
18 April 2012 - 13:42
Узбеки тоже не подвели
на 14 мин. 1-0, на 20 - 1:1
Итог +5.35
на 14 мин. 1-0, на 20 - 1:1
Итог +5.35
Ну вот видишь, почти отыграл минус. Скажи, а кэф на ТБ2,5 ты вводил постепенно? Просто смотрю по гарфику, он не особо то и падал вниз, так что можно было сразу вводить.
С другой стороны, могли ткнуть сразу после того как я вывел ТБ 2.5 и ТБ1.5 - тогда был бы существенный минус, так как распределить минус за 0-0 я бы не успел.
Тут все надо делать быстро, смотреть матч и не ждать заявок. Но ты молодец! Я щас тоже потестирую на чем нибудь, и обязательно на Челси - Барселона.
Ну настоящей удачей после всех моих манипуляций было бы если бы кто-то всё же ткнул на 90 минуте. Тогда было бы +20 или +40. С другой стороны, могли ткнуть сразу после того как я вывел ТБ 2.5 и ТБ1.5 - тогда был бы существенный минус, так как распределить доход за 0-0 я бы не успел.
Итальянцев хочу взять, чтобы посмотреть как работается в обратных условиях - когда за 0-0 кэф. низкий, а за ТБ - соответственно относительно высокий.
Итальянцев хочу взять, чтобы посмотреть как работается в обратных условиях - когда за 0-0 кэф. низкий, а за ТБ - соответственно относительно высокий.
Погоди, а если бы ткнули на 90-ой минуте 1 гол, как ты перекрылся то? ТБ1,5 и ТБ2,5 не сработали бы. Ты перекрывался так, что Оставил там прибыль в случае ТМ1,5 и ТМ2,5 ? Тогда сиииильно бы обидно было, если бы закатили 3 гола в концовке
Я бы по нулям оставил на любые исходы.
Рынок ТМ2,5
(Не прикладывается картинка)
Вот матч узбеков - Именно это возмущение рынка в случае быстрых 2-х голов и надо использовать и перекрываться, потому что потом кэф потом просто дико валится.
#31
18 April 2012 - 13:51
кэф на ТБ2,5 ты вводил постепенно? Просто смотрю по гарфику, он не особо то и падал вниз, так что можно было сразу вводить.
ТБ 2.5 надо вводить постепенно, он очень быстро растёт. А вот ТБ 1.5 растёт медленно, там можно и сразу фигачить, не будет досады что мог бы навариться больше, если бы поставил позже.
Погоди, а если бы ткнули на 90-ой минуте 1 гол, как ты перекрылся то? ТБ1,5 и ТБ2,5 не сработали бы.
Рассказываю:
- после того, как я полностью вывел тоталы к 60 мин. с убытком в -16 по каждому тоталу, теперь вся работа была на рынке результат. Если бы я его перекрыл сразу я получил бы +25 по любому исходу, то есть по сути тоже что я и получил.
- но в 0-0 я не очень верил. Зная что после 60 мин. кэф на 0-0 стремительно начинает падать, я начал постепенно грузить по 4 бакса против 0-0, таким образом отнимая прибыль за 0-0, но распределя её по всем счетам. Конечно был риск, что в любой момент могли забить. К 83 мин. стало понятно что если и забьют - то только 1 гол. Соответственно я поставил 4 бакса за 1-0 (кэф. 3.9) и столько же на 0-1 (кэф. 14). Это конечно ещё отняло прибыли от 0-0, но увеличило бы барыши при голе в концовке.
#32
18 April 2012 - 14:01
- но в 0-0 я не очень верил. Зная что после 60 мин. кэф на 0-0 стремительно начинает падать, я начал постепенно грузить по 4 бакса против 0-0, таким образом отнимая прибыль за 0-0, но распределя её по всем счетам. Конечно был риск, что в любой момент могли забить. К 83 мин. стало понятно что если и забьют - то только 1 гол. Соответственно я поставил 4 бакса за 1-0 (кэф. 3.9) и столько же на 0-1 (кэф. 14). Это конечно ещё отняло прибыли от 0-0, но увеличило бы барыши при голе в концовке.
Ты знаешь, я тебя уже уважаю )))
#33
19 April 2012 - 13:51
Ну что, более-менее стратегия выработалась.
до матча ставим 4$ за 0-0
Постепенно вводим по 4$ (вплоть до 50-55 минуты) за больше 1.5. Постепенно, чтобы кэф. повышался. Общая сумма вводимых денег за больше 1,5 должны быть на 15-20 меньше выигрыша за 0-0
Если гол забит в первом тайме - ждём второго гола
Если гол забит с 46 по 60 мин. - сразу выходим чтобы там ни было.
Если к 60 мин. гола нет, начинаем махинацию с распределением прибыли за 0-0. Ставим 8$ против 0-0. Эти 8 тут же распределяем на другие счета: а именно за 1-0 и 0-1. Теперь у нас будет прибыль по всем исходам, если будет 1:1, 2:0 и т.д. - сработает ставка за больше 1.5
до матча ставим 4$ за 0-0
Постепенно вводим по 4$ (вплоть до 50-55 минуты) за больше 1.5. Постепенно, чтобы кэф. повышался. Общая сумма вводимых денег за больше 1,5 должны быть на 15-20 меньше выигрыша за 0-0
Если гол забит в первом тайме - ждём второго гола
Если гол забит с 46 по 60 мин. - сразу выходим чтобы там ни было.
Если к 60 мин. гола нет, начинаем махинацию с распределением прибыли за 0-0. Ставим 8$ против 0-0. Эти 8 тут же распределяем на другие счета: а именно за 1-0 и 0-1. Теперь у нас будет прибыль по всем исходам, если будет 1:1, 2:0 и т.д. - сработает ставка за больше 1.5
#34
19 April 2012 - 14:45
Ну что, более-менее стратегия выработалась.
до матча ставим 4$ за 0-0
Постепенно вводим по 4$ (вплоть до 50-55 минуты) за больше 1.5. Постепенно, чтобы кэф. повышался. Общая сумма вводимых денег за больше 1,5 должны быть на 15-20 меньше выигрыша за 0-0
Если гол забит в первом тайме - ждём второго гола
Если гол забит с 46 по 60 мин. - сразу выходим чтобы там ни было.
Если к 60 мин. гола нет, начинаем махинацию с распределением прибыли за 0-0. Ставим 8$ против 0-0. Эти 8 тут же распределяем на другие счета: а именно за 1-0 и 0-1. Теперь у нас будет прибыль по всем исходам, если будет 1:1, 2:0 и т.д. - сработает ставка за больше 1.5
до матча ставим 4$ за 0-0
Постепенно вводим по 4$ (вплоть до 50-55 минуты) за больше 1.5. Постепенно, чтобы кэф. повышался. Общая сумма вводимых денег за больше 1,5 должны быть на 15-20 меньше выигрыша за 0-0
Если гол забит в первом тайме - ждём второго гола
Если гол забит с 46 по 60 мин. - сразу выходим чтобы там ни было.
Если к 60 мин. гола нет, начинаем махинацию с распределением прибыли за 0-0. Ставим 8$ против 0-0. Эти 8 тут же распределяем на другие счета: а именно за 1-0 и 0-1. Теперь у нас будет прибыль по всем исходам, если будет 1:1, 2:0 и т.д. - сработает ставка за больше 1.5
#35
19 April 2012 - 14:56
Вот я поставил на матч Челси Барселона против того что будет меньше забито 2.5 , так как если гол будет забит в 1 тайме кэф подниммется , и если учесть что играют такие клубы да с такой атакой вероятность большая ) не тут то было ... верней жадность погуибила )) думал ещё забьют до 75 минуте и кэф бы ещё поднялся существенно ) но несудьба)
#36
19 April 2012 - 17:10
Fernando
Если к 60 мин. гола нет, начинаем махинацию с распределением прибыли за 0-0. Ставим 8$ против 0-0. Эти 8 тут же распределяем на другие счета: а именно за 1-0 и 0-1. Теперь у нас будет прибыль по всем исходам, если будет 1:1, 2:0 и т.д. - сработает ставка за больше 1.5
распределение прибыли за 0-0 говоришь ) а как жу те деньги что были поставлены на за 1.5 (к примеру если выйгрыш за 0-0 составляет 70 , сумму которую мы выстовляем за 1.5 должна быть меньшим в пределах 15-20 , тоесть здесь она будет 50 так , двигаемся дальше , идет 60 минута или 70 голов нету , начинаем распределяться ... , за 0-0 мы ставили минималку 4 (и того у нас уже 50+4 = 54 затраты ... плюс одна из ставок на 1-0 0-1 ещё будет затрачена некая N cумма ну как ты говоришь она должна быть 8 тоесть ещё 16 и того 70 и ты уверен что одна из ставок 1-0 0-1 будет достаточный коофицент чтобы из поставленый на 1 из этих ставок 8 баксов превратились бы в 80 минимум (ну чтобы прибыль хоть какая то была ) тоесть кэф должен быть неменьше 9 ... ну это я так просто прикинул чето , утверждать небуду так как на неё неиграл )) а может я гдето прощетался ) если что поправите меня )))
Если к 60 мин. гола нет, начинаем махинацию с распределением прибыли за 0-0. Ставим 8$ против 0-0. Эти 8 тут же распределяем на другие счета: а именно за 1-0 и 0-1. Теперь у нас будет прибыль по всем исходам, если будет 1:1, 2:0 и т.д. - сработает ставка за больше 1.5
распределение прибыли за 0-0 говоришь ) а как жу те деньги что были поставлены на за 1.5 (к примеру если выйгрыш за 0-0 составляет 70 , сумму которую мы выстовляем за 1.5 должна быть меньшим в пределах 15-20 , тоесть здесь она будет 50 так , двигаемся дальше , идет 60 минута или 70 голов нету , начинаем распределяться ... , за 0-0 мы ставили минималку 4 (и того у нас уже 50+4 = 54 затраты ... плюс одна из ставок на 1-0 0-1 ещё будет затрачена некая N cумма ну как ты говоришь она должна быть 8 тоесть ещё 16 и того 70 и ты уверен что одна из ставок 1-0 0-1 будет достаточный коофицент чтобы из поставленый на 1 из этих ставок 8 баксов превратились бы в 80 минимум (ну чтобы прибыль хоть какая то была ) тоесть кэф должен быть неменьше 9 ... ну это я так просто прикинул чето , утверждать небуду так как на неё неиграл )) а может я гдето прощетался ) если что поправите меня )))
#37
19 April 2012 - 19:31
Сейчас поиграл в дании и швеции по этой ситеме, с датчанами все хорошо прошло, на Швеции гол в конце первого тайма, по игре непонятно будут голы или нет, перекрываться в маленький минус не захотелось, получилось в Большой )) Я поставил Гик Той, чтобы меньше минимума ставки делать, так вот.. После первого гола, поставил ЗА ТМ2,5, то есть если 1 гол забьют - у меня планируемый плюс.
Если не забьют у меня страховка на ТМ2,5.. Гол забили быстро, возникли опасения, если будет еще один - в корридор не попадаю.
перекрылся частично, оставив За ТМ2,5 -4 доллара, елси будет ТБ2,5 - минус 20 долларов. (а 15 я уже заработал) то есть либо плюс 11, либо минус 5.
Сижу значит сомтрю в Гик той, там слева есть зеленые и красные цифры (типа если сейчас перекрыться сколкьо будет). Ну и я смотрю, что ТМ2,5 у меня аж плюс, а не минус 4.. Думаю тыкну.. Тыкнул, ничего не просиходит, тыкнул еще три раза ))))))
Смотрю ставки приняты, если будет ТМ2,5 то у меня минус 92 доллара, если ТБ2,5 - у меня + 200 долларов, но время работает против меня, я давай перекрываться обратно, рынок неактивный )))) короче с горем пополам перекрылся на минус 40 долларов в оба конца. 85ая минута, на 90-ой назначили пенальти и счет стал 2-1 ))))
Если не забьют у меня страховка на ТМ2,5.. Гол забили быстро, возникли опасения, если будет еще один - в корридор не попадаю.
перекрылся частично, оставив За ТМ2,5 -4 доллара, елси будет ТБ2,5 - минус 20 долларов. (а 15 я уже заработал) то есть либо плюс 11, либо минус 5.
Сижу значит сомтрю в Гик той, там слева есть зеленые и красные цифры (типа если сейчас перекрыться сколкьо будет). Ну и я смотрю, что ТМ2,5 у меня аж плюс, а не минус 4.. Думаю тыкну.. Тыкнул, ничего не просиходит, тыкнул еще три раза ))))))
Смотрю ставки приняты, если будет ТМ2,5 то у меня минус 92 доллара, если ТБ2,5 - у меня + 200 долларов, но время работает против меня, я давай перекрываться обратно, рынок неактивный )))) короче с горем пополам перекрылся на минус 40 долларов в оба конца. 85ая минута, на 90-ой назначили пенальти и счет стал 2-1 ))))
#38
19 April 2012 - 19:43
эх))) чеж ты так) ну зато порцию адриналинчика хапнул ))) я пока этой прогой чето побаиваюсь пользоваться))) + твой случай ещё добавил повод для сомнений в её использовании))) у ладно хоть не я 1 за последния 2 дня слил 1.5 рубля одно радует))))))
#39
19 April 2012 - 19:48
Влад_777, понимаешь, это оплата за изучение такая )) ну минус 30 долларов, ну ниче страшного, когда-нибудь верну.
Прога классная, можно Симулейшн Моде поставить и ничего не потеряешь, зато навык разовьешь.
Сейчас буду играть Атлетико-Валенсия.
Прога классная, можно Симулейшн Моде поставить и ничего не потеряешь, зато навык разовьешь.
Сейчас буду играть Атлетико-Валенсия.
#40
19 April 2012 - 19:54
Fernando
идет 60 минута или 70 голов нету , начинаем распределяться ... , за 0-0 мы ставили минималку 4 (и того у нас уже 50+4 = 54 затраты ... плюс одна из ставок на 1-0 0-1 ещё будет затрачена некая N cумма ну как ты говоришь она должна быть 8 тоесть ещё 16 и того 70 и ты уверен что одна из ставок 1-0 0-1 будет достаточный коофицент чтобы из поставленый на 1 из этих ставок 8 баксов превратились бы в 80 минимум (ну чтобы прибыль хоть какая то была ) тоесть кэф должен быть неменьше 9 ... ну это я так просто прикинул чето , утверждать небуду так как на неё неиграл )) а может я гдето прощетался ) если что поправите меня )))
идет 60 минута или 70 голов нету , начинаем распределяться ... , за 0-0 мы ставили минималку 4 (и того у нас уже 50+4 = 54 затраты ... плюс одна из ставок на 1-0 0-1 ещё будет затрачена некая N cумма ну как ты говоришь она должна быть 8 тоесть ещё 16 и того 70 и ты уверен что одна из ставок 1-0 0-1 будет достаточный коофицент чтобы из поставленый на 1 из этих ставок 8 баксов превратились бы в 80 минимум (ну чтобы прибыль хоть какая то была ) тоесть кэф должен быть неменьше 9 ... ну это я так просто прикинул чето , утверждать небуду так как на неё неиграл )) а может я гдето прощетался ) если что поправите меня )))
Получается так
при 0-0 получаем 54$ (70-16), при любом другом счёте 8$... но другие счета нам не нужны, нам надо перекрыть только два результата с одним голом (1-0 и 0-1), потому что при больше 1.5 у нас сыграет другая ставка.
Ставим по 4 бакса за 1-0 допустим по коэффу 3 и за 0-1 по коэффу 9
В итоге должно получиться так
0-0 +46 (54-8)
1-0 +25 примерно
0-1 +40 примерно
остальные счета - 0
Я решил оба ЛЕшных матча взять. Мне кажется там ТБ 1.5 пробьют.