•         

* * * * - 1

ЗА ТБ 1,5 ИЛИ ЗА ТБ 2,5


#21   Vence

    Специалист


  • Участник II
  • 115
10
  • МестоположениеТюмень

18 April 2012 - 07:59

Сегодняшний матч КЛ Боливар - Универсидад.

До матча
ЗА 0-0 - 13
ТБ(1,5) - 1,37
ТБ(2,5)- 2,4

В результате страховка ну пусть минималка 4 доллара (то есть 48 чистыми).
Если играть на ТБ(1,5) при ставке в 38 долларов, это я еще 10 долларов для дальнейшей подстраховки оставил, можно было сразу 48 проставлять - сразу после гола перекрыться кэфом 13 можно было, то есть примерно (ставка 4 доллара за 0-0 учтена) получаем 6 долларов по каждому исходу. (примерно 14 процентов от ставки)

Если подожать следующего гола, то прибыль была бы 10 долларов. (примерно 24 процента)

Начальная совокупная ставка ЗА 0-0 и ЗА ТБ(1,5) равна 42 долларам. То есть после первого гола, если он в первом тайме, рынок реагирует однозначно - заоблачно повышая кэф на ТМ(1,5). И именно это свойство паники позволяет сматчивать такие кэфы.

#22   Vence

    Специалист


  • Участник II
  • 115
10
  • МестоположениеТюмень

18 April 2012 - 08:24

Не знаю... как вариант, можно попробовать поставить на 0-0 страховку и располовинить возможный выигрыш на 2 части, последовательно вводя их на ТБ1.5 и ТБ 2.5, постепенно, чтобы ловить растущий кэф...

К примеру, вот ближайший матч в азиатской ЛЧ - Нагоя - Тяньцзинь.

до матча кэф на 0-0 аж 20, значит ждут много голов.

Ставим 4 бакса за 0-0 (возможный выигрыш 72 с учётом комиссии)

Делим 72 на 2 = значит нам надо поставить 36 на ТБ 1.5 и 36 на ТБ 2.5

Если мы поставим их до матча, то получим выигрыш в 3.92, если будет больше 1.5 (кэф 1.22 начальный 36Х1.22 = 7.92 - 4) и выигрыш в 18.94, если будет ТБ 2.5 с учётом комиссии и потери за 0-0. Маловато для таких рисков. Поэтому делим на этапы и каждые 5 минут ставим по 8-9 баксов и туда, и туда по возрастающему кэфу.

Но тут наверное сразу после гола надо выводить обе ставки, чтобы был плюс. Ну или не ставить за 0-0 и закрывать всё с минусом, если к 60 мин. счёт не открыт.

Я думал об этом, но в данном матче ожидания рынка сильно велики, Да Нагоя в гостях эту команду разгромила 0-3 недавно. Думают, что дома вообще уделает, а может оказаться 1-0 или 2-0. Или вообще 0-0 :))) Так вот в твоей картине получается, что если ТБ1,5 сыграет, а ТБ2,5 не сыграет, и ты по каким то причинам ставку не закроешь(будешь ждать третьего гола), то потеряешь 34 доллара. Это конечно не 80, но все же :))

Вот на их первый матч (0-3 в пользу гостевой Нагои) давали ТБ(1,5) - 1,5 ТБ (2,5) - 2,4, То есть типичный низовой матч :)) На ничью давали 9. Понимаешь, что сейчас как бы антивалуй, и случится может всякое. То есть ТМ2,5 я бы ставить не стал на этот матч, но ТБ2,5 под кэф 1,6 тоже довольно опасно.

Если и делить, то делить так. 50 долларов на ТБ1,5 и 24 доллара на ТБ2,5. Тогда в случае пробивания ТБ1,5 где то во второй половине матча стоит потеря 20 долларов на ТБ2,5 и её я думаю сразу после второго гола перекрыть получится.

С постепенным вводом может быть быстрый гол, а ты ввел какие то копейки еще. Потом вводить будет бессмысленно. Да и не будет тут расти сильно быстро ТБ1,5. А ставка на то и ставка, что будущее неизвестно.

Лучше все таки думаю рисковать и играть на ожидаемых низовых или средних матчах. В случае быстрого гола все решается одним кликом, в случае затягивания - надо думать.

#23   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • 842
66

18 April 2012 - 08:30

Ладно, попробую потестить.

#24   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • 842
66

18 April 2012 - 10:38

Не дождался японцев, потестил на матчи юношеских сборных Дании и Италии

За 0-0 (4 Х 13 = 50.77)

Соответственно надо было впихать 25 баксов на ТБ1.5 и ТБ 2.5.

Как мне и предсказывали, всё впихнуть я не успел, гол влетел в ворота датчан уже на 7 минуте, к тому времени успел сунуть по 8 баксов на каждый из рынков. Так как обязательств было немного, да и гол забили рано - решил сразу не выходить, ждать второго гола, чтобы ТБ 1.5 сыграло, а ТБ 2.5 вывести.

Ждать пришлось недолго, на 24 мин. итальянцы забили второй и я тут же закрыл рынок ТБ 2.5

Таким образом:

ЗА 0-0 -4
ТБ 1.5 +2.24
ТБ 2.5 +5.03

Итог +3.27

#25   Vence

    Специалист


  • Участник II
  • 115
10
  • МестоположениеТюмень

18 April 2012 - 13:00

Ждать пришлось недолго, на 24 мин. итальянцы забили второй и я тут же закрыл рынок ТБ 2.5

Таким образом:

ЗА 0-0 -4
ТБ 1.5 +2.24
ТБ 2.5 +5.03

Итог +3.27

Молодец, кстати японцы то сгоняли 0-0 :)))) То есть сработал кэф 20 :)) как я и говорил - может быть всякое и это как бы антивалуй. Так что хорошо, что не дождался, потому что для осваивабщего эту стратегию - слишком сразу много жести :))

#26   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • 842
66

18 April 2012 - 13:07

С Нагоей было круче.

ЗА 0-0 +24
ТБ 1.5 -16
ТБ 2.5 -16

Итог -8

Закончил вводить на тоталы на 30 мин. Всего ввёл 56 баксов.
Вывел на 40 мин. ТБ2.5, а на 60 мин. - ТБ 1.5. Ждать больше не имело смысла, так как даже если бы потом забили - был бы минус.
Стал распределять прибыль за 0-0 на результат 0-1, 1-0 (а она была бы огромна, кэф. на 0-0 был за 20), так как ждал гола.
Гола не дождался, но убыток уменьшил. А ещё хотел этот матч играть против ничьи - вот прогорел бы.

Следующая забава - Бунедкор - Гамба Осака.
Планирую вводить на ТБ 2.5 меньше и закончить на 20 мин. До 30 мин. надо заканчивать с ТБ 1.5

#27   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • 842
66

18 April 2012 - 13:28

Узбеки тоже не подвели
на 14 мин. 1-0, на 20 - 1:1

Итог +5.35

Можно взять итальянских лудильщиков из пердива, Паганезе - Катандзаро. Тут традиционно ждут уг, кэф за 0-0 всего 7. Но на этом тоже можно сыграть, кэфы за 1.5 и 2.5 куда выше. Единственное что доля занесённого бабла на ТБ1.5 должна быть куда больше, чем на 2.5

#28   Vence

    Специалист


  • Участник II
  • 115
10
  • МестоположениеТюмень

18 April 2012 - 13:29

Фернандо, ну ты хочешь перехитрить всех прямо :))

Сочувствую с Нагоей, я вот так и думаю - по этой системе не надо слишком очевидные казалось бы матчи играть. Но даже так подумать, ведь даже ты, только тестирующий систему смог закрыться всего в минус 8 долларов!! Это удача.

#29   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • 842
66

18 April 2012 - 13:33

ведь даже ты, только тестирующий систему смог закрыться всего в минус 8 долларов!! Это удача.

Ну настоящей удачей после всех моих манипуляций было бы если бы кто-то всё же ткнул на 90 минуте. Тогда было бы +20 или +40. С другой стороны, могли ткнуть сразу после того как я вывел ТБ 2.5 и ТБ1.5 - тогда был бы существенный минус, так как распределить доход за 0-0 я бы не успел.

Итальянцев хочу взять, чтобы посмотреть как работается в обратных условиях - когда за 0-0 кэф. низкий, а за ТБ - соответственно относительно высокий.

#30   Vence

    Специалист


  • Участник II
  • 115
10
  • МестоположениеТюмень

18 April 2012 - 13:42

Узбеки тоже не подвели
на 14 мин. 1-0, на 20 - 1:1

Итог +5.35

Ну вот видишь, почти отыграл минус. Скажи, а кэф на ТБ2,5 ты вводил постепенно? Просто смотрю по гарфику, он не особо то и падал вниз, так что можно было сразу вводить.

С другой стороны, могли ткнуть сразу после того как я вывел ТБ 2.5 и ТБ1.5 - тогда был бы существенный минус, так как распределить минус за 0-0 я бы не успел.

Тут все надо делать быстро, смотреть матч и не ждать заявок. Но ты молодец! Я щас тоже потестирую на чем нибудь, и обязательно на Челси - Барселона.

Ну настоящей удачей после всех моих манипуляций было бы если бы кто-то всё же ткнул на 90 минуте. Тогда было бы +20 или +40. С другой стороны, могли ткнуть сразу после того как я вывел ТБ 2.5 и ТБ1.5 - тогда был бы существенный минус, так как распределить доход за 0-0 я бы не успел.

Итальянцев хочу взять, чтобы посмотреть как работается в обратных условиях - когда за 0-0 кэф. низкий, а за ТБ - соответственно относительно высокий.

Погоди, а если бы ткнули на 90-ой минуте 1 гол, как ты перекрылся то? ТБ1,5 и ТБ2,5 не сработали бы. Ты перекрывался так, что Оставил там прибыль в случае ТМ1,5 и ТМ2,5 ? Тогда сиииильно бы обидно было, если бы закатили 3 гола в концовке :)

Я бы по нулям оставил на любые исходы.

Рынок ТМ2,5
(Не прикладывается картинка)

Вот матч узбеков - Именно это возмущение рынка в случае быстрых 2-х голов и надо использовать и перекрываться, потому что потом кэф потом просто дико валится.

#31   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • 842
66

18 April 2012 - 13:51

кэф на ТБ2,5 ты вводил постепенно? Просто смотрю по гарфику, он не особо то и падал вниз, так что можно было сразу вводить.

ТБ 2.5 надо вводить постепенно, он очень быстро растёт. А вот ТБ 1.5 растёт медленно, там можно и сразу фигачить, не будет досады что мог бы навариться больше, если бы поставил позже.

Погоди, а если бы ткнули на 90-ой минуте 1 гол, как ты перекрылся то? ТБ1,5 и ТБ2,5 не сработали бы.

Рассказываю:

- после того, как я полностью вывел тоталы к 60 мин. с убытком в -16 по каждому тоталу, теперь вся работа была на рынке результат. Если бы я его перекрыл сразу я получил бы +25 по любому исходу, то есть по сути тоже что я и получил.

- но в 0-0 я не очень верил. Зная что после 60 мин. кэф на 0-0 стремительно начинает падать, я начал постепенно грузить по 4 бакса против 0-0, таким образом отнимая прибыль за 0-0, но распределя её по всем счетам. Конечно был риск, что в любой момент могли забить. К 83 мин. стало понятно что если и забьют - то только 1 гол. Соответственно я поставил 4 бакса за 1-0 (кэф. 3.9) и столько же на 0-1 (кэф. 14). Это конечно ещё отняло прибыли от 0-0, но увеличило бы барыши при голе в концовке.

#32   Vence

    Специалист


  • Участник II
  • 115
10
  • МестоположениеТюмень

18 April 2012 - 14:01

- но в 0-0 я не очень верил. Зная что после 60 мин. кэф на 0-0 стремительно начинает падать, я начал постепенно грузить по 4 бакса против 0-0, таким образом отнимая прибыль за 0-0, но распределя её по всем счетам. Конечно был риск, что в любой момент могли забить. К 83 мин. стало понятно что если и забьют - то только 1 гол. Соответственно я поставил 4 бакса за 1-0 (кэф. 3.9) и столько же на 0-1 (кэф. 14). Это конечно ещё отняло прибыли от 0-0, но увеличило бы барыши при голе в концовке.

Ты знаешь, я тебя уже уважаю :))))

#33   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • 842
66

19 April 2012 - 13:51

Ну что, более-менее стратегия выработалась.

до матча ставим 4$ за 0-0
Постепенно вводим по 4$ (вплоть до 50-55 минуты) за больше 1.5. Постепенно, чтобы кэф. повышался. Общая сумма вводимых денег за больше 1,5 должны быть на 15-20 меньше выигрыша за 0-0

Если гол забит в первом тайме - ждём второго гола
Если гол забит с 46 по 60 мин. - сразу выходим чтобы там ни было.

Если к 60 мин. гола нет, начинаем махинацию с распределением прибыли за 0-0. Ставим 8$ против 0-0. Эти 8 тут же распределяем на другие счета: а именно за 1-0 и 0-1. Теперь у нас будет прибыль по всем исходам, если будет 1:1, 2:0 и т.д. - сработает ставка за больше 1.5

#34   Remis

    Специалист


  • Модератор
  • 1606
349
  • МестоположениеEU

19 April 2012 - 14:45

Ну что, более-менее стратегия выработалась.

до матча ставим 4$ за 0-0
Постепенно вводим по 4$ (вплоть до 50-55 минуты) за больше 1.5. Постепенно, чтобы кэф. повышался. Общая сумма вводимых денег за больше 1,5 должны быть на 15-20 меньше выигрыша за 0-0

Если гол забит в первом тайме - ждём второго гола
Если гол забит с 46 по 60 мин. - сразу выходим чтобы там ни было.

Если к 60 мин. гола нет, начинаем махинацию с распределением прибыли за 0-0. Ставим 8$ против 0-0. Эти 8 тут же распределяем на другие счета: а именно за 1-0 и 0-1. Теперь у нас будет прибыль по всем исходам, если будет 1:1, 2:0 и т.д. - сработает ставка за больше 1.5
Неплохо, если учесть что грузим т/б1,5 постепенно,посколько начальный кэф не выгодный,слишком низкий.Также в случае нулевого счета есть страховка на 0:0.В 2-ом тайме можно леить по упавшему кэфу и ставить на 1-0,0-1 для страховки.Единственный минус это быстрый гол,а мы ставим частями на т/б.Но это лайв,от всего нельзя застраховатся :) Хорошо было ввести банк и посмотреть,что дает нам такая стратегия.

#35   Влад_777

    Пунтер


  • Участник II
  • 53
1

19 April 2012 - 14:56

Вот я поставил на матч Челси Барселона против того что будет меньше забито 2.5 , так как если гол будет забит в 1 тайме кэф подниммется , и если учесть что играют такие клубы да с такой атакой вероятность большая ) не тут то было ... верней жадность погуибила )) думал ещё забьют до 75 минуте и кэф бы ещё поднялся существенно ) но несудьба)

#36   Влад_777

    Пунтер


  • Участник II
  • 53
1

19 April 2012 - 17:10

Fernando
Если к 60 мин. гола нет, начинаем махинацию с распределением прибыли за 0-0. Ставим 8$ против 0-0. Эти 8 тут же распределяем на другие счета: а именно за 1-0 и 0-1. Теперь у нас будет прибыль по всем исходам, если будет 1:1, 2:0 и т.д. - сработает ставка за больше 1.5
распределение прибыли за 0-0 говоришь ) а как жу те деньги что были поставлены на за 1.5 (к примеру если выйгрыш за 0-0 составляет 70 , сумму которую мы выстовляем за 1.5 должна быть меньшим в пределах 15-20 , тоесть здесь она будет 50 так , двигаемся дальше , идет 60 минута или 70 голов нету , начинаем распределяться ... , за 0-0 мы ставили минималку 4 (и того у нас уже 50+4 = 54 затраты ... плюс одна из ставок на 1-0 0-1 ещё будет затрачена некая N cумма ну как ты говоришь она должна быть 8 тоесть ещё 16 и того 70 и ты уверен что одна из ставок 1-0 0-1 будет достаточный коофицент чтобы из поставленый на 1 из этих ставок 8 баксов превратились бы в 80 минимум (ну чтобы прибыль хоть какая то была ) тоесть кэф должен быть неменьше 9 ... ну это я так просто прикинул чето , утверждать небуду так как на неё неиграл )) а может я гдето прощетался ) если что поправите меня )))

#37   Vence

    Специалист


  • Участник II
  • 115
10
  • МестоположениеТюмень

19 April 2012 - 19:31

Сейчас поиграл в дании и швеции по этой ситеме, с датчанами все хорошо прошло, на Швеции гол в конце первого тайма, по игре непонятно будут голы или нет, перекрываться в маленький минус не захотелось, получилось в Большой :))) Я поставил Гик Той, чтобы меньше минимума ставки делать, так вот.. После первого гола, поставил ЗА ТМ2,5, то есть если 1 гол забьют - у меня планируемый плюс.
Если не забьют у меня страховка на ТМ2,5.. Гол забили быстро, возникли опасения, если будет еще один - в корридор не попадаю.
перекрылся частично, оставив За ТМ2,5 -4 доллара, елси будет ТБ2,5 - минус 20 долларов. (а 15 я уже заработал) то есть либо плюс 11, либо минус 5.
Сижу значит сомтрю в Гик той, там слева есть зеленые и красные цифры (типа если сейчас перекрыться сколкьо будет). Ну и я смотрю, что ТМ2,5 у меня аж плюс, а не минус 4.. Думаю тыкну.. Тыкнул, ничего не просиходит, тыкнул еще три раза :)))))))

Смотрю ставки приняты, если будет ТМ2,5 то у меня минус 92 доллара, если ТБ2,5 - у меня + 200 долларов, но время работает против меня, я давай перекрываться обратно, рынок неактивный :))))) короче с горем пополам перекрылся на минус 40 долларов в оба конца. 85ая минута, на 90-ой назначили пенальти и счет стал 2-1 :)))))

#38   Влад_777

    Пунтер


  • Участник II
  • 53
1

19 April 2012 - 19:43

эх))) чеж ты так) ну зато порцию адриналинчика хапнул ))) я пока этой прогой чето побаиваюсь пользоваться))) + твой случай ещё добавил повод для сомнений в её использовании))) у ладно хоть не я 1 за последния 2 дня слил 1.5 рубля одно радует))))))

#39   Vence

    Специалист


  • Участник II
  • 115
10
  • МестоположениеТюмень

19 April 2012 - 19:48

Влад_777, понимаешь, это оплата за изучение такая :))) ну минус 30 долларов, ну ниче страшного, когда-нибудь верну.
Прога классная, можно Симулейшн Моде поставить и ничего не потеряешь, зато навык разовьешь.
Сейчас буду играть Атлетико-Валенсия.

#40   Fernando

    Специалист


  • Участник II
  • 842
66

19 April 2012 - 19:54

Fernando
идет 60 минута или 70 голов нету , начинаем распределяться ... , за 0-0 мы ставили минималку 4 (и того у нас уже 50+4 = 54 затраты ... плюс одна из ставок на 1-0 0-1 ещё будет затрачена некая N cумма ну как ты говоришь она должна быть 8 тоесть ещё 16 и того 70 и ты уверен что одна из ставок 1-0 0-1 будет достаточный коофицент чтобы из поставленый на 1 из этих ставок 8 баксов превратились бы в 80 минимум (ну чтобы прибыль хоть какая то была ) тоесть кэф должен быть неменьше 9 ... ну это я так просто прикинул чето , утверждать небуду так как на неё неиграл )) а может я гдето прощетался ) если что поправите меня )))
Ставки на 1-0, 0-1 идут из общей прибыли. Допустим она 70, допустим ставим на 60 мин. против 0-0 8$ по коэффу 3. Из 70$ вычитается 16$

Получается так

при 0-0 получаем 54$ (70-16), при любом другом счёте 8$... но другие счета нам не нужны, нам надо перекрыть только два результата с одним голом (1-0 и 0-1), потому что при больше 1.5 у нас сыграет другая ставка.

Ставим по 4 бакса за 1-0 допустим по коэффу 3 и за 0-1 по коэффу 9

В итоге должно получиться так

0-0 +46 (54-8)
1-0 +25 примерно
0-1 +40 примерно
остальные счета - 0

Я решил оба ЛЕшных матча взять. Мне кажется там ТБ 1.5 пробьют.