[Bambuk]

Круг, Вы читали Ревизора?....Ну спешу сообщить пренеприятнейшее известие--- дело вот в чём, проги, которые ищут закономерности вообще-то не могут найти их при голе 0-1 например
из кефоф линии 1Х2 и ТМ-ТБ или с подключением расчётных МО1 МО2 (с дополнительным МО1-МО2)....то есть для всех статистических прог которые могут выявлять патерны(закономерности) это тёмный лес. Возникает некое маразматическое положение вещей----проги не могут, а Я например могу создать выбоку с +++(но это вызывает сомнения в виду первого обстоятельства---проги не видят связей между тем-то и тем-то).
В целом вывод такой--для большей уверенности что есть некое правило-закономерность нужно подключение дополнительных параметров (которые желательно иметь до матча)...что касается самого матча тут тоже бабка на двое сказала--иной раз все штанги обстучат а гола так и нет...в общем статистика в лайве тоже может быть обманчива(а потом её и нет чтоб хоть погонять по прогам).....

[Круг]

Круг, Вы читали Ревизора?....Ну спешу сообщить пренеприятнейшее известие--- дело вот в чём, проги, которые ищут закономерности вообще-то не могут найти их при голе 0-1 например
из кефоф линии 1Х2 и ТМ-ТБ или с подключением расчётных МО1 МО2 (с дополнительным МО1-МО2)....то есть для всех статистических прог которые могут выявлять патерны(закономерности) это тёмный лес. Возникает некое маразматическое положение вещей----проги не могут, а Я например могу создать выбоку с +++(но это вызывает сомнения в виду первого обстоятельства---проги не видят связей между тем-то и тем-то).
В целом вывод такой--для большей уверенности что есть некое правило-закономерность нужно подключение дополнительных параметров (которые желательно иметь до матча)...что касается самого матча тут тоже бабка на двое сказала--иной раз все штанги обстучат а гола так и нет...в общем статистика в лайве тоже может быть обманчива(а потом её и нет чтоб хоть погонять по прогам).....

Сейчас новую тему замутил, тестирую по сотке. Вроде бы стабильный плюс.

[Fedorok]

Блин, вы нашли друг друга, Бамбук на стакане и Круг в самом принципе....Походу вы накружите ТФМ-2 в лайве

[Bambuk]

Блин, вы нашли друг друга, Бамбук на стакане и Круг в самом принципе....Походу вы накружите ТФМ-2 в лайве

Да не...дело в том что Круг копает около и во-Круг...там фигня в том что если кефы больше 3 или 4(после гола) и тем более 5-6 то надо очень большие выбоки..а у меня по БД это не тянет(нужна начальная БД более 250000)....
Я думаю что там перспективы есть по ставкам на Х но тут ХЗ какие кефы в реалове...я-то считаю по тФМ +закладка маржи.....плюс тут ребята блудняк вот по чему----допустим ждём-с минут 12-15 на некоторых вариантах ( в среднем там МО гола в пределах 25-30мин ) допустим ввели ограничения---гол до 24-26 мин для некоторых выборок(для ставок на П1 или Х) это заШибись....
далее можно вводить ограничения на кефы взятия(больше чего-то)---через 12 мин допустим(ну или по обстановке и крепкости яиц)----это тоже сильно влияет..... но фигня в том что сама линия и порождаемые из неё параметры она не
тянет ситуацию...я гонял по разным вариантам кластеризациии и потом из неё порождал правила и короче переёп 100 вариантов---не тянет линия сама по себе вывод о чём-то...Нужно что-то ещё.....

[Fedorok]

Да не...дело в том что Круг копает около и во-Круг...там фигня в том что если кефы больше 3 или 4(после гола) и тем более 5-6 то надо очень большие выбоки..а у меня по БД это не тянет(нужна начальная БД более 250000)....
Я думаю что там перспективы есть по ставкам на Х но тут ХЗ какие кефы в реалове...я-то считаю по тФМ +закладка маржи.....плюс тут ребята блудняк вот по чему----допустим ждём-с минут 12-15 на некоторых вариантах ( в среднем там МО гола в пределах 25-30мин ) допустим ввели ограничения---гол до 24-26 мин для некоторых выборок(для ставок на П1 или Х) это заШибись....
далее можно вводить ограничения на кефы взятия(больше чего-то)---через 12 мин допустим(ну или по обстановке и крепкости яиц)----это тоже сильно влияет..... но фигня в том что сама линия и порождаемые из неё параметры она не
тянет ситуацию...я гонял по разным вариантам кластеризациии и потом из неё порождал правила и короче переёп 100 вариантов---не тянет линия сама по себе вывод о чём-то...Нужно что-то ещё.....

Дак вот в том то и дело, что линия становится такой-сякой после события ведь не просто так, а исходя из чего то....т.е. она формируется исхдя из модели и эта модель ведь не должна принести прибыль игроку?

[Bambuk]

Потом вот по отступу от момента гола---тут конечно надо шар во лбу иметь....дело в том, что при кажущемся повышении отступа-как улучшения(кефф чуть больше) получается картина с точностью до на оборот(выподают результаты когда быстрый ответ по голу)---профит падает и даже уходить в минус больший чем был в момент гола---там надо смотреть по параметрам команд ...и этот отступ регулировать ---ну совершеннно ж очевидно что если К1=1.1
то голо может быть и в течении 5 мин. ...но это вот очень я вно а там есть по аналогии по другим параметрам---влияет на рез короче......

Дак вот в том то и дело, что линия становится такой-сякой после события ведь не просто так, а исходя из чего то....т.е. она формируется исхдя из модели и эта модель ведь не должна принести прибыль игроку?

Я думаю там изначально не надо сразу задействовать ставки вида 1Х вот в чём мой посыл, если применять такой вариант ставок (можно потом после неких собирательств данных) наиболее перспективно тут Х и есть где П1
(но П1 меньше по числу вариантов)..... как правило они не идут обе в +++ в выборках...поэтому мы 1Х режем профит по идее в некоторых вариантах.....

[Fedorok]

Потом вот по отступу от момента гола---тут конечно надо шар во лбу иметь....дело в том, что при кажущемся повышении отступа-как улучшения(кефф чуть больше) получается картина с точностью до на оборот(выподают результаты когда быстрый ответ по голу)---профит падает и даже уходить в минус больший чем был в момент гола---там надо смотреть по параметрам команд ...и этот отступ регулировать ---ну совершеннно ж очевидно что если К1=1.1
то голо может быть и в течении 5 мин. ...но это вот очень я вно а там есть по аналогии по другим параметрам---влияет на рез короче......


Я думаю там изначально не надо сразу задействовать ставки вида 1Х вот в чём мой посыл, если применять такой вариант ставок (можно потом после неких собирательств данных) наиболее перспективно тут Х и есть где П1
(но П1 меньше по числу вариантов)..... как правило они не идут обе в +++ в выборках...поэтому мы 1Х режем профит по идее в некоторых вариантах.....

Как вы считаете, сама модель после события исходя из чего формируется? Ведь не просто же от балды даются кэфы....

[Bambuk]

Как вы считаете, сама модель после события исходя из чего формируется? Ведь не просто же от балды даются кэфы....

Да вот в том-то и дело что тут по модели не получается. Кефы очень сильно разные при одинаковых начальных кефах линии. Я думаю что влияет ход игры---ну допустим как часто команда атакует опасно, пробивает в створ итд... то есть тут в ряде случаев скорее влияние ситуации конкретной(по игре)...чем изначальных установок (хотя они конечно отправные точки но на них в каком-то смысле всё и накладывается).....

[Bambuk]

Как вы считаете, сама модель после события исходя из чего формируется? Ведь не просто же от балды даются кэфы....

https://yadi.sk/d/DX4h7B5Oiat6s

Вот тут вся лобудень что я тут писал в теме....кому интересно может скачать (разбирайтесь сами). Но я ещё раз повторю---сама линия БК ни чего не даст(стабильных показателей не будет).....нужны другие характеристики пары (из БД где есть другие характеристики команд).....
Если что-то непонятно можно спросить..... (все встроенные функции там уже впендюрены) исходная база Лист1(2) то что надо по 0-1 Лист3

После использования некоторых макросов на Лист 1 надо ввести =AB1/10 в яч S1 (чтоб вычислитель работал)......


Функции и прочая хрень описаны в теме Ссылка Здесь

[Fedorok]

https://yadi.sk/d/DX4h7B5Oiat6s

Вот тут вся лобудень что я тут писал в теме....кому интересно может скачать (разбирайтесь сами). Но я ещё раз повторю---сама линия БК ни чего не даст(стабильных показателей не будет).....нужны другие характеристики пары (из БД где есть другие характеристики команд).....
Если что-то непонятно можно спросить..... (все встроенные функции там уже впендюрены) исходная база Лист1(2) то что надо по 0-1 Лист3

После использования некоторых макросов на Лист 1 надо ввести =AB1/10 в яч S1 (чтоб вычислитель работал)......


Функции и прочая хрень описаны в теме Ссылка Здесь

Бамбук, может кэфы вторичны...хз....Т.е. сперва нужно найти преимущество именно в неких наборах критериев, которые дают преимущество по результату одной команды над другой, а потом уже смотреть какие кэфы дают на такие события....Просто может я и не прав, но у вас всё начинается с отбора команд на кластеры по кэфам..., а что даёт отбор по кэфам на дистанции....что эти кэфы соответствуют своим вероятностям + маржа ит.п. ? Ну т.е. типа на улице -5, команда фаворит играет дома...и какие результы это даёт в общем случае и потом возможно деление на кэфы, шо за фав был и т.д.....Т.е. типа что главнее, курица или яйцо....

[Bambuk]

Для школьников пишу---нет необходимости вводить другие параметры маржи во встроенные функциии. Если Вы считаете что кефф должен быть выше то можно это заложить в
вычисления профита---через пдсчёт "выручено"---считающий сумму кефоф которые зашли. Введите коэффициент который изменяет эту сумму (допустим 1.05--будет увеличивать и значит вы считаете что кефф низковат...а если умножим на 0.9 то уменьшим.... ну и так далее эти вычисления идут ниже таблиц---формулами ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ ИТОГИ вот и умножайте это на некий кефф)

Бамбук, может кэфы вторичны...хз....Т.е. сперва нужно найти преимущество именно в неких наборах критериев, которые дают преимущество по результату одной команды над другой, а потом уже смотреть какие кэфы дают на такие события....Просто может я и не прав, но у вас всё начинается с отбора команд на кластеры по кэфам..., а что даёт отбор по кэфам на дистанции....что эти кэфы соответствуют своим вероятностям + маржа ит.п. ? Ну т.е. типа на улице -5, команда фаворит играет дома...и какие результы это даёт в общем случае и потом возможно деление на кэфы, шо за фав был и т.д.....Т.е. типа что главнее, курица или яйцо....

Тут фигня вот в чём----конечно человечачее понималово осуществлялово это хорошо.....но некоторые вещи, которые вы лично понимаете не возможно донести до тупого компа....
проблема всегда упирается в то ---как формализовать что-то.... Чел просто не может вести допустим 20 игр а комп может вот фигня....и может и 100 а Вы нет ...а это оборот а это и есть главное---оборот..... ведь БК обыграть не есть проблема...проблема--оборот....его хер создать....



ДОП ИНФ.


Там в базе есть маркер с 0 и 1 когда мы отступаем от момента гола надо делать выборку по 1 (короче чё непонятно можно спросить)

[Круг]

Сейчас новую тему замутил, тестирую по сотке. Вроде бы стабильный плюс.

Все ставки после забитого гостями гола. Совсем уж низовые команды не беру.Пока (за вчерашний день) после 15 ставок штука. Кто нибудь так ставил?, будет плюс на дистанции или слив?

•  Screenshot_2015-08-22-11-47-14.png   128.63kb   4

[Bambuk]

Все ставки после забитого гостями гола. Совсем уж низовые команды не беру.Пока (за вчерашний день) после 15 ставок штука. Кто нибудь так ставил?, будет плюс на дистанции или слив?

Так это смотря как брать. Саму выборку-то 300-400 ставок, к примеру, её ж по идее игрок в большинстве случаев случайно создаёт(вчера был занят, сегодня пьян, завтра ещё чего-то...)
Потом там же можно миллион критериев придумать-- что берём и смотря какой кефф и какая минута гола...итд итп. Ну напишут Вам--играл в плюс или играл в минус..что из того?
Вот пример по БД ,что я делал до 39 минуты гола 0-1
Допустим смотрим вообще всю выборку по обе заб. (это буду писать средние кефы--по сути это обратная величина частоте захода...но там кефы разумеется будут везде разные даваться в зависимости от сил команд, минуты гола...итд..)
Вся выборка--справедливый 1.4
берём до 24 мин гол кеф снижается 1.36
далее--накладываем ограничение на ТБ2.5---меньше 1.75 тогда падает до 1.287
Теперь берём кефф на П1 меньше 2 тогда Ксредн. обе заб =1.149 (но тут выборка не очень большая)
Да и кефы в конторах сильно разные в лайве...хз чё там дают. Надо пару контор хоть для игры.

[Farell]

Может быть Вы и правы.Правда 1.44 до игры букмекеры никогда недадут. И валуй сейчас найти очень и очень проблематично.

"Валуй" найти очень проблематично? Согласен если тупо смотреть на названия клубов то да найти не удастся ничего, а если работать то их по сути более чем достаточно, другое дело надо "пахать" чтоб был результат. Простой пример наши и Уэльс: наших выставили фаворитами, а ставка на победу Уэльса или та же фора -1, была просто жуть каким "Валуем". Так вот если букмекеры ошибаются на таких матчах где проставляются миллионы, то как думаешь как часто они "косячат" на какой-нибудь "г..но" лиге?