[termitik]

че то не понятно,можешь объяснить на примере хотя бы?

[termitik]

теперь ясно,но там процент выигрыша маленький будет

[termitik]

а если ты перекинешь на победу 2 а выиграет первый то все проиграл

[termitik]

сам тестил данную стратегию? если да,то какие результаты?

[derk]

Стратегия вполне робочая сам так играю. Единственный напряг поймать брейкпоинт.

[termitik]

derk и много на этом поднял?

[derk]

весь свой теперешний банк($380) на теннисе в лайве по этой системе поднял за месяц при ставке 25-35. Вот сейчас 25 на Вавринку по кефу 1.63 зашел закрылся по 1.22 прибыль $9.07 но на второй сет за Иснера не зайду. Непотянет он мне кажеться.

[val64rus]

Кроме описанного, есть еще:
Вариант 2: Ставишь на 1 игрока, он про@@ывает 1 сет - сосешь минус. И так раза три подряд. На этом эта "стратегия" заканчивается.
Вариант 3: ставишь на 1 игрока, он выигрывает 1 сет. Ставишь на второго игрока - он про@@ывает 2 сет, уходишь с нулем.
Вариант 4: Ставишь на 1 игрока, он выигрывает 1 сет, перекидываешь весь плюс на второго игрока, он выигрывает второй сет, перекидываешь весь плюс на 1 игрока, он про@@ывает 3 сет, уходишь с нулем.
P.S. Еще нужно определить, кто игрок 1, а кто игрок 2, т.е. кто выиграет 1 сет)))
P.P.S. Из уже завершившихся сегодня 53 теннисных матчей только 12 игрались в 3 сета. Подсчитайте убытки по этой так. наз. "стратегии"!

весь свой теперешний банк($380) на теннисе в лайве по этой системе поднял за месяц при ставке 25-35. Вот сейчас 25 на Вавринку по кефу 1.63 зашел закрылся по 1.22 прибыль $9.07 но на второй сет за Иснера не зайду. Непотянет он мне кажеться.

Что общего имеет это с описанной в посте № 1 стратегией.
"Мне кажется" - это не стратегия, если мягко сказать.

[derk]

Так это незначит что надо на все матчи подряд так заходить. тем более конец сезона многим вообще ничего никому показывать и доказывать ненадо уже.

[val64rus]

Так это незначит что надо на все матчи подряд так заходить. тем более конец сезона многим вообще ничего никому показывать и доказывать ненадо уже.

Вот именно, что стратегия предполагает четкие критерии входа-выхода, суммы ставок, возможных прибылей-убытков. А у Вас описано что-то другое ("как я недавно заработал 380 уе"), но не стратегия. Я таких "стратегий" несколько десятков могу описать.

[derk]

Вот именно, что стратегия предполагает четкие критерии входа-выхода, суммы ставок, возможных прибылей-убытков. А у Вас описано что-то другое ("как я недавно заработал 380 уе"), но не стратегия. Я таких "стратегий" несколько десятков могу описать.

если бы Вы могли описать несколько десятков таких "стратегий" то у Вас бы было несколько десятков раз по 380уе походу. А я в этом сильно сомневаюсь. Тоесть что там описать Вы конечно сможете, но 380уе они то у меня.

[val64rus]

если бы Вы могли описать несколько десятков таких "стратегий" то у Вас бы было несколько десятков раз по 380уе походу. А я в этом сильно сомневаюсь. Тоесть что там описать Вы конечно сможете, но 380уе они то у меня.

Пока у Вас. Желаю Вам их сохранить и приумножить.
Некоторые заблуждаются, думая, что что-то выиграли, хотя эти деньги не в руках, а на счете в БК или на бирже
Я просто хотел сказать, Что когда человек описывает "стратегию", а потом пишет, что он по ней сегодня играть не будет, потому что ему "кажется, что Иснер не потянет", то он показывает, что эта стратегия не работает. Или это уже другая стратегия. Называется она "Мне кажется" и обычно в итоге приводит к сливу много раз по 380 уе.

[Enigmatic]

derk , 380уе седня есть завтра нету,вам просто повезло. ИМХО догонять счет 2-0 по сетам и то выгоднее...

[termitik]

сейчас выиграет иснер и ты в ноль только сможешь уйти?

[derk]

Изнер потянул! Главное что плюс в любом случае. И вообще ребята импровизируйте какой бы небыла стратегия. Мне например так проще. Да поймал я брейкпоинт в первом сете, но это незначит что я буду торговать до третьего сета.
Стратегия это общий, недетализированный план какой-либо деятельности, охватывающий длительный период времени, способ достижения сложной цели. А если цель достигнута то чего еще надо?