•         

- - - - -

Что-то я запутался. Пожалуйста помогите найти ошибку!


#1   Noname

    Специалист


  • mp
  • 2,445
349

05 December 2014 - 16:19

На одном буржуйском форуме я наткнулся на такую идею:
Зачем ставить против счета 0-0 сумму со 100% обязательствами, когда можно поставить против 0-0HT
с 50% обязательствами и, если после 1-го тайма счет 0-0, делать ставку против 0-0 с остальными 50%
Объяснял он это тем, что в итоге обязательства остануться прежними, а прибыль возрастет.
Товарищ прав или нет?

#2   avgyst

    Специалист


  • Участник II
  • 116
10

05 December 2014 - 17:07

а вы представьте что 50% это теже 100% теже яица тока в профиль

#3   clerk

    Специалист


  • Модератор
  • 584
102

05 December 2014 - 17:18

Попробуем. (по соккерсиму)
Против 0-0 FT - 11,0
Против 0-0 HT - 3,2
Против 0-0 FT на 46 минуте 3,35
Хотим 10денег прибыли = ставка
Ответ-ть по FT 100денег
Ответ-ть по НТ 22денег
Если НТ закончится по нолям - надо ставить 10 + 22 = 32денег
Ответственность по такой ставке составит 72, что в сумме составит ответственность 94 - т.е ниже на 6%.
Но это как бы не то что советует буржуй.
Смотрим дальше если расчетная ответственность 100, то половина ее 50. Ставка с такой ответственностью на первый тайм должна быть 50/2,2 = 22,7
Но если она слетает, то ответственность по ней надо отыгрывать на второй половине. Да?
тогда с учетом отыгрыша ставка составит 50+10=60 с ответственностью 135 ,что потянет суммарно на 185, но нам нужно 100, для чего все понижаем в 1,85 раза
тогда первая ставка 12,3 (отв 27) вторая 37 (отв 83)
при заходе первой ставки получаем 12.3 против расчетной десятки - это 23% возможного увеличения прибыли против 6% снижения ответственности по первому варианту
Вот как то так

#4   AlexX

    Специалист


  • mp
  • 1,106
133

05 December 2014 - 18:59

На одном буржуйском форуме я наткнулся на такую идею:
Зачем ставить против счета 0-0 сумму со 100% обязательствами, когда можно поставить против 0-0HT
с 50% обязательствами и, если после 1-го тайма счет 0-0, делать ставку против 0-0 с остальными 50%
Объяснял он это тем, что в итоге обязательства остануться прежними, а прибыль возрастет.
Товарищ прав или нет?

ТФМ в помощь - Д2. Не будет прибыли.

#5   pozitrone23

    ёпта


  • Участник II
  • 413
19
  • МестоположениеСаранск

05 December 2014 - 23:31

в половине случаев первые 50% в говно.

#6   Bambuk

    Специалист


  • mp
  • 6,322
602

05 December 2014 - 23:56


в самом начале на форуме было изложено множество идеек. со временем их все развеяли. потом появилась тема догона.) ерихон научил ботов писать. позже пришел сектор и добавил что-то новое - действительно что-то похожее на реальность заработка... но теперь форум снова скатился на самый начальный уровень. люди не развиваются, а те, кто сообразил в чем дело, отсюда уже ушли..... не мне конечно об этом писать, но я просто немного раздосадован, жаль очень....
Мир развивается по спирали---уходят одни, приходят другие......Чёрные и белые дыры (https://ru.wikipedia...%8B%D1%80%D0%B0) рождаются и умирают...А ДОГОН ВЕЧЕН (потому что бесконечен)......
Скоро "форум выйдет за горизонт событий" и взорвётся новыми идеями...ждите-с :)
Про половину случаев это Вы переборщили.... кеф же не = 2

Я думаю тут возможно перевод помешал с буржуйского, может имелось в виду что-то ещё. Подозрение такое----вот если сравнить фору 0 и ставку 1Х так как на фору кефф больше то прибыль формально больше..... по поводу игры--торговли: обычно рассматривают ставки с закрытием по равной прибыли при любом исходе но на самом деле можно все концы куда-то смещать (по обстоятельствам) в том числе и в дырах Сектора (дело это конечно хлопотное так как надо подключать статистические данные но думаю можно попытаться поднять чуток % в ряде случаев...надо поэкспериментировать наверно).....хотя есть мнение что на дистанции типа это роли не играет...но это только слова...поэтому что-то можно посмотреть думаю.

#7   Gsan

    Специалист


  • Участник II
  • 607
127
  • МестоположениеVladivostok

07 December 2014 - 14:07

На одном буржуйском форуме я наткнулся на такую идею:
Зачем ставить против счета 0-0 сумму со 100% обязательствами, когда можно поставить против 0-0HT
с 50% обязательствами и, если после 1-го тайма счет 0-0, делать ставку против 0-0 с остальными 50%
Объяснял он это тем, что в итоге обязательства остануться прежними, а прибыль возрастет.
Товарищ прав или нет?
Всё правильно пишут, потому что 50% по кеф=3,0 Lay будет меньше чем 100% по кеф=12,0 FT
А если первый тайм 0-0, то кеф на второй будет примерно 3,6 вместо 4,0
Исходя из начальных условий 0-0FT=12.0 0-0HT=3.0