На одном буржуйском форуме я наткнулся на такую идею:
Зачем ставить против счета 0-0 сумму со 100% обязательствами, когда можно поставить против 0-0HT
с 50% обязательствами и, если после 1-го тайма счет 0-0, делать ставку против 0-0 с остальными 50%
Объяснял он это тем, что в итоге обязательства остануться прежними, а прибыль возрастет.
Товарищ прав или нет?
6
Что-то я запутался. Пожалуйста помогите найти ошибку!
Noname, Dec 05 2014 16:19
#1
05 December 2014 - 16:19
#2
05 December 2014 - 17:07
а вы представьте что 50% это теже 100% теже яица тока в профиль
#3
05 December 2014 - 17:18
Попробуем. (по соккерсиму)
Против 0-0 FT - 11,0
Против 0-0 HT - 3,2
Против 0-0 FT на 46 минуте 3,35
Хотим 10денег прибыли = ставка
Ответ-ть по FT 100денег
Ответ-ть по НТ 22денег
Если НТ закончится по нолям - надо ставить 10 + 22 = 32денег
Ответственность по такой ставке составит 72, что в сумме составит ответственность 94 - т.е ниже на 6%.
Но это как бы не то что советует буржуй.
Смотрим дальше если расчетная ответственность 100, то половина ее 50. Ставка с такой ответственностью на первый тайм должна быть 50/2,2 = 22,7
Но если она слетает, то ответственность по ней надо отыгрывать на второй половине. Да?
тогда с учетом отыгрыша ставка составит 50+10=60 с ответственностью 135 ,что потянет суммарно на 185, но нам нужно 100, для чего все понижаем в 1,85 раза
тогда первая ставка 12,3 (отв 27) вторая 37 (отв 83)
при заходе первой ставки получаем 12.3 против расчетной десятки - это 23% возможного увеличения прибыли против 6% снижения ответственности по первому варианту
Вот как то так
Против 0-0 FT - 11,0
Против 0-0 HT - 3,2
Против 0-0 FT на 46 минуте 3,35
Хотим 10денег прибыли = ставка
Ответ-ть по FT 100денег
Ответ-ть по НТ 22денег
Если НТ закончится по нолям - надо ставить 10 + 22 = 32денег
Ответственность по такой ставке составит 72, что в сумме составит ответственность 94 - т.е ниже на 6%.
Но это как бы не то что советует буржуй.
Смотрим дальше если расчетная ответственность 100, то половина ее 50. Ставка с такой ответственностью на первый тайм должна быть 50/2,2 = 22,7
Но если она слетает, то ответственность по ней надо отыгрывать на второй половине. Да?
тогда с учетом отыгрыша ставка составит 50+10=60 с ответственностью 135 ,что потянет суммарно на 185, но нам нужно 100, для чего все понижаем в 1,85 раза
тогда первая ставка 12,3 (отв 27) вторая 37 (отв 83)
при заходе первой ставки получаем 12.3 против расчетной десятки - это 23% возможного увеличения прибыли против 6% снижения ответственности по первому варианту
Вот как то так
#4
05 December 2014 - 18:59
На одном буржуйском форуме я наткнулся на такую идею:
Зачем ставить против счета 0-0 сумму со 100% обязательствами, когда можно поставить против 0-0HT
с 50% обязательствами и, если после 1-го тайма счет 0-0, делать ставку против 0-0 с остальными 50%
Объяснял он это тем, что в итоге обязательства остануться прежними, а прибыль возрастет.
Товарищ прав или нет?
Зачем ставить против счета 0-0 сумму со 100% обязательствами, когда можно поставить против 0-0HT
с 50% обязательствами и, если после 1-го тайма счет 0-0, делать ставку против 0-0 с остальными 50%
Объяснял он это тем, что в итоге обязательства остануться прежними, а прибыль возрастет.
Товарищ прав или нет?
ТФМ в помощь - Д2. Не будет прибыли.
#5
05 December 2014 - 23:31
в половине случаев первые 50% в говно.
#6
05 December 2014 - 23:56
в самом начале на форуме было изложено множество идеек. со временем их все развеяли. потом появилась тема догона.) ерихон научил ботов писать. позже пришел сектор и добавил что-то новое - действительно что-то похожее на реальность заработка... но теперь форум снова скатился на самый начальный уровень. люди не развиваются, а те, кто сообразил в чем дело, отсюда уже ушли..... не мне конечно об этом писать, но я просто немного раздосадован, жаль очень....
Скоро "форум выйдет за горизонт событий" и взорвётся новыми идеями...ждите-с
Про половину случаев это Вы переборщили.... кеф же не = 2
Я думаю тут возможно перевод помешал с буржуйского, может имелось в виду что-то ещё. Подозрение такое----вот если сравнить фору 0 и ставку 1Х так как на фору кефф больше то прибыль формально больше..... по поводу игры--торговли: обычно рассматривают ставки с закрытием по равной прибыли при любом исходе но на самом деле можно все концы куда-то смещать (по обстоятельствам) в том числе и в дырах Сектора (дело это конечно хлопотное так как надо подключать статистические данные но думаю можно попытаться поднять чуток % в ряде случаев...надо поэкспериментировать наверно).....хотя есть мнение что на дистанции типа это роли не играет...но это только слова...поэтому что-то можно посмотреть думаю.
#7
07 December 2014 - 14:07
На одном буржуйском форуме я наткнулся на такую идею:
Зачем ставить против счета 0-0 сумму со 100% обязательствами, когда можно поставить против 0-0HT
с 50% обязательствами и, если после 1-го тайма счет 0-0, делать ставку против 0-0 с остальными 50%
Объяснял он это тем, что в итоге обязательства остануться прежними, а прибыль возрастет.
Товарищ прав или нет?
Зачем ставить против счета 0-0 сумму со 100% обязательствами, когда можно поставить против 0-0HT
с 50% обязательствами и, если после 1-го тайма счет 0-0, делать ставку против 0-0 с остальными 50%
Объяснял он это тем, что в итоге обязательства остануться прежними, а прибыль возрастет.
Товарищ прав или нет?
А если первый тайм 0-0, то кеф на второй будет примерно 3,6 вместо 4,0
Исходя из начальных условий 0-0FT=12.0 0-0HT=3.0