13
Статистическая система "Пророк"
Aveya, Jul 15 2013 15:01
#1
15 July 2013 - 15:01
Предлагаю систему, по которой можно рассчитать приблизительный счет в предстоящих футбольных матчах. И хоть наверняка рассчитать точный счет абсолютно невозможно, рассчитанный счет позволит почти наверняка определиться с исходом матча. Иногда даже точно совпадает счет.
Берем две команды. А и Б.
Хозяйка поля - команда А.
1. Определяем сколько забьет команда А.
Берем среднее количество голов за матч, забиваемых командой А дома (АЗД) и складываем со средним количеством голов за матч, пропускаемых командой Б на выезде (БПВ) и делим полученную сумму на2 и получаем примерно сколько забьет команда А (АЗ) . Иными словами, это будет выглядеть вот так:
АЗД+БПВ/2 = АЗ
2. Определяем сколько забьет команда Б.
Берем среднее количество голов за матч, забиваемых командой Б на выезде (БЗВ) и складываем со средним количеством голов за матч, пропускаемых командой А дома (АПД) и точно также делим полученную сумму на 2. Получим сколько закатит команда Б.
АЗД+БПВ/2 = БЗ.
Таким образом - счет будет АЗ : БЗ.
Теперь попробуем применить эту формулу на примере игры Зенит-Динамо
Зенит забивает дома за игру - 1.6
Динамо пропускает на выезде - 1.2
1.6+1.2 / 2 = 1,4
Вот примерно столько должен забить Зенит динамовцам.
Динамо забивает на выезде - 0.9
Зенит пропускает дома - 0.4
0.9+0,4 / 2 = 0,6
0,6 - забьет Динамо.
Ориентировочный счет 1,4 : 0,6. Если округлять, то будет 1:0 или 1:1
Отталкиваясь от этих данных, смело ставим на Ф2(1,5) или на ТМ 2,5
Удачи!
Берем две команды. А и Б.
Хозяйка поля - команда А.
1. Определяем сколько забьет команда А.
Берем среднее количество голов за матч, забиваемых командой А дома (АЗД) и складываем со средним количеством голов за матч, пропускаемых командой Б на выезде (БПВ) и делим полученную сумму на2 и получаем примерно сколько забьет команда А (АЗ) . Иными словами, это будет выглядеть вот так:
АЗД+БПВ/2 = АЗ
2. Определяем сколько забьет команда Б.
Берем среднее количество голов за матч, забиваемых командой Б на выезде (БЗВ) и складываем со средним количеством голов за матч, пропускаемых командой А дома (АПД) и точно также делим полученную сумму на 2. Получим сколько закатит команда Б.
АЗД+БПВ/2 = БЗ.
Таким образом - счет будет АЗ : БЗ.
Теперь попробуем применить эту формулу на примере игры Зенит-Динамо
Зенит забивает дома за игру - 1.6
Динамо пропускает на выезде - 1.2
1.6+1.2 / 2 = 1,4
Вот примерно столько должен забить Зенит динамовцам.
Динамо забивает на выезде - 0.9
Зенит пропускает дома - 0.4
0.9+0,4 / 2 = 0,6
0,6 - забьет Динамо.
Ориентировочный счет 1,4 : 0,6. Если округлять, то будет 1:0 или 1:1
Отталкиваясь от этих данных, смело ставим на Ф2(1,5) или на ТМ 2,5
Удачи!
#2
15 July 2013 - 15:17
Арсенал в среднем пропускает у себя на поле 0.8 мяча, манчестер забивает в среднем 2,58, но счет 8:2 с последней встречи)) и таких примеров много скорей всего на дистанции может будет плюс, но вопрос в том что бк и и биржа имеют свои издержки для игроков. Не существуют формул расчета результата, это не возможно не математически не еще как либо.
#3
15 July 2013 - 15:32
Отталкиваясь от этих данных, смело ставим на Ф2(1,5) или на ТМ 2,5
#5
15 July 2013 - 16:11
хрень.в топку даже вникать нет смысла.заголовок говорит сам за себя
#6
15 July 2013 - 16:42
Ориентировочный счет 1,4 : 0,6. Если округлять, то будет 1:0 или 1:1
А может 2:1 или 2:0 . Теперь смотрим в БК ставку на точный счет матча и видим , что на эти варианты у букмекеров кф занижен . Тогда зачем заморачиветься и считать , когда можно просто посмотреть на какой счет занижен кф . Но если бы заниженные кф стабильно проходили , то тогда ....
#7
15 July 2013 - 17:49
Один есть два бутерброда с икрой в день. А его сосед вообще их не ест - денег нет. Но в среднем, каждый лопает по бутерброду в день. С икрой.
#8
15 July 2013 - 18:11
Вот смотрю я бадягу после 15 туров
И имею данные Годой Круз—Колон по забитым-пропущенным
1,333333333
0,666666667
0,555555556
1,777777778
Делаю расчёт 1.6—0.6
Годой Круз
3:0
Колон
Смотрю по модели
Кусок распределения (это вероятностные оценки счёта i-j
chet i/j ….0………….. 1
0 0,066451314 0,027392223
1 0,195663087 0,080655244
2 0,230448677 0,094994383
3 0,135709278 0,055941389
Теперь тоже самое для
Ньюэлз Олд Бойз
4:3
Расинг Клуб
2,555555556
1,111111111
1,375
1,5
Расчёт 2—1.2
Смотрим по распределению модели
chet i/j………. 0…………… 1…………. 2
0 0,001569119 0,003610567 0,003323189
1 0,011701461 0,02692525 0,024782173
2 0,034904741 0,08031637 0,073923703
3 0,052059352 0,119789405 0,110254938
4 0,038822464 0,089331114 0,082220931
Возникает вопрос—что точнее?
Ответ---оба метода неточны, но модели всяко лучше…однако для игры этого недостаточно. Вообще это если счета какие-то маленькие тогда там част угадаем—но мы можем например тупо ставить 1-1 или 1-0 эти счета часто сами по себе бывают…тогда нахрен их расчитывать?
И имею данные Годой Круз—Колон по забитым-пропущенным
1,333333333
0,666666667
0,555555556
1,777777778
Делаю расчёт 1.6—0.6
Годой Круз
3:0
Колон
Смотрю по модели
Кусок распределения (это вероятностные оценки счёта i-j
chet i/j ….0………….. 1
0 0,066451314 0,027392223
1 0,195663087 0,080655244
2 0,230448677 0,094994383
3 0,135709278 0,055941389
Теперь тоже самое для
Ньюэлз Олд Бойз
4:3
Расинг Клуб
2,555555556
1,111111111
1,375
1,5
Расчёт 2—1.2
Смотрим по распределению модели
chet i/j………. 0…………… 1…………. 2
0 0,001569119 0,003610567 0,003323189
1 0,011701461 0,02692525 0,024782173
2 0,034904741 0,08031637 0,073923703
3 0,052059352 0,119789405 0,110254938
4 0,038822464 0,089331114 0,082220931
Возникает вопрос—что точнее?
Ответ---оба метода неточны, но модели всяко лучше…однако для игры этого недостаточно. Вообще это если счета какие-то маленькие тогда там част угадаем—но мы можем например тупо ставить 1-1 или 1-0 эти счета часто сами по себе бывают…тогда нахрен их расчитывать?
#9
15 July 2013 - 19:01
Ориентировочный счет 1,4 : 0,6. Если округлять, то будет 1:0 или 1:1
Отталкиваясь от этих данных, смело ставим на Ф2(1,5) или на ТМ 2,5
Удачи!
Отталкиваясь от этих данных, смело ставим на Ф2(1,5) или на ТМ 2,5
Удачи!
В лиге к сожалению часто происходит всё не так как Мы думаем и предполагает статистика (она допустим вот такие данные раскинет на всех---команда из сильной группы выиграла 10 матчей у слабой гр. со счётом 5-0 а всем остальным 10 матчей проиграла 0-5....) я по шахматке больше скажу вообще ни чего не считая, чем по расчёту "счет 1,4 : 0,6. Если округлять, то будет 1:0 или 1:1" Человек порой очень туп по определению----вот покажите слева 4 худых блондинки и одну за ширмой, а справа 4 толстушки-брюнетки и одну за ширмой и спросите у народа---как он думает какие или кто за ширмой? (толстые или тонкие..блондинки или брюнетки и где?......вам 99% скажут что слева худая блондинка а справа толстая брюнетка...но на самом-то деле там кто угодно может быть---даже два еврея--Абрамович и Рабинович, которые всё это спонсируют......)
Чтоб дать кефф на это дело Вам очевидно надо знать статистику ответов, а не кто за ширмой (за ширму например я кого-то буду ставить и Вы не знаете кого именно)
#10
15 July 2013 - 19:38
Командам ваще похрен, что Вы там насчитали. Они играют на результат. И им до фонаря с каким счетом им достанется победа, 1-0 или 3-2. Такая работа со статистикой ни к чему не приведет. С помощью статистики нужно искать закономерности, прорехи, а не тупо подсчитывать, кто сколько забил и пропустил в последних играх. Если Вы предлагаете эту систему, значит Вы в ней уверены. Вот сделайте сами по ней ну хотя-бы сотню ставок на реальные деньги, а мы понаблюдаем. Может тогда поймете, что прежде чем, что-то предлагать людям, нужно, хотя-бы, подумать.
#11
15 July 2013 - 20:30
Бамбук как всегда под бамбуком. Что несообщение, то матрица чисел )))
ТС выбрось дурь из головы.
ТС выбрось дурь из головы.
#12
15 July 2013 - 21:17
Букмекерам конечно выгодно чтоб народ на их оценки ориентировался типа они ведущие а мы ведомые...... вот матч что я в примере привёл там кефы вообще жесть
Godoy Cruz - Colon Santa FE
Кефы на точ.счёт
1:0----6.33--грабёж
2:0----10.27
2:1----9.43
3:0----22.94
3:1----20.90
0:0----7.45-грабёж
1:1----5.99---грабёж
Тут вот по идее можно 5 счетов поставить и какие-то в 0 по концам но 1-1 кефф не в масть вообще а так можно б его к П1 прицепить.... и тут дело в основном в том что БК кефами не даёт вставать даже если оценка теоретически нормальная--на дистации минус получается... это вот выборочно только можно что-то попробовать пробить (и то только в БК где кефы высокие на ставки которые используются... я на французах так выборочно ставил но тухло это всё пыхтит----играют как возжа попадёт...а не как мы хотим...)
Если вот так допустим по равной прибыли
10,27 9,43 22,94 20,9 5,99
Si stavki 200 217,8154825 89,53792502 98,27751196 342,9048414
Sum rub 948,5357609
Pribrublei 1105,464239
Играем формально по k= 2,16544287
А следующую игру—попадалово……
Или вот по наиболее вероятным оценкам
6,33 10,27 9,43 22,94 5,99
Si stavki 200 123,271665 134,252386 55,18744551 211,3522538
Sum rub 724,0637503
Pribrublei 541,9362497
k= 1,748464827 (а следующая влёт)
ТС это вот по форам (ставить типа смело Ф2(ХЗ).....)
Asian handicap -1…. 3,73/1,28
-0,75….2,8/1,45
-0,5…..2,3/1,63
-0,25….2,0/1,87
0…..1,62/2,3
С тоталом ловли мало тож—кефф маленький
ТМ/ТБ(2,5) = 2,36/1,56
Ну и вот как тут ставить? Так это мы расклад сейчас видим более менее и то ....ер сообразишь….. а чтоб фору поставить Ф1(-1) надо ещё вагон прикидок-по командам
с параметрами-критериями и циферами...
Godoy Cruz - Colon Santa FE
Кефы на точ.счёт
1:0----6.33--грабёж
2:0----10.27
2:1----9.43
3:0----22.94
3:1----20.90
0:0----7.45-грабёж
1:1----5.99---грабёж
Тут вот по идее можно 5 счетов поставить и какие-то в 0 по концам но 1-1 кефф не в масть вообще а так можно б его к П1 прицепить.... и тут дело в основном в том что БК кефами не даёт вставать даже если оценка теоретически нормальная--на дистации минус получается... это вот выборочно только можно что-то попробовать пробить (и то только в БК где кефы высокие на ставки которые используются... я на французах так выборочно ставил но тухло это всё пыхтит----играют как возжа попадёт...а не как мы хотим...)
Если вот так допустим по равной прибыли
10,27 9,43 22,94 20,9 5,99
Si stavki 200 217,8154825 89,53792502 98,27751196 342,9048414
Sum rub 948,5357609
Pribrublei 1105,464239
Играем формально по k= 2,16544287
А следующую игру—попадалово……
Или вот по наиболее вероятным оценкам
6,33 10,27 9,43 22,94 5,99
Si stavki 200 123,271665 134,252386 55,18744551 211,3522538
Sum rub 724,0637503
Pribrublei 541,9362497
k= 1,748464827 (а следующая влёт)
ТС это вот по форам (ставить типа смело Ф2(ХЗ).....)
Asian handicap -1…. 3,73/1,28
-0,75….2,8/1,45
-0,5…..2,3/1,63
-0,25….2,0/1,87
0…..1,62/2,3
С тоталом ловли мало тож—кефф маленький
ТМ/ТБ(2,5) = 2,36/1,56
Ну и вот как тут ставить? Так это мы расклад сейчас видим более менее и то ....ер сообразишь….. а чтоб фору поставить Ф1(-1) надо ещё вагон прикидок-по командам
с параметрами-критериями и циферами...
#14
15 July 2013 - 21:32
Когда-то давно тоже интересовалась этим и сделала условные ставки . Эта система вообще убыточна . Счет получается совсем не такой , хотя иной раз и попадает в точку . Но большей частью -не в кассу . Доказано . Зачем это пишут в инете .? Наверно буки с тольку сбивают
#15
15 July 2013 - 21:34
Вот только о женщинах подумаю и они уже тут................
#16
15 July 2013 - 22:47
Когда-то давно тоже интересовалась этим и сделала условные ставки . Эта система вообще убыточна . Счет получается совсем не такой , хотя иной раз и попадает в точку . Но большей частью -не в кассу . Доказано . Зачем это пишут в инете .? Наверно буки с тольку сбивают
Одно не пойму как можно высчитать точный счет? Очевидно же, забитые мячи никак не влияют на счет и тотал в след. матчах (это как аксиома которую нельзя опровергнуть).
#17
16 July 2013 - 08:43
Юля как всегда юлит))
#18
16 July 2013 - 15:17
Читал я обратную стратегию- против точного счёта, выбирался самый маленький коэффициент. Так вот этот вариант был прибыльный. Была показана кривая роста прибыли, с провалами, но рост был стабильный. Чаще это были ставки против фаворита 1-0 или 2-0, 0-1 или 0-2 вообщем против одного меньшего кэфа. Но для БУКов это не прокатит.