[Smykov9]

Всем привет.Предлагаю протестировать вместе мою идею.Суть в том что ставим на счет в первом тайме на 0-0 0-1 и 1-0.Размер ставки у меня примерно выходит 18 баксов. Тоесть если ставка не сыграла получаем минус 18.Матчи выбираю по myscore Ищем матчи с кф от 2 не менее на обе команды смотрим тб3.5 за последние 5 матчей откидываем игры где у обеих команд сумма игр тб3.5 более 4.Можно меньше не пробовал.
Сразу говорю из 100 матчей прошло 81.Но все это на бумаге.Может кто поправит меня или идеи подкинит .Спасибо за внимания.

[Кемптон]

Что мешает ставить ТМ 1,5 на первый тайм и не платить дополнительную маржу?
Как пример: Cagliari - Sassuolo
0:0-кф. 3,0
1:0-кф. 4,0
0:1- кф. 5,5
Итого:средний кф.~1,3
Смотрим рынок ТМ 1,5(первый тайм) 1,4 и делаем выводы

[Fedorok]

Что мешает ставить ТМ 1,5 на первый тайм и не платить дополнительную маржу?
Как пример: Cagliari - Sassuolo
0:0-кф. 3,0
1:0-кф. 4,0
0:1- кф. 5,5
Итого:средний кф.~1,3
Смотрим рынок ТМ 1,5(первый тайм) 1,4 и делаем выводы

И какой вывод он должен сделать из этого?

[Кемптон]

И какой вывод он должен сделать из этого?

Кф.1,4 лучше смотрится чем 1,3.
Ставки по 10 ед.
81*3=243-190=53(на ТС)
81*4=324-190=134 (на ТМ 1,5)
Это усредненное значение.Обычно кф на ТС будет колеблется в среднем 1,25 -1,3.На ТМ1,5 кф.выше будет.Больше совокупность рынков=больше маржа

[Smykov9]

Понял надо глянуть.Может и так посмотреть.

[Fedorok]

Кф.1,4 лучше смотрится чем 1,3.
Ставки по 10 ед.
81*3=243-190=53(на ТС)
81*4=324-190=134 (на ТМ 1,5)
Это усредненное значение.Обычно кф на ТС будет колеблется в среднем 1,25 -1,3.На ТМ1,5 кф.выше будет.Больше совокупность рынков=больше маржа

Это говорит лишь о том, что на рынке точный счёт закладывается больше маржи, чем на рынке ТМ/ТБ, но своя маржа на рынке ТМ/ТБ никуда не делась

[Bambuk]

Чисто по счетам играть--в подавляющем большинстве случаев дохлый вариант (одна из причин --большая маржа, конфигурацию счёта и количество лучше подбирать под конкретный матч из каких-то соображений но это могут быть и 5 счетов и 6 и 7 итд а не только 3 или 4 исхода по счёту а чем больше счетов тем больше маржа поэтому в таких раскладах лучше заменять счета или часть счетов другими ставками--допустим ставить ТМ 1.5 + 2-0 + 2-1 и типа такого потом там и ставить-то можно по разному---можно например сделать возврат везде одинаковым ставя пропорционально 1/К сумму а можно часть ставок сделать возврат по общей сумме (ну типа форы получается как Ф1(0) и типа такого)...но в целом всё равно куйня...может быть и так актуально будет на какие-то матчи П1 + 1-1 + 0-1 и типа такого (это я вообще про ставки на весь матч в большей степени но для первого тайма по аналогии можно рассуждать).

Лучше поискать варианты для ставок на второй тайм в лайве при определённом счёте в первом (допустим поискать лиги где можно втыкать ТМ или тБ при
1-0 и что-то втыкать при 0-1 теоретически там кефф должен быть одинаковый на тотал а практически в ряде лиг может быть большая разница...ну в общем это просто пример подхода к проблеме а не руководство... к действию именно такому как озвучено при этом и сама контора где ставим может влиять на ситуацию ибо подача кефоф в лайве в разных БК разная---это весьма важный фактор, который надо учитывать)....

[Lena01]

Предлагаю на обсуждение новую систему Счёт после 1-го тайма.
Суть ее в том, что сначала ставим за счет 0-0 на рынке Счёт после 1-го тайма, а после 22 мин. выравниваем по обоим плечам, так чтобы везде была наша ставка плюс 5% Betfair.
Основа для создания системы:
1). Использование быстрого падения кф по сравнению с другими рынками.
2). Первые 15мин самый маленький процент забитых голов
3). В первом тайме забивается меньше голов, чем во втором.
На дистанции получаем плюс.
Дополнение. 30 — 40 % процентов игр 1 тайм заканчивается со счетом 0-0.

[Конь в пальто]

Головач Лена?

[Дипломат]

Дополнение. 30 — 40 % процентов игр 1 тайм заканчивается со счетом 0-0.

Ну это - вряд ли... Скорее ближе к 26-28 %
Вчера, например, по линии БС из 224 матчей 0-0 в 1-ом тайме было в 59 матчах.

[hobby]

Предлагаю на обсуждение новую систему Счёт после 1-го тайма.
Суть ее в том, что сначала ставим за счет 0-0 на рынке Счёт после 1-го тайма, а после 22 мин. выравниваем по обоим плечам, так чтобы везде была наша ставка плюс 5% Betfair.
Основа для создания системы:
1). Использование быстрого падения кф по сравнению с другими рынками.
2). Первые 15мин самый маленький процент забитых голов
3). В первом тайме забивается меньше голов, чем во втором.
На дистанции получаем плюс.
Дополнение. 30 — 40 % процентов игр 1 тайм заканчивается со счетом 0-0.

Полно контор, которые дают рынок "гол с 1 по 15 минуту" Нет 1.36. Выхлоп даже выше, чем от уравнивания. И 15 минут не 22. Но все равно плюса не будет. Хотя если отбирать, то все может быть.

[sergei-777]

Полно контор, которые дают рынок "гол с 1 по 15 минуту" Нет 1.36. Выхлоп даже выше, чем от уравнивания. И 15 минут не 22. Но все равно плюса не будет. Хотя если отбирать, то все может быть.

Вот это, пожалуй, ключевая мысль в этой затее, да и в любой другой тоже. Ну а без отбора будет полный ЗАД.

Ну это - вряд ли... Скорее ближе к 26-28 %
Вчера, например, по линии БС из 224 матчей 0-0 в 1-ом тайме было в 59 матчах.

В моей БД из 53000 матчей без отбора частота 0-0 в 1-ом тайме получается на уровне 30% - 32%, но это всё равно явно не 40%.

[Serge71]

Вот это, пожалуй, ключевая мысль в этой затее, да и в любой другой тоже. Ну а без отбора будет полный ЗАД.

В таком случае нафига городить огороды изо всяческих систем когда главное отбор без которого система не может плюсовать? Если вся суть в так называемом правильном отборе ( всегда смешило это тупое словосочетание) то тупо берём линию и ...... правильно отбираем ,выигрываем,снимаем бабло Какой смысл придумывать некую систему ставок когда энный супер-пупер угадастик всё и так правильно отбирает, другими словами уже имеет некую систему по отбору матчей?

[sergei-777]

В таком случае нафига городить огороды изо всяческих систем когда главное отбор без которого система не может плюсовать? Если вся суть в так называемом правильном отборе ( всегда смешило это тупое словосочетание) то тупо берём линию и ...... правильно отбираем ,выигрываем,снимаем бабло Какой смысл придумывать некую систему ставок когда энный супер-пупер угадастик всё и так правильно отбирает, другими словами уже имеет некую систему по отбору матчей?

Вам слово "отбор" видимо не по нраву? Ну, можно синонимы подобрать там всякие, типа подбор, набор, выбор... В моём понимании отбор - это и есть игровая система, в которой присутствует некий набор критериев, одновременное наличие которых указывает мне на объект для ставки. Конечно если эти критерии "притянуты за уши", не проверены временем, то и системно можно в такое очко залезть, что лучше уж рандомно ставить. Можно вообще по полтосу на каждый тираж тото закидывать, вдруг повезёт, ведь и такое бывает.
А вот это, ниже процитированное, лично для меня не отбор, а просто констатация общеизвестных фактов, которые никак не помогут выбрать объект (матч) для ставки. А если не помогут, значит бери любой матч и, как автор заявляет, на дистанции получим плюс. На какой именно дистанции, какой именно плюс? Потому и считаю, что в целом, при такой подаче, идея гиблая ибо даёт понять, на что будем ставить, но не объясняет в каких играх мы будем это делать.
"Основа для создания системы:
1). Использование быстрого падения кф по сравнению с другими рынками.
2). Первые 15мин самый маленький процент забитых голов
3). В первом тайме забивается меньше голов, чем во втором.
На дистанции получаем плюс.
Дополнение. 30 — 40 % процентов игр 1 тайм заканчивается со счетом 0-0."

Короче, каждый др...ит, как он хочет... Главное не мешать.

[Кемптон]

Может кто-то и зарабатывает на отборе матчей,но для себя сделал вывод еще несколько лет назад,что считать мячи,форму,статистику последних матчей и прочую ерунду приведет к одному результату-вероятность прохода кф. минус маржа.Вот хоть отбирай,хоть нет но кф 1,3-1,36 из 20-40 матчей даст луз 4-5 и 8-10.Если первые матчи прошли,то последующие выровняют этот показатель.

[Дипломат]

Может кто-то и зарабатывает на отборе матчей,но для себя сделал вывод еще несколько лет назад,что считать мячи,форму,статистику последних матчей и прочую ерунду приведет к одному результату-вероятность прохода кф. минус маржа.Вот хоть отбирай,хоть нет но кф 1,3-1,36 из 20-40 матчей даст луз 4-5 и 8-10.Если первые матчи прошли,то последующие выровняют этот показатель.

В разделе ТИПСТЕРЫ есть тема "ТВ_2.Х......"
Там на гол в первом тайме так:

+81=1-23
частота выигрыша 0.77
Кэф средний = 1.308
РОИ = +1.63%

[Кемптон]

В разделе ТИПСТЕРЫ есть тема "ТВ_2.Х......"
Там на гол в первом тайме так:

+81=1-23
частота выигрыша 0.77
Кэф средний = 1.308
РОИ = +1.63%

Не читал полностью тему,но у вас не отбор матчей по ретроданных.Вы регулируете сумму ставки в соответствии с вероятности прохода кэфа.Зная вероятность,можно управлять банком.Нечто похожее я применяю.

[Fedorok]

Не читал полностью тему,но у вас не отбор матчей по ретроданных.Вы регулируете сумму ставки в соответствии с вероятности прохода кэфа.Зная вероятность,можно управлять банком.Нечто похожее я применяю.

На Мозане наживаешь?

[Дипломат]

Не читал полностью тему,но у вас не отбор матчей по ретроданных.Вы регулируете сумму ставки в соответствии с вероятности прохода кэфа.Зная вероятность,можно управлять банком.Нечто похожее я применяю.

Причем здесь суммы ставок? Тот результат - исключительно на ставки по 10 единиц - первые ставки цепочек. Обычный флэт получается

На Мозане наживаешь?

Мозана не при чем. На первой странице той темы указаны заранее суммы ставок. А в первом посте той темы - всё написано о схеме.
Сорри... Вопрос был не ко мне...

[Serge71]

Вам слово "отбор" видимо не по нраву? Ну, можно синонимы подобрать там всякие, типа подбор, набор, выбор... В моём понимании отбор - это и есть игровая система, в которой присутствует некий набор критериев, одновременное наличие которых указывает мне на объект для ставки. Конечно если эти критерии "притянуты за уши", не проверены временем, то и системно можно в такое очко залезть, что лучше уж рандомно ставить. Можно вообще по полтосу на каждый тираж тото закидывать, вдруг повезёт, ведь и такое бывает.
А вот это, ниже процитированное, лично для меня не отбор, а просто констатация общеизвестных фактов, которые никак не помогут выбрать объект (матч) для ставки. А если не помогут, значит бери любой матч и, как автор заявляет, на дистанции получим плюс. На какой именно дистанции, какой именно плюс? Потому и считаю, что в целом, при такой подаче, идея гиблая ибо даёт понять, на что будем ставить, но не объясняет в каких играх мы будем это делать.
"Основа для создания системы:
1). Использование быстрого падения кф по сравнению с другими рынками.
2). Первые 15мин самый маленький процент забитых голов
3). В первом тайме забивается меньше голов, чем во втором.
На дистанции получаем плюс.
Дополнение. 30 — 40 % процентов игр 1 тайм заканчивается со счетом 0-0."

Короче, каждый др...ит, как он хочет... Главное не мешать.

Ну дык это и я к тому же Если некий хрен научился что то там правильно отбирать значит уже обладает некой системой и ему нет никакого смысла городить огород накладывая эту свою прибыльную систему отбора на некую другую систему которая сама по себе без отбора фуфло.Логично же ?
Но я знаю как это обычно происходит на практике .И происходит это так.Сначала некий хрен просто отбирает основные исходы,тоталы,форы без систем сливая один за другим банки.Затем практически совсем отчаявшись он делает гениальный вывод что для успеха нужна некая система ибо пустая тыканина по мнению путь в никуда.И вроде бы всё правильно,всё логично.Но далее происходит следующее.Чувак тупо как и ранее начинает отбирать но уже в каком то узком экзотическом диапазоне скажем тм1.5 в первые 30 минут игры футбольного матча внушая себе что у него некая система И где же тут система ? В чём плюсовая фишка то заключается? Система в том что на этом интервале времени буки выставляют не правильные кф? Смешно не правда ли.С какого перепугу этот товарищ решил что если он до этого не смог правильно отобрать Реал пэ1 то в таком экзотическом месте он сможет ? Что для него лопуха собственно изменилось? В росписях или точных счетах опираясь на общедоступную статистику он сможет высчитать вероятности лучше буков ? Смешно опять же.
Поэтому всё это иллюзия когда утверждают что для успеха некой системы нужен правильный отбор.Правильный отбор уже есть система ну и собственно наоборот рабочей системе никакие отборы не нужны так как она уже включает в себя всё необходимое для успешности.
P.S.Как пример дэбильности подхода в этой области.Есть некая дыра №1 Сектора. Кто не знает или запамятовал суть там следующая при перекосе кф берётся против ТМ 0.5 и за ТМ 1.5 и в первые 10 минут имеем бесплатный тариф в отсутствии голов.То есть забили гол мы в плюсе ,не забили выходим в ноль около 10-й минуты.Суть системы в том что кф перекошены а конкретно ТМ 0.5 занижен относительно ТМ 1.5 или наоборот ТМ 1.5 завышен относительно ТМ 0.5 .Вот за счёт этого конкретно система собственно и даёт плюс.А теперь представим что появляется некий хрен из угадывающих провидцев который решает модернизировать и так работающую схему.Более чем уверен что такое и было на практике И что он начинает делать ? Он параллельно начинает отбирать матчи на предмет забиваемости в первые 10 минут используя статистику за последние 28 лет И логика его такова что нет смысла сувать деньги на матчи где не забьют.Он же типа знает где забьют а где нет Смешно снова. Но даже если предположить что этот находчивый товарищ очень хорошо разбирается в голах за первые 10 минут то нафига ему вообще дыра №1 ? Причём тут перекошенность кф когда один хрен в ход идёт статистика и наш ясновидящий друг и так знает где забьют а где нет? Бери любой матч,анализируй угадывай,снимай бабло.
Вот по такому примерно принципу многие угадывающие и городят огороды из систем с правильным отбором матчей с той лишь разницей что вместо успешной дыры №1 у них какая нибудь экзотическая ставка из росписи