166
Против 0-0 в первом тайме. 900$ в месяц!!!
desant103, Jan 30 2012 17:26
#401
20 August 2012 - 12:17
Эти объяснения вполне понятны: про биржу и маржу и что все приведет к краху и т.д. Я соласна , что маржа и подводние камни, на которые можно попасть и что если нет перевеса , то маржа все съест со временем. может быть . Это для таких игроков как я, как кто-нибудь еще и тд, но ведь ЕСТЬ же какое-то количество умных игроков, которые могут взять перевес над маржей и обойти эти подводные камни и нормально ставить и выигрывать. Их мало , но есть . А если говорить все время , что маржа все сожрет, то тогда зачем вообще себе голову замарачивать , если все обречено на слив.
наша-то задача- стать не как все и форум для того, чтобы найти хотя бы малоубыточные варианты, потому, что неубуточных наверно нет
НУ А ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ? я читаю стратегии и все они с каким-то изъяном или малоэффективные или рисковые Везде д а что-нибудь плохое есть
НУ А ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ? Может антипрессы на 900 баксов , чтобы заработать 40 ??? Звучит не плохо..
наша-то задача- стать не как все и форум для того, чтобы найти хотя бы малоубыточные варианты, потому, что неубуточных наверно нет
НУ А ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ? я читаю стратегии и все они с каким-то изъяном или малоэффективные или рисковые Везде д а что-нибудь плохое есть
НУ А ЧТО ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ? Может антипрессы на 900 баксов , чтобы заработать 40 ??? Звучит не плохо..
#402
20 August 2012 - 12:19
Вы думаете и их нельзя проиграть? )
#403
20 August 2012 - 12:32
Да наверно можно в отдаленном будущем. я читала парень один тестировал эту страту месяц в реале у него было 900 баксов и за месяц он ни разу не слил и увеличил банк в 2 раза!!!
ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН И СЛИЛ 1 РАЗ ЗА 4 МЕСЯЦА , ТО ЭТО НЕ ТАК ВАЖНО, ПОТОМУ ЧТО ОН БЫ УСПЕЛ ЗАРАБОТАТЬ В 4 РАЗА БОЛЬШЕ. ТУТ НУЖНА ДИСЦИПЛИНА , ЧТО НЕ ПРЕВЫШАТЬ БАНК
вопрос к Sabotage: А КАК СКОРО ВЫ УВИДЕЛИ 0-0 В КОНЦЕ МАТЧА В ШЕСТОЙ РАЗ?
Vence, скажите на какой по счету итерации на чет- нечет вы проиграли?
ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН И СЛИЛ 1 РАЗ ЗА 4 МЕСЯЦА , ТО ЭТО НЕ ТАК ВАЖНО, ПОТОМУ ЧТО ОН БЫ УСПЕЛ ЗАРАБОТАТЬ В 4 РАЗА БОЛЬШЕ. ТУТ НУЖНА ДИСЦИПЛИНА , ЧТО НЕ ПРЕВЫШАТЬ БАНК
вопрос к Sabotage: А КАК СКОРО ВЫ УВИДЕЛИ 0-0 В КОНЦЕ МАТЧА В ШЕСТОЙ РАЗ?
Vence, скажите на какой по счету итерации на чет- нечет вы проиграли?
#404
20 August 2012 - 12:38
Антипрессы нужно играть с большим начальным банком. И соответственно поскольку при проигрыше первого же мы проиграем огромную сумму денег, за это время (до первого проигрыша) надо успеть вывести ещё большую сумму.
По скромным прикидкам, надо как минимум умудриться не проиграть первые 100 раз подряд. 100 подряд без права на ошибку.
По скромным прикидкам, надо как минимум умудриться не проиграть первые 100 раз подряд. 100 подряд без права на ошибку.
#405
20 August 2012 - 14:27
Vence, скажите на какой по счету итерации на чет- нечет вы проиграли?
На восьмой. Коэффициент там 1,9 примерно. Перевеса нет вообще и быть не может. Красное-черное, да еще и с большой комиссией.
Поэтому я говорю, Юлия, я то желаю вам от всего сердца победы и главное уметь фиксировать прибыль. То есть если будет везти, выводить средства, а играть уже на выигранные.
#406
20 August 2012 - 14:28
Когда я тестировал эту систему на бумаге (против 0-0 в матче), 6 раз подряд я встретил где-то на второй неделе тестов.
Сказать что я был удивлен, это мягко говоря
И был рад, что не ставил реальные деньги.
Сказать что я был удивлен, это мягко говоря
И был рад, что не ставил реальные деньги.
#407
20 August 2012 - 14:36
Когда я тестировал эту систему на бумаге (против 0-0 в матче), 6 раз подряд я встретил где-то на второй неделе тестов.
Сказать что я был удивлен, это мягко говоря
И был рад, что не ставил реальные деньги.
Сказать что я был удивлен, это мягко говоря
И был рад, что не ставил реальные деньги.
Ну, не повезло ) Холодно и дожди наверное были
Ты ставил же несколькими потоками, верно?
#408
20 August 2012 - 14:41
Эти объяснения вполне понятны: про биржу и маржу и что все приведет к краху и т.д.
#410
20 August 2012 - 15:02
Ну, не повезло
#412
20 August 2012 - 15:07
В матче. Я ж написал)
#413
20 August 2012 - 15:12
В матче. Я ж написал)
Это вообще серьезно )
Тогда тебе надо пробовать ставить за 0-0
Я не писал, что маржа все сожрет. Выигрывать безусловно можно, но лучше, конечно, не на тоталах. Главное, это найти критерии для отбора событий, на которые вы будете делать ставки.
А чем тоталы виноваты?
#414
20 August 2012 - 15:38
Их значения более случайны, чем результаты на разницу забитых и пропущенных мячей за матч . Разница забитых и пропущенных мячей за матч, то есть очки, являются целью команд, а не количество забитых мячей за матч.
#415
20 August 2012 - 15:44
Их значения более случайны, чем результаты на разницу забитых и пропущенных мячей за матч . Разница забитых и пропущенных мячей за матч, то есть очки, являются целью команд, а не количество забитых мячей за матч.
Они же случайны не только для игрока, но и для бука (или общественного мнения). Или ты предлагаешь Риал П1 ставить? ) Надежность, стабильность, успех?
Например, захотел поиграть на этой системе. Сегодня с футболом не густо. Из 11 матчей, начавшихся в 19.00 и 20.00 в 10(!) пробили ТБ(0,5) в первом тайме.
#416
20 August 2012 - 15:57
Букмекеру все равно. Он получает свою маржу, и это не зависит от исхода. А вот игроку искать критерии, от которых зависит результат, можно только в упорядоченной системе. В хаосе таких критериев просто нет. Чем сильнее упорядочена система, тем проще найти эти критерии.
#417
20 August 2012 - 16:06
Букмекеру все равно. Он получает свою маржу, и это не зависит от исхода. А вот игроку искать критерии, от которых зависит результат, можно только в упорядоченной системе. В хаосе таких критериев просто нет. Чем сильнее упорядочена система, тем проще найти эти критерии.
Вот это - статистика
1.png 1.83kb 18
А вот это - маразм
2.png 1.69kb 28
#418
20 August 2012 - 16:12
Букмекеру все равно. Он получает свою маржу, и это не зависит от исхода. А вот игроку искать критерии, от которых зависит результат, можно только в упорядоченной системе. В хаосе таких критериев просто нет. Чем сильнее упорядочена система, тем проще найти эти критерии.
Сможешь привести критерии для примера?
Я согласен, что команда играет на результат, а не на чет-нечет, тоталы или тоталы ЖК Просто если лидер пропустил, он хочет отыгрываться, игра накаляется о всеми вытекающими.
#420
20 August 2012 - 16:33
Кстати, это тоже не маразм. Во втором примере отчетливо виден эллипс рассеивания. Хотя, конечно, в этом примере корреляционные связи слабее. Достаточны эти связи или нет для практического применения зависит от решаемой задачи.