[adikirya]

Слушай, а если не мотать нервы закрывашками, а ставить против 0-0 в первом тайме минуте на 15-20? В это время коэфф. на это уже не сильно выше, чем против ничьи.

Можно, конечно. Не знаю, почему-то привык против Ничьи. Скорее всего на дистанции прибыли-убытки будут примерно равны, независимо от того, на рынке Перерыв играешь или на рынке Счет полсе первого тайма.

[Fernando]

Ну в принципе да, стоит только нарваться на 3 подряд безголевых первых тайма - и всё.

[Fernando]

Есть ещё вариант более сложной системы.

до матча сделать ставку на тайм - матч
6$ - Х/1
4$ - Х/2

(если фаворит 2 - то наоборот, 4 и 6)

в начале матча на рынке ПРОТИВ больше 0.5 (выигрыш примерно должен быть 20-25, обязательства - 1-2). Этим мы страхуем 0-0

Ну и на 10 мин. примерно ставим против ничьи в 1 тайме (20$ - обязательства будут 25 примерно).

Такая система проиграет в двух случаях:
- Если гол будет до 10-15 мин. мы теряем 11-12$, и то, есть шанс выиграть, если тайм закончится вничью.
- Самое плохое если игра будет развиваться так: 1:1(0:0), тогда мы теряем всё. Примерно 35-40$. Но это редкость. Во всех остальных случаях прибыль будет около 10$

[adikirya]

Интересная мысль. Но по себе: знаю ничем хорошим на заканчивается, когда начинаешь выдумывать массу разных страховок. Хотя конечно надо тестировать. Дело в том, что не так уж редко бывает 1:1 (0:0). Надо смотреть, как часто это происходит и будет ли + на дистанции. Я в последнее время пытаюсь не ставить на равных команд, играю когда есть хороший фаворит - все-таки больше шансов на то, что будет гол в первом тайме.

[z6rpoo]

с хорошим фаворитом вероятность гола аутсайдера сводит к тому что без фаворита не бывает гола

[yury]

может лучше попробовать торговать против ничьи во втором тайме? они более забивные, нежели первые.