9
Поделитесь своими мыслями по этому поводу
Manky, Mar 07 2014 15:46
#1
07 March 2014 - 15:46
Здравствуйте, уважаемые участники форума. Представьте себе самую обычную букмекерскую контору - "будку". Со всеми её типичными обывателями и вытекающими отсюда последствиями. На стене наверняка висят парочка плазменных панелей на которых и день и ночь показывают лошадиные скачки или собачьи бега. Думаю не для кого не секрет что это не прямая онлайн трансляция, а всего лишь повторы забегов. Всё что известно это кф, номер лошади/собаки, и номер забега (50234 например). Оно понятно, делается это для того, чтобы игроки не распознали какой-либо конкретный забег и не поставили деньги на уже заранее известного победителя. Так вот: можно ли распознать, каким-нибудь образом, этот забег и поставить на уже заранее известного победителя? Предлагаю подумать/опровергнуть/поддержать эту затею.
#2
07 March 2014 - 15:53
Предлагаю сначала подумать о страховани жизни.
#3
07 March 2014 - 16:10
Здравствуйте, уважаемые участники форума. Представьте себе самую обычную букмекерскую контору - "будку". Со всеми её типичными обывателями и вытекающими отсюда последствиями. На стене наверняка висят парочка плазменных панелей на которых и день и ночь показывают лошадиные скачки или собачьи бега. Думаю не для кого не секрет что это не прямая онлайн трансляция, а всего лишь повторы забегов. Всё что известно это кф, номер лошади/собаки, и номер забега (50234 например). Оно понятно, делается это для того, чтобы игроки не распознали какой-либо конкретный забег и не поставили деньги на уже заранее известного победителя. Так вот: можно ли распознать, каким-нибудь образом, этот забег и поставить на уже заранее известного победителя? Предлагаю подумать/опровергнуть/поддержать эту затею.
2) Если у игрока плохая память то он не сможет распознать и не выиграет
3) Самый простой вариант: Если у игрока есть большая-большая база данных по многим-многим забегам,ну например на флешке...то он сможет выигрывать достаточно часто
#4
07 March 2014 - 17:36
Яне могу понять смысл темы... есть будки, где можно ставить на уже прошедшие события???
#5
08 March 2014 - 00:20
1) Если игрок когда то видел или просто знает результат этого забега, и у него очень хорошая память-то он сможет распознать и выиграть
2) Если у игрока плохая память то он не сможет распознать и не выиграет
3) Самый простой вариант: Если у игрока есть большая-большая база данных по многим-многим забегам,ну например на флешке...то он сможет выигрывать достаточно часто
2) Если у игрока плохая память то он не сможет распознать и не выиграет
3) Самый простой вариант: Если у игрока есть большая-большая база данных по многим-многим забегам,ну например на флешке...то он сможет выигрывать достаточно часто
#6
08 March 2014 - 00:42
С этой затеей Вы опоздали лет эдак на 100 когда связь была несовершенной.
(но есть варианты…см далее…)
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
Факт 1
Арнольд Ротштейн
Ротштейн запомнился американцам тем, что в 1919 году подтасовал результаты мирового чемпионата по бейсболу и чуть не загубил эту игру в зародыше. По прошествии многих лет невозможно сказать, сколько игроков студенческих команд были подкуплены, сколько бейсбольных, футбольных и баскетбольных матчей было продано, сколько бейсболистов намеренно проигрывали. Зато известно, что договорные матчи ввел в обиход именно Ротштейн.
Сам он был игроком экстра-класса. Арнольду еще не было 30-ти, но он уже владел фешенебельным казино на Манхеттене.
Близкий друг Ники Арнштейн однажды спросил, почему он, даже будучи миллиардером, продолжает тратить так много времени и денег на покер. Ответ был показателен: «Почему вы едите каждый день? Игра - часть меня самого. Я просто не могу остановиться. Я не знаю, что движет мною, но я буду играть и в тот день, когда умру».
Факт 2
В 1909 году в кабинет главного редактора лондонской газеты The Sportsman вошел респектабельный мужчина, который представился мистером Мартином. Визитер попросил опубликовать состав участников Тродморского стипль-чеза, скачек с препятствиями, который должен был состояться в Корнуолле на августовские праздники «банковских каникул».
Программа праздников была так тщательно составлена, что редактор согласился опубликовать даже результаты скачек. Мистер Мартин пообещал прислать их в
редакцию по телеграфу. Тогда редактору даже в голову не пришло взглянуть на карту Корнуолла, где и в помине не было Тродмора.
Букмекеры, ориентировавшиеся на данные из ведущих спортивных изданий, открыли котировки на Тродморский стипль-чез. При этом больше всего денег было поставлено в четвертом забеге на жеребца по кличке Рипер.
По завершению скачек мистер Мартин любезно выслал результаты стипль-чеза редактору. При стартовой котировке 5:1 Рипер вышел победителем. Эти данные появились на страницах The Sportsman. Ориентируясь на издание, некоторые конторы тут же начали выплачивать солидные выигрыши, а некоторые, по привычке, ждали выхода газеты The Sporting Life – она выходила на следующий день после The Sportsman.
Возможно, афера так и осталась бы нераскрытой. Если бы не банальная опечатка наборщика, указавшего в The Sporting Life котировку Рипера как 5:2. Данное несоответствие вызвало беспокойство читателей и разбирательство, в ходе которого выяснилось, что Тродморский стипль-чез – фикция.
Факт 3
Racing Post является единственной ежедневной газетой, публикующей результаты забегов. Это издание и по сей день считается библией любителей скачек и бегов. К концу 90-х процесс работы над газетой был полностью компьютеризирован. Исключением являлся лишь сбор и обработка результатов собачьих бегов.
Эти данные передавались с места проведения соревнований в Ассоциацию прессы. Оттуда результаты поступали в редакцию Pacing Post.
На основании результатов забегов, опубликованных в издании, букмекеры выплачивали ставки игрокам.
Данные по забегам, приведенные газетой, никто никогда не перепроверял - букмекеры считали написанное в Racing Post истиной в последней инстанции.
Это слабое место в системе обработки информации заметил молодой дизайнер Нил Тейлор, который занимался версткой газеты Racing Post.
Он и его приятели объехали конторы Лондона и сделали ставки на собачьи бега, которые должны были пройти в небольшом городке.
Когда результаты забега пришли в редакцию, парень изменил данные о победителях состязания на те, которые должны были принести ему выигрыш. Согласно результатам забегов, опубликованным в Racing Post, Нилу и его сообщникам причитались £17 тыс.
Мошенник пришел в контору за своим кушем рано утром. Однако букмекеры, терзаемые сомнениями по поводу честности выигрыша, задержали выплату по ставке. То же самое сделали их коллеги в других конторах, куда пришли сообщники Нила.
Подозрения букмекеров вызвала отдаленность проведения состязаний, на которые ставили лондонские парни.
Чтобы уточнить положение дел служащие букмекерской конторы William Hill позвонили в газету Racing Post. Сотрудники издания сравнили результаты бегов, пришедших из Ассоциации прессы, с тем, что было напечатано в свежем номере газеты. Несоответствие было разительным. Руководство газеты тут же уведомило букмекеров Британии о сбое, произошедшем во время печати.
Однако букмекеры не верили в опечатку и инициировали расследование по факту мошенничества. В ходе следствия выяснилось, что результаты забега изменил кто-то из сотрудников газеты.
Вскоре один из лондонских букмекеров сообщил, что его камера видеонаблюдения сняла одного из мошенников, когда тот делал ставку. Это был никто иной, как Нил Тейлор - сотрудник Racing Post.
(но есть варианты…см далее…)
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
Факт 1
Арнольд Ротштейн
Ротштейн запомнился американцам тем, что в 1919 году подтасовал результаты мирового чемпионата по бейсболу и чуть не загубил эту игру в зародыше. По прошествии многих лет невозможно сказать, сколько игроков студенческих команд были подкуплены, сколько бейсбольных, футбольных и баскетбольных матчей было продано, сколько бейсболистов намеренно проигрывали. Зато известно, что договорные матчи ввел в обиход именно Ротштейн.
Сам он был игроком экстра-класса. Арнольду еще не было 30-ти, но он уже владел фешенебельным казино на Манхеттене.
Близкий друг Ники Арнштейн однажды спросил, почему он, даже будучи миллиардером, продолжает тратить так много времени и денег на покер. Ответ был показателен: «Почему вы едите каждый день? Игра - часть меня самого. Я просто не могу остановиться. Я не знаю, что движет мною, но я буду играть и в тот день, когда умру».
Факт 2
В 1909 году в кабинет главного редактора лондонской газеты The Sportsman вошел респектабельный мужчина, который представился мистером Мартином. Визитер попросил опубликовать состав участников Тродморского стипль-чеза, скачек с препятствиями, который должен был состояться в Корнуолле на августовские праздники «банковских каникул».
Программа праздников была так тщательно составлена, что редактор согласился опубликовать даже результаты скачек. Мистер Мартин пообещал прислать их в
редакцию по телеграфу. Тогда редактору даже в голову не пришло взглянуть на карту Корнуолла, где и в помине не было Тродмора.
Букмекеры, ориентировавшиеся на данные из ведущих спортивных изданий, открыли котировки на Тродморский стипль-чез. При этом больше всего денег было поставлено в четвертом забеге на жеребца по кличке Рипер.
По завершению скачек мистер Мартин любезно выслал результаты стипль-чеза редактору. При стартовой котировке 5:1 Рипер вышел победителем. Эти данные появились на страницах The Sportsman. Ориентируясь на издание, некоторые конторы тут же начали выплачивать солидные выигрыши, а некоторые, по привычке, ждали выхода газеты The Sporting Life – она выходила на следующий день после The Sportsman.
Возможно, афера так и осталась бы нераскрытой. Если бы не банальная опечатка наборщика, указавшего в The Sporting Life котировку Рипера как 5:2. Данное несоответствие вызвало беспокойство читателей и разбирательство, в ходе которого выяснилось, что Тродморский стипль-чез – фикция.
Факт 3
Racing Post является единственной ежедневной газетой, публикующей результаты забегов. Это издание и по сей день считается библией любителей скачек и бегов. К концу 90-х процесс работы над газетой был полностью компьютеризирован. Исключением являлся лишь сбор и обработка результатов собачьих бегов.
Эти данные передавались с места проведения соревнований в Ассоциацию прессы. Оттуда результаты поступали в редакцию Pacing Post.
На основании результатов забегов, опубликованных в издании, букмекеры выплачивали ставки игрокам.
Данные по забегам, приведенные газетой, никто никогда не перепроверял - букмекеры считали написанное в Racing Post истиной в последней инстанции.
Это слабое место в системе обработки информации заметил молодой дизайнер Нил Тейлор, который занимался версткой газеты Racing Post.
Он и его приятели объехали конторы Лондона и сделали ставки на собачьи бега, которые должны были пройти в небольшом городке.
Когда результаты забега пришли в редакцию, парень изменил данные о победителях состязания на те, которые должны были принести ему выигрыш. Согласно результатам забегов, опубликованным в Racing Post, Нилу и его сообщникам причитались £17 тыс.
Мошенник пришел в контору за своим кушем рано утром. Однако букмекеры, терзаемые сомнениями по поводу честности выигрыша, задержали выплату по ставке. То же самое сделали их коллеги в других конторах, куда пришли сообщники Нила.
Подозрения букмекеров вызвала отдаленность проведения состязаний, на которые ставили лондонские парни.
Чтобы уточнить положение дел служащие букмекерской конторы William Hill позвонили в газету Racing Post. Сотрудники издания сравнили результаты бегов, пришедших из Ассоциации прессы, с тем, что было напечатано в свежем номере газеты. Несоответствие было разительным. Руководство газеты тут же уведомило букмекеров Британии о сбое, произошедшем во время печати.
Однако букмекеры не верили в опечатку и инициировали расследование по факту мошенничества. В ходе следствия выяснилось, что результаты забега изменил кто-то из сотрудников газеты.
Вскоре один из лондонских букмекеров сообщил, что его камера видеонаблюдения сняла одного из мошенников, когда тот делал ставку. Это был никто иной, как Нил Тейлор - сотрудник Racing Post.
#7
08 March 2014 - 10:29
Предлагаю сначала подумать о страховани жизни.
Яне могу понять смысл темы... есть будки, где можно ставить на уже прошедшие события???
С этой затеей Вы опоздали лет эдак на 100 когда связь была несовершенной.
#8
08 March 2014 - 15:11
Здравствуйте, уважаемые участники форума. Представьте себе самую обычную букмекерскую контору - "будку". Со всеми её типичными обывателями и вытекающими отсюда последствиями. На стене наверняка висят парочка плазменных панелей на которых и день и ночь показывают лошадиные скачки или собачьи бега. Думаю не для кого не секрет что это не прямая онлайн трансляция, а всего лишь повторы забегов. Всё что известно это кф, номер лошади/собаки, и номер забега (50234 например). Оно понятно, делается это для того, чтобы игроки не распознали какой-либо конкретный забег и не поставили деньги на уже заранее известного победителя. Так вот: можно ли распознать, каким-нибудь образом, этот забег и поставить на уже заранее известного победителя? Предлагаю подумать/опровергнуть/поддержать эту затею.
Я думаю, что такое вряд ли возможно. Забегов сейчас по миру куча, с интернет-трансляциями проблем нету. Ну и какой смысл букмекеру-то крутить повторы? Чтобы, какой-то чувак это запалил и выигрывал деньги? Или того хуже - много чуваков.
#9
08 March 2014 - 17:30
что за сказки? Сейчас есть софт, который разпознаёт речь на лету или определяет исполнителя по фрагменту записи. Что мешает пойти чуть дальше? Представьте: будка крутит запись скачек и принимает на них ставки. Вы пришли и направили свой смарт на экран, пара секунд и сотик определил забег и выдал рез... озвучьте что-ли эту чудо контору
#11
09 March 2014 - 10:19
что за сказки? Сейчас есть софт, который разпознаёт речь на лету или определяет исполнителя по фрагменту записи. Что мешает пойти чуть дальше? Представьте: будка крутит запись скачек и принимает на них ставки. Вы пришли и направили свой смарт на экран, пара секунд и сотик определил забег и выдал рез... озвучьте что-ли эту чудо контору
скорее это был форумный crash test бизнес идеи ТС по отъёму денежных знаков у игроков
#12
09 March 2014 - 10:44
Возьмём скачки, в забеге всегда участвуют 6-8 лошадей, ни кличек, ни названия ипподромов, нет абсолютно никакой инфы кроме номера лошади и кф. Все забеги это спринт, который длится не больше минуты, и между забегами даётся 3-5 минут чтобы сделать ставку. Хотите сказать что в мире, каждые пять минут, проходят такие вот спринтерские забеги, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю? Чем не основание думать что это НЕ прямая трансляция?
#13
09 March 2014 - 14:19
Возьмём скачки, в забеге всегда участвуют 6-8 лошадей, ни кличек, ни названия ипподромов, нет абсолютно никакой инфы кроме номера лошади и кф. Все забеги это спринт, который длится не больше минуты, и между забегами даётся 3-5 минут чтобы сделать ставку. Хотите сказать что в мире, каждые пять минут, проходят такие вот спринтерские забеги, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю? Чем не основание думать что это НЕ прямая трансляция?
а почему нет? Это у нас прямые трансляции в будках, а в Англии например это можно прийти и живьем посмотреть.
#14
09 March 2014 - 17:25
Возьмём скачки, в забеге всегда участвуют 6-8 лошадей, ни кличек, ни названия ипподромов, нет абсолютно никакой инфы кроме номера лошади и кф. Все забеги это спринт, который длится не больше минуты, и между забегами даётся 3-5 минут чтобы сделать ставку. Хотите сказать что в мире, каждые пять минут, проходят такие вот спринтерские забеги, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю? Чем не основание думать что это НЕ прямая трансляция?
#15
09 March 2014 - 19:20
и кто помешает буку в таком случае поменять кэф аутсайдера с 200 на 1,6 например чтоб на него грузили?ересь какая-то
#16
09 March 2014 - 19:57
Может быть и ересь, но я бы не стал вешать ярлык, я просто идейку накинул, а доказательств пока никаких нет.
#17
10 March 2014 - 14:17
Я кстати помню видел однажды передачу по Дискавери, называлась "Мошенники". И там описывался именно такой случай. Но там схема чуть посложнее была)
#19
10 March 2014 - 17:45
Может поделитесь? Исключительно в образовательных целях.
В общем группа людей сняла небольшое помещение в доме, оборудовала его на скорую руку - пару плазм, распечатки линий и т.д. То есть внешне обычная БК. Не помню как, но один из мошенников каким-то образом, по телефону впарил какому-то мужику, что в сегодняшнем забеге надо ставить на собаку №6 и именно в этой БК, так как принимают очень большие суммы. Мужик пошел и скорей поставил. Это была запись забега. Собака №6 пришла третьей. Позже мошенник сказал, что ставить надо было на To Be Placed. Мужик ушел из этой БК, а на следующий день там уже никакой БК и не было)
На самом деле все очень сумбурно и не особо понятно, да и в целом глупо я считаю. Но я так, улыбнулся в принципе.
#20
10 March 2014 - 19:05
О чем спор. Есть или нет забеги в записи? Спросите в поддержке Вилхила или Бэт ат Хоум, или еще в любой другой, где есть такие виртуальные забеги. Они вам ответят, что это реальные забеги в записи. В Хоуме я спрашивал, собачьи забеги только в записи, живых нет вообще. Это их ответ. Кроме того, в детали я не вникал, не собирался эту тему двигать, но у них там есть какая то система администрирования этих забегов, при которой они не могут мутить технически. Т.е. все честно.