•         

- - - - -

Пересмотр стратегии Фибоначчи: можно ли выигрывать на футбольных ничьих?


#1   Stavkiprognozy

    Новичок


  • Участник
  • 9
0

04 May 2014 - 05:04

Всем привет. Предлагаю вашему вниманию отрывок статьи Jiri Lahvica "The Fibonacci strategy revisited: can you really make money by betting on soccer draws?", переведенный на русский язык.
Формат оформления сообщений не позволяет вставить таблицы и красиво оформить отчасти непростой научный текст статьи.
Полный и оформленный перевод работы можно прочесть на http://stavkiprognozy.ru/strategii-taktiki/strategiya-fibonachchi-v-stavkax-na-sport.html
Во вложении можно скачать оригинал статьи на английском языке.

Пересмотр стратегии Фибоначчи: можно ли выигрывать деньги на футбольных ничьих?



1. Вступление

При исследовании эффективности рынка экономисты всегда обращаются к рынку спортивных ставок, поскольку каждый актив (размещенная ставка) имеет определенное значение в определенный промежуток времени. Есть два типа эффективности изучения рынка спортивных ставок – сильная и слабая эффективность. На «сильно эффективном рынке» каждая ставка имеет одинаковое отрицательное математическое ожидание. То есть, при ставке в 100 рублей ожидаемая прибыль составит 90 рублей (100-90=-10 рублей). На слабо эффективном рынке ставки могут иметь разное математическое ожидание, но, по итогу, оно все равно отрицательно.

Существует много доказательств того, что рынок ставок «не сильно эффективен». Например, при ставках на фаворитов или домашние команды вы теряете меньше денег, чем при ставках на аутсайдеров и выездные команды. Некоторые авторы заявляют, что нашли прибыльные стратегии, в основном, на европейский футбол. Но эти стратегии обычно являются трудно реализуемыми и выявляют лишь небольшое число возможностей получения дохода. Заметным исключением является стратегия ставок Фибоначчи, которые впервые была предложена Арчтонтакисом и Осборном в 2007 году. Они заявляли, что данная стратегия проста и выгодна, несмотря на риски.

Стратегия Фибоначчи разработана для ставок на исходы футбольных матчей. В ее основе, как не трудно догадаться, лежит последовательность чисел Фибоначчи (1,1,2,3,5,8,13…), где сумма предыдущих двух чисел равняется одному и только одному последующему числу. Принципы стратегии следующие: вначале ставится 1 доллар (первое число последовательности) на ничью, в случае поражения ставится еще 1 доллар на ничью (второе число последовательности), в случае очередной неудачи игрок делает ставку в 2 доллара (третье число последовательности), затем 5, 8 ,13 долларов, если его продолжают постигать неудачи, и так далее, пока ставка на ничью не сыграет. После победы ставить необходимо с первого числа последовательности. Арчонтакис и Осборн доказывали, что последовательность Фибоначчи выигрышна, если коэффициент ставки равен 2,618 или более (что, зачастую, правда). Авторы протестировали стратегию Фибоначчи на 32 играх Чемпионата мира по футболу в 2002 году и выявили, что, в целом, она прибыльна.

Позднее, стратегия Фибоначчи была апробирована в 2012 году на 32 сезонах лучших европейских чемпионатов, и во всех 32 случаях она дала положительный результат. Стратегия также оказалась прибыльной при простом моделировании «сильно эффективного рынка» в 1 000 ставок. Авторы охарактеризовали стратегию Фибоначчи, как простую и прибыльную, но требующего большого банка на случай, если ничьи не будут случаться в течение долгого периода времени.
Данная статья впервые исследует поведение предлагаемой стратегии в смоделированном «сильно эффективном рынке» и показывает, что на самом деле она убыточна. Однако, при определенных условиях реального рынка ставок данная стратегия может приносить доход. Последовательно, стратегия была протестирована на выборке в 60 000 матчей, и доказана ее неэффективность.

2. Смоделированный «сильно эффективный рынок».

В этом разделе мы повторяем моделирование «сильно эффективного рынка», использованную Демиром (2012). На этом рынке, ничья является независимым событием с вероятностью равной 30%. Ставка на предлагаемый исход равняется 3. В данном случае, каждая 100 рублевая ставка имеет ожидаемую прибыль равной 0,3*100=90, так что математическое ожидание такой ставки равняется -10 рублей (это соответствует обычной маржи букмекера).
Чтобы оценить стратегию ставок Фибоначчи, мы должны прекратить делать ставки в какой-то момент времени. Как вариант, можно использовать модели, предложенные Арчонтакисом и Осборном (2007) или Демиром (2012), и остановить тест после Х матчей. Однако, это может спрогнозировать большие убытки, если число Х большое, а ничьи вообще не случились. Вторым, более реалистичным вариантом является остановить тест, если общая прибыль перевалит или упадет через определенную сумму $X. Это соответствует желанию игроков рискнуть и заработать, как минимум, определенную сумму, что прибыльная стратегия должна делать в больше, чем половине случаев. В таблице 1 представлены результаты трех разных настроек для каждого варианта. Каждый результат получен на 10 миллионах смоделированных повторений.

При первом варианте, остановка ставок после Х матчей, – стратегия крайне ассиметрична: имеет высокую вероятность получения небольшой прибыли и низкую вероятность большой потери. Второй вариант отражает симметричные результаты, но стратегия приносит положительную прибыль в менее чем 50% случаев. Основным результатом является то, что для каждой модели, средняя сумма ставки выше, чем средняя сумма выигрыша, что говорит об отрицательной прибыли и потери денег в среднем.

К сожалению, в сообщение не получается вставить таблицы. Продолжении статьи с результатами и таблицами, а также поведением модели в условиях реальной букмекерской конторы, можно прочесть на stavkiprognozy.ru/strategii-taktiki/strategiya-fibonachchi-v-stavkax-na-sport.html



#2   kyller

    Специалист


  • Участник II
  • 410
30

04 May 2014 - 05:13

Называй стратегию как хочешь, а попахивает очередной разновидностью догона

#3   Stavkiprognozy

    Новичок


  • Участник
  • 9
0

04 May 2014 - 05:18

Бывают и неудачные стратегии, и крайне неудачные, и отвратительные:) Но на них покупаются, особенно новички. Статья научно и статистически доказывает, что данная тактика неэффективна. Тем более, что ранее были публикации о том, что стратегия фибоначчи является рабочей.В выборку исследования попали 60 000 европейских футбольных матчей, также стратегию моделировали на одном миллионе событий.

#4   юлия

    Специалист


  • mp
  • 1,220
73

04 May 2014 - 19:31

Неужели людям больше делать нечего , как ставить миллионы , чтобы получить 10 дол и без конца принимать валидол .?

#5   Stavkiprognozy

    Новичок


  • Участник
  • 9
0

05 May 2014 - 01:32

Неужели людям больше делать нечего , как ставить миллионы , чтобы получить 10 дол и без конца принимать валидол .?
В статье не говорится о том, что нужно ставить большие деньги для того, чтобы получить малый выигрыш. В статье проверяется может ли подобная система вообще быть рабочей, А большое количество матчей и симуляций представлено для того, чтобы со статистической значимостью (или с полной уверенностью) сказать является ли модель прибыльной или нет.

#6   юлия

    Специалист


  • mp
  • 1,220
73

05 May 2014 - 13:32

В статье не говорится о том, что нужно ставить большие деньги для того, чтобы получить малый выигрыш. В статье проверяется может ли подобная система вообще быть рабочей, А большое количество матчей и симуляций представлено для того, чтобы со статистической значимостью (или с полной уверенностью) сказать является ли модель прибыльной или нет.

В любом случае -это догон , как его не называй . хоть и модифицированный , раскошеливаться все равно придется на повышенные ставки . Я думаю , что никто не в состоянии сказать точно сколько ставок потребуется на покрытие предыдущего проигрыша. Одному Богу известно , какое количество проигрышных ставок может выпасть подряд . В жизни ведь все бывает . Можно год работать нормально , а потом все слить

#7   Stavkiprognozy

    Новичок


  • Участник
  • 9
0

05 May 2014 - 13:57

В любом случае -это догон , как его не называй . хоть и модифицированный , раскошеливаться все равно придется на повышенные ставки . Я думаю , что никто не в состоянии сказать точно сколько ставок потребуется на покрытие предыдущего проигрыша. Одному Богу известно , какое количество проигрышных ставок может выпасть подряд . В жизни ведь все бывает . Можно год работать нормально , а потом все слить
Согласен, насчет догона. Согласен, что догон, несмотря на свою привлекательность для новичка не работает при отрицательном математическом ожидании.

А насчет бога, зачем такое могучее существо сюда приплетать :) Есть же теория вероятностей. Приведу ОЧЕНЬ ГРУБЫЕ расчеты. В случаи футбольных ничьих можно сказать, что слить банк в 1000$ (можно взять любую сумму n) и суммы ставки равной 5%, можно при 5 проигранных ставках подряд. Если вероятность ничьи = 33%, то достаточно менее 40 ставок, чтобы случился этот несчастный 5-серийный проигрышный ряд. Все цифры условны, и да не учитывалась вероятность выиграть пять раз подряд и вообще возможные серии. Но даже в случаях пяти побед подряд (вероятность такого события равняется 0,4%), мы всего лишь выигрываем 60-80% от банка.
В статье же расчеты смоделированы с учетом всех возможных ситуаций, поэтому и посчитал ее крайне полезной, особенно для новичков.
В общем, вероятность слить свой банк слишком высока.
С более детальными расчетами о фиксированных ставках и ставках в % от банка на примере 13 сезонов английской премьер лиги можно почитать здесь: stavkiprognozy.ru/raznoye/teoriya-stavok-na-sport-strategiya-favorit.html

#8   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 2,043
180

05 May 2014 - 16:29

Согласен, насчет догона. Согласен, что догон, несмотря на свою привлекательность для новичка не работает при отрицательном математическом ожидании.

А насчет бога, зачем такое могучее существо сюда приплетать :) Есть же теория вероятностей. Приведу ОЧЕНЬ ГРУБЫЕ расчеты. В случаи футбольных ничьих можно сказать, что слить банк в 1000$ (можно взять любую сумму n) и суммы ставки равной 5%, можно при 5 проигранных ставках подряд. Если вероятность ничьи = 33%, то достаточно менее 40 ставок, чтобы случился этот несчастный 5-серийный проигрышный ряд. Все цифры условны, и да не учитывалась вероятность выиграть пять раз подряд и вообще возможные серии. Но даже в случаях пяти побед подряд (вероятность такого события равняется 0,4%), мы всего лишь выигрываем 60-80% от банка.
В статье же расчеты смоделированы с учетом всех возможных ситуаций, поэтому и посчитал ее крайне полезной, особенно для новичков.
В общем, вероятность слить свой банк слишком высока.
С более детальными расчетами о фиксированных ставках и ставках в % от банка на примере 13 сезонов английской премьер лиги можно почитать здесь: stavkiprognozy.ru/raznoye/teoriya-stavok-na-sport-strategiya-favorit.html

А вы не пробовали пересмотреть ставки на фаворитов только в их домашних играх . Например ПСЖ в этом сезоне из 17 игр дома проиграл только 3 игры , А МС из 17 игр дома проиграл только 2 игры . На выезде МС из 19 игр выиграл только 10 , А ПСЖ из 18 только 11 . Возьмите такие команды как Атлетико М , Реал , Барса , Баварию , Дортмунд , Олимпиакос , Фенербахче , Селтик , Ювентус …. И ставьте на победу в их домашних играх и догоном на ничью когда эти команды играют на выезде . Ну тут исключение Селтик и Олимпиакос , от них не стоит ожидать ничьи на выезде .


Что касается догона на ничьи . Вот если взять такие чемпионаты как Аргентина , Мексика , Франция , Италия 2 лига , Польша 1-2 лиги , Иран … Чемпионаты где , в течении долгих лет , по статистике 29-36% игр заканчивается в ничью … Да если и не ставить на фаворитов , таких как ПСЖ , в их домашних матчах . Подсчитайте таким образом , может будет плюс ?

А кто -то взял и смешал все чемпионаты , чтоб получить 60 000 игр , и получил минус . И это не удивительно , если добавить чемпионат Испании , Греции , Германии , России и прочие , где по статистике в ничью заканчиваются только 20-26 % игр , логично , что получишь минус .

#9   Stavkiprognozy

    Новичок


  • Участник
  • 9
0

05 May 2014 - 16:42

А вы не пробовали пересмотреть ставки на фаворитов только в их домашних играх . Например ПСЖ в этом сезоне из 17 игр дома проиграл только 3 игры , А МС из 17 игр дома проиграл только 2 игры . На выезде МС из 19 игр выиграл только 10 , А ПСЖ из 18 только 11 . Возьмите такие команды как Атлетико М , Реал , Барса , Баварию , Дортмунд , Олимпиакос , Фенербахче , Селтик , Ювентус …. И ставьте на победу в их домашних играх и догоном на ничью когда эти команды играют на выезде . Ну тут исключение Селтик и Олимпиакос , от них не стоит ожидать ничьи на выезде .


Что касается догона на ничьи . Вот если взять такие чемпионаты как Аргентина , Мексика , Франция , Италия 2 лига , Польша 1-2 лиги , Иран … Чемпионаты где , в течении долгих лет , по статистике 29-36% игр заканчивается в ничью … Да если и не ставить на фаворитов , таких как ПСЖ , в их домашних матчах . Подсчитайте таким образом , может будет плюс ?

А кто -то взял и смешал все чемпионаты , чтоб получить 60 000 игр , и получил минус . И это не удивительно , если добавить чемпионат Испании , Греции , Германии , России и прочие , где по статистике в ничью заканчиваются только 20-26 % игр , логично , что получишь минус .

Я приведу пример из хоккея. Возьмем НХЛ и КХЛ. Логично, что в НХЛ команды играют более результативно и в среднем забивают больше, чем в КХЛ. Но в связи с этим букмекер дает и соответствующие ставки. Так, большинство ставок для НХЛ равняются "больше/меньше 5,5", в то время как для КХЛ "больше/меньше 4,5 или 5". Дело в том, что если в чемпионате за долгий промежуток времени сложилась какая-то картина, скажем процент ничьих равный безумным 50%, а в другом чемпионате процент ничьих равный 30%, то букмекер поставит на ничью в чемпионате №1 коэффициент равный 1,91, а на чемпионат №2 коэффициент равный 2.7, что соответствует распределению ничьих плюс маржа.

К тому же в статье было указано, что в условиях реального рынка экспериментаторы учитывали также те матчи и команды, которые выдавали долгие серии ничейных результатов, и как результат их математическое ожидание, а значит и прибыль, оказались отрицательными.

Эта проблема теоретически решается, если вы играете на нескольких букмекерских конторах, стараясь найти максимальный коэффициент, либо же способны предсказать изменения коэффициента в положительную и отрицательную сторону.

Если у вас еще остались сомнения, я проанализирую любую команду на протяжении нескольких лет или целой декады, или любой европейский чемпионат в этот же срок. Или же в следующем посте напишу дайджест сайтов, где вы сможете найти удобную статистику по баскетболу, футболу, хоккею в табличном формате за долгие годы и сделать это сами.

P.S. В ссылке, которую я указал в предыдущем сообщении, я проверял ставки на Манчестер Юнайтед (тем более, что в одном сезоне они выдали 95% побед в родных стенах), Челси и Арсенал, и по итогу, даже если ставить на домашние матчи команд, и даже на самых стабильных фаворитов в английской премьер-лиги, мы уходим в минус. Это происходит, потому что букмекер также высчитывает и корректирует коэффициенты в зависимости от количества ставок пользователями.

#10   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 2,043
180

05 May 2014 - 20:19

Я приведу пример из хоккея. Возьмем НХЛ и КХЛ. Логично, что в НХЛ команды играют более результативно и в среднем забивают больше, чем в КХЛ. Но в связи с этим букмекер дает и соответствующие ставки. Так, большинство ставок для НХЛ равняются "больше/меньше 5,5", в то время как для КХЛ "больше/меньше 4,5 или 5". Дело в том, что если в чемпионате за долгий промежуток времени сложилась какая-то картина, скажем процент ничьих равный безумным 50%, а в другом чемпионате процент ничьих равный 30%, то букмекер поставит на ничью в чемпионате №1 коэффициент равный 1,91, а на чемпионат №2 коэффициент равный 2.7, что соответствует распределению ничьих плюс маржа.

К тому же в статье было указано, что в условиях реального рынка экспериментаторы учитывали также те матчи и команды, которые выдавали долгие серии ничейных результатов, и как результат их математическое ожидание, а значит и прибыль, оказались отрицательными.

Эта проблема теоретически решается, если вы играете на нескольких букмекерских конторах, стараясь найти максимальный коэффициент, либо же способны предсказать изменения коэффициента в положительную и отрицательную сторону.

Если у вас еще остались сомнения, я проанализирую любую команду на протяжении нескольких лет или целой декады, или любой европейский чемпионат в этот же срок. Или же в следующем посте напишу дайджест сайтов, где вы сможете найти удобную статистику по баскетболу, футболу, хоккею в табличном формате за долгие годы и сделать это сами.

P.S. В ссылке, которую я указал в предыдущем сообщении, я проверял ставки на Манчестер Юнайтед (тем более, что в одном сезоне они выдали 95% побед в родных стенах), Челси и Арсенал, и по итогу, даже если ставить на домашние матчи команд, и даже на самых стабильных фаворитов в английской премьер-лиги, мы уходим в минус. Это происходит, потому что букмекер также высчитывает и корректирует коэффициенты в зависимости от количества ставок пользователями.

А вы и не найдете математически перевес в линии , на дальной дистанции . У команд происходят периодически смена игроков . Одна команда никогда не сможет играть стабильно на протяжении 4-5 лет , всегда будет когда-то спад . Надо всегда жить настоящим , а не прошлым .

Взять клуб Монако , что даст нам статистика команды за прошедшие 3-4 года ? Ничего ! После покупки Рыболовлевым высококласных игроков , клуб который в прошлом сезоне играл во 2 лиге , в начале этого сезона , букмекеры оценили как второго претендента , после ПСЖ, на завоевания чемпионата в этом сезоне .

Все в спорте решают деньги . МС, ПСЖ , Атлетико М купили арабы и вложили в эти клубы большие деньги и теперь смотрите какие турнирные места занимают эти клубы .

Поэтому капать статистику - это пустая трата времени . Ничего вы там не найдете , поэтому там нечего смотреть .

#11   Stavkiprognozy

    Новичок


  • Участник
  • 9
0

06 May 2014 - 17:05

А вы и не найдете математически перевес в линии , на дальной дистанции . У команд происходят периодически смена игроков . Одна команда никогда не сможет играть стабильно на протяжении 4-5 лет , всегда будет когда-то спад . Надо всегда жить настоящим , а не прошлым .

Взять клуб Монако , что даст нам статистика команды за прошедшие 3-4 года ? Ничего ! После покупки Рыболовлевым высококласных игроков , клуб который в прошлом сезоне играл во 2 лиге , в начале этого сезона , букмекеры оценили как второго претендента , после ПСЖ, на завоевания чемпионата в этом сезоне .

Все в спорте решают деньги . МС, ПСЖ , Атлетико М купили арабы и вложили в эти клубы большие деньги и теперь смотрите какие турнирные места занимают эти клубы .

Поэтому капать статистику - это пустая трата времени . Ничего вы там не найдете , поэтому там нечего смотреть .

Деньги играют важный фактор. Но речь не о спорте и о трансферной политике, а о спортивном беттинге. Сколько бы команда не выигрывала, очень сложно, во-первых, предсказать, что именно эта команда выдаст крутую серию побед, во-вторых, что букмекер не сможет точно просчитать (помните, что у него еще есть 5-7% маржа в качестве подстраховки). Насчет крутых финансовых "вливаний" в клуб достаточно вспомнить "Челси" с Вилаш-Боашем (6 место в премьер-лиге), Лос-Анджелес Лейкерс в прошлом сезоне (после покупки Ховарда и Нэша, и имея в составе Газоля и Коби Брайнта) - 8 место в конференции, трансферы КПР во главе с Реднаппем и вылет из Премьер-Лиги, и Тотенхем образца этого сезона - 6 место в Премьер-Лиги. И это только навскидку.

Вывод Post factum о том, какой клуб хороший, какой тренер отличный, и какая трансферная политика великолепная, бессмысленны в качестве прогнозирования в спорте. Как говорится, "задней мыслю все мы сильны".:) Постараюсь на этой неделе проанализировать Монако, о котором вы упомянули.

#12   hobby

    Специалист


  • mp
  • 2,001
485

07 May 2014 - 06:56

Если позволите, несколько абзацев о связи прошлого, будущего и настоящего в части вопроса, исходя из чего оценить действия команды (тренера) в настоящий момент. То, о чем я буду писать - азбука, из немного другой области.
Первый тезис - выборы в настоящем принимаются исходя из картины будущего (часто говорят "причины поступков лежат в будущем"), из картины, которая сформировалась у того человека или группы людей, которые принимают решение о действии, которое должно по их мнению реализовать ту картину будущего, которую они имеют.
Второй тезис - методы, технологии действия, достижения поставленной цели берутся из опыта, т.е. из прошлого.

Теперь опять же азбучный пример. У человека сформировалась под действием ближайшего социального окружения, под действием массовой культуры и пр. картинка его будущего, где он сидит в крутой тачке и рядом грудастая блондинка. Эта картинка без специальных профессиональных усилий не доступна самому человеку, даже при развитой рефлексии. Проявить "картину мира" человека можно по его поступкам, по его интересам и пр, это сложная задача требующая высокого уровня оператора, особого таланта, одаренности. Ну в общем есть картинка, которую человек ясно себе не представляет. Эта картинка сформировалась в раннем детском возрасте.
Если человек не получил хорошего образования, позволяющего достичь реализации своей картинки, или там наследства и т.п., то движение к "мечте" происходит случайным образом, зачастую в конфликте с законом. Отобрал человек деньги у другого, или совершил другое действие, вызвано это желанием быстро прийти к своей "мечте". Человека ловят, сажают. О чем он думает в тюрьме? Думает он не о том, что его картинка и реальность мало согласуются. Свою картинку человек бережет, хотя бы потому, что она ему не очевидна. В тюрьме человек думает о том, что технологически не правильно совершил свои поступки. Т.е. надо было делать самому, а не с этими друзьями придурками, надо было перчатки одеть, не надо было чужую мобилу себе оставлять и т.п. Идет ревизия методов из прошлого. Человека после отсидки отпускают, и он с опорой на более совершенные методы повторяет преступления, попадает опять за решетку, так как все равно совершает ошибки. Все это время "крутая тачка и блондинка" продолжают жить в его сознании. И только тогда, когда человек с открытой формой туберкулеза отплевывает куски легких по утрам, картинка начинает вытесняться другой картинкой, более актуальной. Человеку хочется хоть полгодика перед смертью отдохнуть где нибудь в деревне, на сене. Тачка и блондинка ему уже очевидно не нужны. В этот момент рецидивист становится практически безопасен для общества. Только если на пути к его новой картинке появится препятствие, человек будет его преодолевать имеющимися способами, а способы у него могут быть разные...
Вся эта "поэзия" к тому, что у владельца команды, у тренера, у ведущих игроков могут быть существенно отличные картинки будущего. И только если большая часть из них совпала, возможен резкий взлет команды. Даже говорить в этом месте о статистике не уместно, это совсем другое пространство реальности.

#13   romka2012

    Специалист


  • Участник II
  • 227
21
  • МестоположениеUNGVAR, УКРАЇНА

07 May 2014 - 11:55

Спасибо за интересные мысли!!!
А из какой области эта азбука ?

#14   hobby

    Специалист


  • mp
  • 2,001
485

07 May 2014 - 13:47

Спасибо за интересные мысли!!!
А из какой области эта азбука ?
"Это из области поисков смысла жизни и т.п. Не религия или мистика, а осмысленность. Собственно, тут в теме отмечались серьезные успехи новых хозяев клубов из арабов. В арабском мире, как и в нашей бывшей Средней Азии, серьезны позиции суфиев. Суфии - прогрессивное, исследовательское направления мусульманства. Им всегда многие вольности прощались, так как они выдавали обществу качественный продукт, который само общество не производит в принципе. Эти новые хозяева европейских клубов, несмотря на полученное образование в Лондоне, с молоком матери впитывают базовое понимание смысла своего присутствия в этом мире. Технологиями владеют, структуру общества и человека знают "на пять." Потому и результат есть. Наше общество не заинтересованно в "широких взглядах" своих граждан, это мешает управлять массами. Управлять можно и массами с широкими взглядами, но тогда нужны крутые спецы, которых мало. Все заточено под то, чтобы внимание современного человека сузить от объема сферы мира к лучу, на конце которого 19 дюймов, а лучше 7 дюймов. И через этот канал грузить любую хрень. Смотрел когда то интересный научно популярный фильм о жизни аборигенов, если не ошибаюсь "Звери как люди". Отличный легкий фильмец. Так вот там, сидят детки, и старик очень образно им чего то рассказывает, они слушают и смеются. В это же время, другой дедушка, сидя под 90 градусов от первого, тоже чего то рассказывает этим же деткам, они слушают и смеются. Вот к так воспитанному ребенку попробуйте незаметно подойти, например. Другая культура, хоть и "дикари".

#15   salvat

    Специалист


  • Участник II
  • 162
6
  • МестоположениеКиров

17 August 2014 - 14:00

Шутка за 200... в тему:
Тук
Тук
Тук Тук
Тук Тук Тук
Тук Тук Тук Тук Тук

- Кто там?
- Фибоначчи!

#16   Насморк

    Новичок


  • Участник
  • 27
3
  • Местоположениегамбург

17 August 2014 - 20:03

Я сейчас в процессе тестирования догона ;)
Начинаю ставлю по 20 центов за ничью , команды и страны любые , ближайшие по времени , только не LIVE
Квоту беру где минимум 3.6 за ничью.
Если не выигываю , следующую ставку повышаю в 1.2 раза ( высчитал опытным путем чтоб всегда в выигрыше остаться )
Ну короче я пока в плюсе (хоть и небольшом )

Один раз здорово не везло . 11 проигрышей подряд . Я чуть не бросил . Потом отыгрался на 12той игре. ;)

#17   Mikhey

    Специалист


  • Участник II
  • 154
8

18 August 2014 - 06:33

Я сейчас в процессе тестирования догона ;)
Начинаю ставлю по 20 центов за ничью , команды и страны любые , ближайшие по времени , только не LIVE
Квоту беру где минимум 3.6 за ничью.
Если не выигываю , следующую ставку повышаю в 1.2 раза ( высчитал опытным путем чтоб всегда в выигрыше остаться )
Ну короче я пока в плюсе (хоть и небольшом )

Один раз здорово не везло . 11 проигрышей подряд . Я чуть не бросил . Потом отыгрался на 12той игре. ;)


Локомотив (Чита) году примерно в 2000 вылетел из Первой лиги с результатом +4=0-42 . Так что удачи :D

#18   sergei7000

    Специалист


  • mp
  • 2,043
180

18 August 2014 - 07:21

Локомотив (Чита) году примерно в 2000 вылетел из Первой лиги с результатом +4=0-42 . Так что удачи :D

Интересно а зачем выбирать такие команды , которые не играют в ничью ? Зачем вот такие примеры , что какая то там команда не сыграла 20-50 матчей в ничью в каком то сезоне лет 10-20 назад ?

Возмите Чикаго Файрс 4-13-6 , или Ванкувер 7-12-4 этого сезона . Сезон заканчивается ?

Возьмите только начавшийся чемпионат Ирана скажем команды Сайпа или Малаван и догоняйте их . Не нравится чемпионат?

Догоняйте Рубин .

Всегда можно найти команды которые часто играют в ничью в этом сезоне даже если пусть эти команды в 1950-1956 году дали серию из 300 матчей без ничьих . Живите сегодняшним днем .

#19   hobby

    Специалист


  • mp
  • 2,001
485

18 August 2014 - 09:26

Я сейчас в процессе тестирования догона ;)
Начинаю ставлю по 20 центов за ничью , команды и страны любые , ближайшие по времени , только не LIVE
Квоту беру где минимум 3.6 за ничью.
Если не выигываю , следующую ставку повышаю в 1.2 раза ( высчитал опытным путем чтоб всегда в выигрыше остаться )
Ну короче я пока в плюсе (хоть и небольшом )

Один раз здорово не везло . 11 проигрышей подряд . Я чуть не бросил . Потом отыгрался на 12той игре. ;)

Когда то пробовал по такой схеме. Схема рабочая. Но минус есть, и он серьезный. Как любой догон, этот отлично работает на малых суммах ставок, скажу даже, на сверхмалых суммах. Вопрос в том, сможете ли вы перенести полученный позитивный опыт на ставки нормального размера, так, чтобы в день иметь ну хотя бы 25 баксов. Для меня ответ очевиден, нет. Сейчас, когда я начинаю рассматривать новую стратегию, то начинаю с вопроса: если стратегия удачная, готов ли я поставить на нее 50 баксов. Если нет, то и рассматривать не стоит, баловство, для приобретения опыта можно, для дохода лучше себя не обманывать. Если удается выбирать матчки с исходом ничья так, что флетом около нуля, то тогда можно подумывать о догоне. Догон, это вспомогательный инструмент, для увеличения прибыли, которая есть и без догона. Сделать убыток прибылью с помощью догона не выйдет. Или на сверхмалых суммах, но тогда вопрос смысла.

Сейчас полно платных стратегий/ботов, работающих по такой схеме, т.е. по догону. Но так как боты это биржа, а биржа не любит ставок в 2 цента, то потенциально прибыльные боты очень быстро обеспечивают своему владельцу бан на бирже. А начинать с 4 баксов, что биржа приветствует, банка не хватит ни какого. Т.е. конфликт затрачиваемого времени и дохода решить за счет автоматизации тоже не выйдет, биржа рубанет.

#20   Насморк

    Новичок


  • Участник
  • 27
3
  • Местоположениегамбург

18 August 2014 - 09:27

Локомотив (Чита) году примерно в 2000 вылетел из Первой лиги с результатом +4=0-42 . Так что удачи :D
При величине первой ставки 20 центов и коэф наростания 1,2 должен догнать . -_-