А что если это догонять
#1 OFFLINE
Posted 08 May 2015 - 01:09
#2 OFFLINE
Posted 08 May 2015 - 06:01
#3 OFFLINE
Posted 08 May 2015 - 13:28
betpractice, on 08 May 2015 - 06:01, said:
Edited by Bambuk, 08 May 2015 - 13:31.
#4 OFFLINE
Posted 08 May 2015 - 13:44
Edited by Bambuk, 08 May 2015 - 13:46.
#5 OFFLINE
Posted 08 May 2015 - 15:38
#6 OFFLINE
Posted 10 May 2015 - 19:15
Edited by ДИМА КЛЮКВИН, 10 May 2015 - 19:23.
#7 OFFLINE
Posted 12 May 2015 - 18:32
#8 OFFLINE
Posted 12 May 2015 - 18:48
Но про догон все равно смотри в подписи у Bambuk
#9 OFFLINE
#10 OFFLINE
Posted 13 May 2015 - 07:13
Тимон, on 13 May 2015 - 00:26, said:
Вот как связаны ставки "обе забьют" в паре А_Б и Тб1.5 в паре С_Д ? Да ни как..... возможно что-то можно выкружить с ситуации А_Б (тур1) С_А (тур2) но это очень слабая связь будет между событиями (хотя ХЗ это ни кто не изучал скорее всего---вот и изучайте потом нам расскажите )....
Edited by Bambuk, 13 May 2015 - 07:21.
#11 OFFLINE
Posted 13 May 2015 - 08:44
Вот вам инфа к размышлению --взял я лигу (какую не суть важно) потом взял и наложил ограничение на кефф П1 1.8--2.5 и смотрел резы для разных ситуаций.
Вот допустим смотрим домашнюю команду.
Если она в гостях в предыдущем матче
1.проиграла то вероятность её выигрыша теперь в дом. матче 0.439 (это кефф 2.278) (объёмы 133/303)
2.сыграла в ничью , вер выгр=0.483 (2.072) (объёмы 69/143)
3. выиграла, вер выг=0.3983 (2.511) (47/118)--получается что корреляция тут отрицательная (не очень логично и игроки обычно думают наоборот)
не обязательно что тенденции устойчивы во времени---это тоже надо исследовать (это может быть временным и точечным--(для лиги) явлением)
Не факт что в другой лиге будет нечто похожее.....но факт что некоторая связь есть.
Тут конечно выборки не очень большие желательно чтоб тенденции были присущи совокупностям лиг (то есть лучше сначала на общих данных посмотреть и там объём выборок побольше)
Edited by Bambuk, 13 May 2015 - 08:47.
#12 OFFLINE
Posted 13 May 2015 - 11:51
За это время в командах может произойти масса всяких событий как приятных, так и не очень (травмы, карточки и т.д.).
Поэтому прежде чем закладываваться на то, что вероятность победы будет именно та, которую ты получил рассчетным путем, надо ну ооочень хорошо подумать.
#13 OFFLINE
Posted 13 May 2015 - 16:13
#14 OFFLINE
Posted 13 May 2015 - 20:59
Oldman, on 13 May 2015 - 11:51, said:
За это время в командах может произойти масса всяких событий как приятных, так и не очень (травмы, карточки и т.д.).
Поэтому прежде чем закладываваться на то, что вероятность победы будет именно та, которую ты получил рассчетным путем, надо ну ооочень хорошо подумать.
В критериях созданных по малочисленным объёмам (я имею в виду 1,2..до 3-5 ти игр ) может влиять только календарь в большей степени из тех параметров что можно как-то вразумительно обработать и заточковать в базу а если там травмы или причуды тренера так это вообще ХЗ как учитывать).... Нам-то что? Влияние оно либо формально есть либо его нет (или мало)---а это всё моно по идее выявить и потестить...просто других-то нет вариантов.
Тимон, on 13 May 2015 - 16:13, said:
Чтоб иметь +++от паровоза мы должны иметь +++ от ставок флетом на те же события--то есть обе.заб и ТБ....Вот у Вас есть +++ на флете???
Ну вот ЮВЕ. забил гол 1-1 одна ваша ставка прошла... теперь всё выигранное бабло на против 1-1 (вот если поставить не выигранное бабло а нач. сумму+выигрыш с обе заб на другой исход--это формально ваш паровоз но внутри матча где можно добиться выбором ставок коррелированности событий...)
Edited by Bambuk, 13 May 2015 - 21:09.
#15 OFFLINE
Posted 13 May 2015 - 22:20
Bambuk, on 13 May 2015 - 20:59, said:
Ну вот ЮВЕ. забил гол 1-1 одна ваша ставка прошла... теперь всё выигранное бабло на против 1-1 (вот если поставить не выигранное бабло а нач. сумму+выигрыш с обе заб на другой исход--это формально ваш паровоз но внутри матча где можно добиться выбором ставок коррелированности событий...)
#16 OFFLINE
Posted 14 May 2015 - 01:11
#17 OFFLINE
Posted 14 May 2015 - 02:34
Тимон, on 14 May 2015 - 01:11, said:
#18 OFFLINE
Posted 14 May 2015 - 21:09
Edited by Тимон, 14 May 2015 - 21:12.
#19 OFFLINE
Posted 14 May 2015 - 21:12
Тимон, on 14 May 2015 - 21:09, said:
Edited by Bambuk, 14 May 2015 - 21:21.
#20 OFFLINE
Posted 14 May 2015 - 21:36
с 12 ставок. А то что Вы предлагаете там надо в начале грамотно выбирать сами пары под ваши ставки (это снизит вероятность лузовых банкротящих серий)...если не выбирать а долбачить от вольного то влёт будет 100 пудово..... Я года полтора мож назад показывал как например такую ком. как ПСЖ можно спокойно догнать по Н если задать цели по числу Н (и по профиту тоже можно "вставать на ручник"--типа стоп-профита)
Edited by Bambuk, 14 May 2015 - 21:41.