Догон на компенсацию. Интересная финансовая стратегия!
#21 OFFLINE
Добавлено 02 December 2012 - 19:10
#22 OFFLINE
Добавлено 07 December 2012 - 17:24
#23 OFFLINE
#24 OFFLINE
#25 OFFLINE
Добавлено 10 December 2012 - 21:39
Denver, предложение интересует, но не могу ЛС писать, нет доступа. Напишы на [email protected]
#26 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 01:15
Из критерия Келли следует, что мы должны использовать фиксированную долю счета (f), которая максимизирует функцию роста G (f):
(1.0) G(f)= P*ln(1+B*f)+(1-P)*ln(1-f)
где f = оптимальная фиксированная доля;
Р = вероятность выигрышной ставки или сделки;
В = отношение выигранной суммы по выигрышной ставке к проигранной сумме по проигрышной ставке;
1n() = функция натурального логарифма.
f=((B+1)*P-1)/B ( В=К-1 )
Поскольку вероятность мы не знаем то давайте тупо зададимся неким перевесом например учитывая наш предыдуший опыт игры---ну скажем 5% (можно и 8% взять как пробный шар)
Тогда f=0,05/(K-1) и при кефе около 2 мы формально играем 5% от банка. Так как крит Келли оптимален для функции роста, то мы где-то не далеко от истины. Сразу обанкротиться мы не сможем ибо при проигрыше банк уменьшается и соответственно и размер ставки...Посыл автора о неком равновесии с моей точки зрения либо ошибочен либо не до конца верен. Так как вероятность не учитывается то мы вправе полагать что мы и при остутствии перевеса должны придерживаться предложенного механизма ставок, но тут есть одно НО---закон арксинуса
и та основа которая якобы лежит в основе разбивается о него в пух и прах (при перевесе 0%) "Равновесие" автора---как раз наименее вероятно и один игрок (при бросании монеты) может лидировать на 200-300 ставках совершенно спокойно---что фактически означает полную Ж.. если этот игрок --- букмекер. Я пишу эту бадягу только с одной целью---надо протестировать наверно предложенный механизм ставок ибо трудно понять---откуда ноги растут у последовательностей и в чём смысл построения такого механизма ставок с увеличением процента при проигрыше и уменьшении при выигрыше.(дело вот в чём--может возникать иллюзия что мы быстро будем отбивать потери... надо ещё показать что это оптимальный механизм---если доля увеличена но ставка проиграна то мы и теряем больше я не думаю что можно что-то сделать оптимальней оптимального ---а именно Келли)
По первому ряду график вот какой получился (и достаточно точно описывается полиномом 2-й степени по оси х номер числа в последовательности)
Attached File(s)
Отредактировано Bambuk, 11 December 2012 - 01:24.
#28 OFFLINE
#29 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 15:22
Для тех кто "жить не может" без догона могу вот что посоветовать----можно же так же поикспериментировать генерируя события и смотреть какие там серии итд (в экселе работа на 5 минут)
Давайте освежим мозги и ещё раз пройдёмся по сути--суть это отыграть потерю плюс возможно ещё (причем это "ещё" можно сделать отрицательным)
Что мы имеем---S0 S1 S2.......Sn суммы ставок K0 K1......Kn кефы
Ставим опорную ставку S0 допустим влёт, тогда давайте отыграем так S1(K1-1)=S0+V V--это наше "ещё" которое обычно полагают=S0(K0-1), но мы так делать не будем (например положив "ещё"=0 мы можем просто вернуть S0 итд итп т.е. появляется некая гибкость)
тогда очевидно S1=(S0+V)/(K1-1) допустим опять влёт....катим дальше
S2=(V+S0+S1)/(K2-1)
.....................................................................
Sn=(V+S0+S1+......+Sn-1)/(Kn-1)
Таким образом получили рекурентное соотношение где V можно формально сделать и отрицательным и догонять потерю например на 3-ей ставке если первая проиграла, а вторая выиграла и отбила скажем S0/2 (V=-S0/2) пол проигрыша опорной. Это пишу для Alerator и знакомый Ваш может уходить на покой с чистой совестью......ибо иначе догонять он не может (может например только на каких-то дальних ставках в которых он более уверен, но сути это не меняет---отбиваем частями.)
Рекомендую поэкспериментировать и с разными кефами и с разным их порядком в последовательности. Нам в любом случае придётся вводить ограничение на число лузов или по причине малости банка или по причине ограничений БК и тут как раз будет не лишним оценить шанс нарваться на длинную серию. Совершенно очевидно что эту систему можно сделать ещё более гибкой а именно ввести Vi --например вы долбачите и долбачите а масть не прёт, Вы заложили 10 лузов, а уже пятый тогда можно скажем плюнуть на наше "ещё"=S0(K0-1)
и отбивать только потерянные бабки....возможно останется и на 11 луз если вовремя спохватились (а одного как правило-то и нехватает.....) Вобщем примерно как-то так можно порубиться кому невмоч. В подавляющем числе случаев любую лигу можно "забодать" догонами имея огромный банк и разделив ставки на потоки (формально как будто несколько игроков играет, число потоков будет зависить от кефоф по которым рубимся например можно прилепиться к домашней совокупности с кефами 2-2,4 тогда наверно число потоков 4-6
я често сказать этим не занимался, даже и не думал....) Для догонов в принципе не желательно выхватывать ставки из разных мест а лепиться к чему либо где мы примерно можем оценить число ожидаемых выигрышей и страхонуться по лузам....можно даже к командам лепиться....а потоки нужны ибо скажем в лиге могут быть сразу 4-5 матчей с выбранными кефами (или командами) и пропускать их не особо желательно (мы ж не знаем где конкретно стрельнет)). Я почему ещё в этом посте это привожу---тут всё прозрачно и понятно что куда и сколько, а в последовательностях этой темы всё закомуфлировано до полного тумана. В целом разумеется надо любую систему игры оценивать не только с позиций выиграл---не выиграл, но и по рентабильности и догон явно проигрывает по этой позиции (морозим бабульки).
Attached File(s)
#30 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 16:29
Для тех кто возможно не до конца понял возможности описанного подхода допишу--положив например Vi=-500$ на i-той ставке мы можем похерить 500 баксов например и отыграть хоть что-то и такая ситуация вполне реальна (может например банка нехватает итд итп), а потом уже попытаться в случае удачи покарячиться вытаскивать остальное.
#31 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 16:32
#32 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 17:01
Alerator, on 11 December 2012 - 16:32, сказал:
#33 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 17:23
Bambuk, on 11 December 2012 - 15:22, сказал:
#34 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 20:38
К примеру: ведем игру по 10 потоком, при проигрыше увеличиваем ставку при выигрыше понижаем, рано и поздно нарываемся на затяжную полосу лузов на одном из потоков.
Возможно ли, на определенном этапе догона прекратить увеличение сумы ставки, к моменту выхода из полосы неудач, и на этом этапе начать отыгрывать потери.
p.s. Сам перечитал, звучит бредово (мысли в голове путаются), но наводящие вопросы внесут ясность. Заранее благодарен!
#35 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 20:56
#36 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 21:32
Attached File(s)
Отредактировано Remis, 11 December 2012 - 21:40.
#37 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 21:44
#38 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 21:50
1.png 25.75K 7 Количество загрузок
Например, решаем для себя заранее, не поднимать ставку выше 7 порядкового номера, если по обстоятельствам нужно ставить восьмую ставку, то все равно ставим 7, в случее её проигрыша мы економим разницу между 8 и 7 ставками, а в случее выиграша эту разницу нам предстоит отыграть либо на этом же потоке, либо на паралельных (которорые на даном етапе более стабильны).
Есть в этом какое-то рацинальное зерно???
Отредактировано bullet, 11 December 2012 - 21:52.
#39 OFFLINE
Добавлено 11 December 2012 - 22:55
Так же пробовал на определенной итерации замораживать размер ставки и при общей благоприятной вероятности пролоджал догон, что приводило только к увеличению размера ставки.
Я так думаю, догон это только в теории, на практике и на живые деньги, рисковать суммами под 1,01-1,05% прибыли, не советую не кому....
#40 OFFLINE
Добавлено 12 December 2012 - 09:07