Jump to content


- - - - -

"Ловля блох"


9 replies to this topic

#1 OFFLINE   Damirkin

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 118 posts
6
  • МестоположениеКазань

Posted 29 May 2012 - 11:01

Приветствую всех форумчан!
Как и многие здесь ищу свой "грааль" в ставках, ну или стратегию, которая даст плюс на дистанции...
Перечитал почти весь форум, очень много полезной информации и умных мыслей.
Решил "выложить" свои мысли на обсуждение...
Как и многие в своё время опробовал систему "против ничьи". За двухнедельный период игры по этой системе поднялся с 300$ до 1450$. Может просто везло. Далее за 2-3 дня всё спустил, потому что перестал следовать системе, т.е. перестал страховать 0-0 или в стремлении бОльшей прибыли - не распиливал на ничью и ждал до конца матча... Но, самый большой минус в данной системе в том, что мы не застрахованы от первого гола аутсайдера, а вероятность этого в целом такая же как и первый гол лидера. Если такое случалось, то приходилось только ждать, что аутсайдер удержит счёт до конца или забьет еще, либо лидер сравняет и далее победит. Чаще бывало, что лидер мог только сравнять....Всё это натолкнуло меня на мысли: как бы прикрыть первый гол аутсайдера?
Суть размышлений сводится к следующему:
1. Ставим на фаворита с коэффициентом примерно 1,6-2.0 Лучше 1.85-1.93 скажем 100 у.е.
2. Ставим на рынке "следующий гол" на аутсайдера сумму примерно 30-35$.
3. Ставим на 0-0, чтобы уйти в ноль, если будет безголевая ничья. Чем больше коэффициент, тем лучше. Лучше от 15 и выше.
Объясняю что к чему...
Коэффициенты на лидера 1.85-1.93 взяты не случайно. Если взят коэффициент 1.91 и лидер забивает первым, то падение такого коэффициента дает нам возможность "распилиться" примерно +60 на лидера и 0 на остальные плечи, либо 44-45$ на все плечи. Это и сам наблюдал и плугин к программе BetAngel показывает. Модуль называется Soccer Mystiс и предсказывает, как изменятся коэффициенты при голе примерно (отдельное спасибо Jericho за ссылку на данную программу и модуль). такие показатели по первому тайму и до 50 минуты. Если же лидер забивает после 65 минуты, то коэффициент сядет больше и чем ближе к концу матча забил лидер, тем лучше он провалится... Рынки "ставки" и "следующий гол" взаимосвязаны и примерно уравнены. Поясню: если на лидера коэф. 1.3 то на гол аутсайдера будет где-то 5 примерно или чуть выше (даже если на победу аутсайдера коэф 13 и выше), если на лидера коэффициент 2.2-2.4, то на гол аутсайдера примерно так же 2.1-2.14. Поэтому коэффициенты 1.83-1.93 оптимальны в нашем случае. Коэффициенты на гол аутсайдера будет примерно от 2.6 до 2.8. Вряд ли больше.
Смысл всего этого в том, чтобы поймать перехлест коэффициентов при голе.

Мы ставим 100 $ на коэф 1.91, 30-35 $ на гол аутсайдера по коэф 2.7 и 9-10$ на 0-0 коэф 15. Если в первом тайме гол забивает лидер, то распиливаем рынок "ставки в 0 или маленький плюс, остальные рынки уже потеряны для нас. Если первым забивает аутсайдер, то здесь все зависит от времени гола. Если аутсайдер забивает на 15 минуте, то мы получаем прибыль на рынке "след. гол", рынок 0-0 теряем, а на рынке "ставки" образуется небольшой минус. Но этот минус на все плечи будет меньше, чем мы получили прибыль на рынке "след гол", даже с учётом потери на рынке 0-0. Но, чем позже забьет аутсайдер, тем хуже для нас... гол на последних минутах первого тайма увеличит потери на рынке "ставки" и в плюс перекрыться не получится...даже в ноль...
Большой плюс можно будет здесь получить, только если лидер вначале пропустит, а затем сразу сравняет. Если дождаться победы лидер, то прибыль будет еще больше. Но все это уже "если" и на авось...
Вся проблема сводится к тому, что рынок "след гол" малоликвиден и коэф не такие большие как хотелось бы. В топ играх может получше будет, не успел проследить...
Возможно можно будет уйти с небольшим плюсом или в ноль, если первый тайм будет 0-0...
Все это пока в сыром виде, только задумки и пока что тупик получился...Пытаюсь привести всю эту систему к тому, чтобы использовать только первый тайм таким образом, чтобы либо 0 при голе лидера, либо при 0-0 в первом и +, если забьет быстрый гол аутсайдер...
Кто как думает? Есть в этой системе рациональное зерно или все это "ловля блох"...

#2 OFFLINE   руслан

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 129 posts
0

Posted 29 May 2012 - 12:03

сам играл по твоей первоначальной схеме,до минуса кардинального не дошло,но у знакомого просел банк конкретно....а по твоей новой нужно пробовать,а сейчас уже не сезон,т.к. нужны ликвидные матчи.....

#3 OFFLINE   Damirkin

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 118 posts
6
  • МестоположениеКазань

Posted 29 May 2012 - 12:07

Да, о ликвидности я и писал. Рынок "следующий гол" малоликвидный и коэф малы на нём...чем-нибудь его заменить бы...

#4 OFFLINE   adikirya

    Пунтер


  • Участник
  • PipPip
  • 77 posts
10

Posted 29 May 2012 - 17:41

Как раз недавно думал о похожей системе и тоже заметил, что страховка на рынке "след. гол" не всегда возможна в силу его малоликвидности. Может стоит понаблюдать за рынком "азиатский гандикап" - я имею ввиду например ставку на победу аута с форой минус один, там кэф думаю будет огромен. Вопрос в том, насколько этот кэф прогнётся при первом голе аута.

Edited by adikirya, 29 May 2012 - 17:42.


#5 OFFLINE   valeronru

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 153 posts
22
  • МестоположениеКривой Рог, Украина

Posted 29 May 2012 - 17:54

Сообщенияadikirya, on 29 May 2012 - 17:41, сказал:

Как раз недавно думал о похожей системе и тоже заметил, что страховка на рынке "след. гол" не всегда возможна в силу его малоликвидности. Может стоит понаблюдать за рынком "азиатский гандикап" - я имею ввиду например ставку на победу аута с форой минус один, там кэф думаю будет огромен. Вопрос в том, насколько этот кэф прогнётся при первом голе аута.
тогда лучше наверное страховать на 0-2

#6 OFFLINE   adikirya

    Пунтер


  • Участник
  • PipPip
  • 77 posts
10

Posted 29 May 2012 - 18:07

Сообщенияvaleronru, on 29 May 2012 - 17:54, сказал:

тогда лучше наверное страховать на 0-2

Да, может быть. Я если честно не знаю, "азиатский гандикап" наверно тоже не очень ликвидный рынок?

Поэтому видимо лучше на рынке "результат"

Да, я в своем посте по поводу азиатского гандикапа ерунду написал. Сейчас глянул кэфы на матч Литва-Россия : так там на рынке азиатский гадикап вообще нет кэфа на Литва -1. На 2:0 130 кэф предлагают!!! Наверно он хорошо упадет, если Литва первая забьет.

СообщенияDamirkin, on 29 May 2012 - 11:01, сказал:

Как и многие в своё время опробовал систему "против ничьи". За двухнедельный период игры по этой системе поднялся с 300$ до 1450$. Может просто везло. Далее за 2-3 дня всё спустил, потому что перестал следовать системе, т.е. перестал страховать 0-0 или в стремлении бОльшей прибыли - не распиливал на ничью и ждал до конца матча... Но, самый большой минус в данной системе в том, что мы не застрахованы от первого гола аутсайдера, а вероятность этого в целом такая же как и первый гол лидера. Если такое случалось, то приходилось только ждать, что аутсайдер удержит счёт до конца или забьет еще, либо лидер сравняет и далее победит. Чаще бывало, что лидер мог только сравнять....Всё это натолкнуло меня на мысли: как бы прикрыть первый гол аутсайдера?

Хотел спросить у автора по поводу стратегии. Получается делались ставки на матчи, где есть фавор и аутсайдер? У незабвенного Уточкина по стратегии надо ставить на матчи, где кэф на ничью 3,5, то есть где играют более-менее равные команды. Я так понимаю, в таких матчах при голе любой из команд кэф на ничью хорошо вырастает или нет?

Edited by adikirya, 29 May 2012 - 18:07.


#7 OFFLINE   Damirkin

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 118 posts
6
  • МестоположениеКазань

Posted 29 May 2012 - 21:11

Да, в случае системы против ничьи больше склонялся к играм, где есть лидер, но коэф на него меньше 2. Честно говоря пробовал и так и эдак. Кто-то уже доказал, что на дистанции всё равно слив. От удачи и хорошого анализа много чего зависит. Если команды равные, то и коэф на ничью при голе поднимется не сильно. Перекрыть потерю ставки на 0-0 не получится...как-то так...

#8 OFFLINE   Damirkin

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 118 posts
6
  • МестоположениеКазань

Posted 29 May 2012 - 21:37

Сообщенияvaleronru, on 29 May 2012 - 17:54, сказал:

тогда лучше наверное страховать на 0-2

Сообщенияvaleronru, on 29 May 2012 - 17:54, сказал:

тогда лучше наверное страховать на 0-2

Мысль интересная. Надо посмотреть как будет меняться коэффициент на 0-2, если первый тайм безголевой или будет 0-1. Спасибо за идею...

#9 OFFLINE   kyller

    Специалист


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 401 posts
28

Posted 04 January 2013 - 15:07

Не изобретайте велосипед. Уже давно все расписано и разжевано по этой стратегии в книге !Победа над кризисом!. Даже уже три книги. Читайте и совершенствуйте. betfair4u.com/category/strategy/next/7

#10 OFFLINE   clubm

    vk.com/analyzer_2015


  • Участник II
  • PipPipPip
  • 205 posts
9
  • МестоположениеИнтернет

Posted 04 January 2013 - 17:52

Сообщенияkyller, on 04 January 2013 - 15:07, сказал:

Не изобретайте велосипед. Уже давно все расписано и разжевано по этой стратегии в книге !Победа над кризисом!. Даже уже три книги. Читайте и совершенствуйте. betfair4u.com/category/strategy/next/7
Вы считаете, что это не сливная стратегия? ;) Вы сами пробовали победить кризис таким методом?