29 replies to this topic

[trifler]

Любителям развлечься и приятно провести время

Играются матчи, в которых первый тайм заканчивается со счетом 2:2(3:3) или счет матча до 60 минуты становится ничейным 2:2(3:3).
Ставки осуществляются по схеме «За» текущий счет - рынок «Результат» и «Против» ничьи - рынок «Ставки».
Пояснения к таблице:

• ТС – текущий счет
  
• Мин – время матча, когда был забит нужный гол
  
• КТС – коэффициент текущего счета
  
• КПН – коэффициент против ничьи

Ставки:

За ТС - $4

Против ничьи - $5.26

Размер ставок выбран таким образом, чтобы с матча при победе одной из команд иметь выигрыш ровно $1.

В случае сохранения текущего счета, как итога матча, в зависимости от разницы между КТС и КПН прибыль должна составлять, как минимум $1 и больше, что приносит приятный бонус, но это накладывает определенные ограничения на момент принятия решения делать ставки или нет.

Одно дело ставка во время перерыва, другое, когда ставки совершаются по ходу матча до 60 минуты, есть проблема изменения коэффициента «За» текущий счет (КТС).

В общем случае приемлемая разница между КТС и КПН равна или больше 0.6

Естественно, ничья в матче отличная от текущего счета, приносит минус.

Таблица более детально расскажет, что и как:

Attached Files

•  betfair.png   42.71K   38 downloads

Edited by trifler, 21 November 2012 - 19:31.

[ponc]

ПОЧЕМУ ВМЕСТО 4 НЕ ПОСТАВИТЬ 40?

[trifler]

ponc, on 21 November 2012 - 21:35, сказал:

ПОЧЕМУ ВМЕСТО 4 НЕ ПОСТАВИТЬ 40?

Можно, конечно
Но это не способ заработка, а в большей степени развлечение.

[ponc]

задумка хорошая спасибо

[Sector]

Как всегда внесу свое упрощение.
Первый пост укладывается в одну фразу: "Если к 60 минуте 2:2 - ставьте против 3:3"

[trifler]

Sector, on 21 November 2012 - 21:54, сказал:

Как всегда внесу свое упрощение.
Первый пост укладывается в одну фразу: "Если к 60 минуте 2:2 - ставьте против 3:3"

Не факт, что по обязательствам в итоге будет плюс

[Sector]

trifler, on 21 November 2012 - 21:57, сказал:

Не факт, что по обязательствам в итоге будет плюс

Не понял юмора.
Когда мы заменяем 2 ставки одной эквивалентной, то экономим спред и комиссию.

[ponc]

а если просто ставить против 3-3 например?

сектор правильно говорит в принципе в случае против 3-3 мы боимся только счета 3-3 а не любой ничьи(4-4 к примеру)

[trifler]

Sector, on 21 November 2012 - 21:59, сказал:

Не понял юмора.
Когда мы заменяем 2 ставки одной эквивалентной, то экономим спред и комиссию.

На 60 минуте против 3:3 кэф. будет порядка 6-7, а то и больше, при минимальной ставке $4,
обязательства могут не дать прибыли при неудачном итоге матча.
К примеру вчерашний матч "Шахтера" в лиге чемпионов
в перерыве при счете 2:2
за 2:2 давали 7.2, против ничьи было 3.6, а против 3:3 стояло около 9

[ponc]

рискуем 12 чтобы получить 1 не легче ли уравнять по плечам и рискнуть 24 чтобы получить 4?

[Blade_lw]

Ну и правельно. Что мы ставим за ТС и против ничьи или просто ставим против 3-3. Теже получаються обязательства чтоб поиметь 1 бакс.

Edited by Blade_lw, 21 November 2012 - 22:19.

[trifler]

ponc, on 21 November 2012 - 22:17, сказал:

рискуем 12 чтобы получить 1 не легче ли уравнять по плечам и рискнуть 24 чтобы получить 4?

Да, каждый поступает, так, как считает лучше.
Тут дело в другом, результаты приведенные в таблице, это моя личная статистика, а у вас все может быть иначе

[ponc]

и не факт что лучше -это игра на кэфе 1,1 получается-в долгосрочке-слив

[trifler]

У меня не полноценной статистики, как заканчиваются матчи, если до 60 минуты текущий счет ничейный - 2:2 или 3:3.
Предлагаемое чистой воды эксперимент и все ставки минимальны, что отражается на прибыли, а играть на фантики бесполезная трата времени

[ponc]

попробовал сыграл не на фантики с небольшими вариациями ставил в перерыве арсенал-лондон и шальке -олимпиакос (было 0-0)и на арброт -странрар на 45мин (было 1-1) уравнивал по плечам так чтобы при любом исходе быть в плюсе на 20евро (ставил не по 4 а по 40 )в итоге +60евро за 3 матча -9евро комиссии-только и делаем блин,что биржу кормим .выгоднее было-бы ставить против счета,т.к. комиссия была бы в разы меньше.

проще было против ничьи на любой матч поставить из этих 60евро-обязательств было-бы всего на 120 и комиссия 3 евро

[trifler]

ponc, on 21 November 2012 - 22:56, сказал:

попробовал сыграл не на фантики с небольшими вариациями ставил в перерыве арсенал-лондон и шальке -олимпиакос (было 0-0)и на арброт -странрар на 45мин (было 1-1) уравнивал по плечам так чтобы при любом исходе быть в плюсе на 20евро (ставил не по 4 а по 40 )в итоге +60евро за 3 матча -9евро комиссии-только и делаем блин,что биржу кормим .выгоднее было-бы ставить против счета,т.к. комиссия была бы в разы меньше.

проще было против ничьи на любой матч поставить из этих 60евро-обязательств было-бы всего на 120 и комиссия 3 евро

Мне кажется, что вы не совсем правильно поняли суть предложенного.
Суть четко обозначена названием темы - "$1 с матча"
Никакого уравнивания по плечам не предусматривается.

Победа любой команды всегда приносит плюс $1
Матч заканчивающийся ТС (текущим счетом) дает $1 и больше.

[trifler]

Хорошим подспорьем для предварительной оценки, подходит матч или нет может служить программа Sector'a
Ее можно использовать приблизительно так - скриншот.
Остается дождаться нужного результата, посмотреть реальные коэффициенты, которые естественно будут отличаться от выданных программой.
Нужные коэффициенты взяты в рамку.
Также выделен коэффициент против 3:3 и по нему есть возможность оценить эффективность одинарной ставки вместо двух предлагаемых

Attached Files

•  betfaira1.png   84.75K   22 downloads

[Sunlord]

Пожалуйста если не трудно объясните , что за рынок Всего голов?

[parovozovo]

ТС, залей, пожалуйста, SoccerSim куда-нить, или дай ссылку откуда скачать.
спасибо

Давно не был на форуме. Так это программа Сектора

Edited by parovozovo, 22 November 2012 - 20:24.

[Sector]

parovozovo, on 22 November 2012 - 20:20, сказал:

Давно не был на форуме. Так это программа Сектора

Здрасти-приплыли.
Я видел, что программа уже довольно широко распространилась, не пытается ли ее продать какой-нибудь упырь?