17 replies to this topic

[Gsan]

Можно применять как в БК, так и на бирже.
Выбираем события с вероятностью выпадения более 50%.
Кэф ориентировочно 1,3-1,6. Допустим начальная ставка 10.
Ставим 10 до проигрыша. Следующая ступень 20, выиграли 20 зачёркиваем одну десятку.
До тех пор пока все 10-ки не будут вычеркнуты не повышаем величину ставки.
Следующая ступень 30 ставим пока не вычеркнем все 20 и т.д.
В итоге при вероятности более 50% ( лучше 2/3) мы придём опять к первоначальной ставке 10
Ставим 10 до первого проигрыша.
Ступени могут иметь вид 1,2,3,4,5 ; любой. Следующая ступень должна покрывать
проигрыш предыдущей.
Эту стратегию я придумал лет 10 назад, все совпадения и сходства с существующими
чисто случайны.

Edited by Gsan, 06 July 2013 - 06:51.

[pingvin]

Gsan, on 06 July 2013 - 06:42, сказал:

Эту стратегию я придумал лет 10 назад, все совпадения и сходства с существующими
чисто случайны.

И сколько ты по ней поднял за 10 лет? Хоть убей немогу понять чем она отличаетсяот обычного догона который убыточен.

[Oldman]

Одна из вариаций мягкого догона, со всеми вытекающими "прелестями". Как догон не ретушируй, уши один хрен торчать будут.

[Gsan]

pingvin, on 06 July 2013 - 13:09, сказал:

И сколько ты по ней поднял за 10 лет? Хоть убей немогу понять чем она отличаетсяот обычного догона который убыточен.

Этот способ использовался мной для рулетки, на ставки на два поля, где выигрыш 50%. Например 1-24, 13-36.
Ставку увеличивал в два раза. Ставил например 10, потом 20, 40. Но казино в интернете- это сам понимаешь сколько можно поднять за год или за 10 лет неважно.

Edited by Gsan, 06 July 2013 - 23:37.

[Bambuk]

Множество с кефами1,5-1,8 Все примеры реальные.
Пример1
0 ст10
0 ст20
0 ЧТО СТАВИМ?
1,59
1,51
0
0
0
1,5
1,75
1,7
0
0
0
0
0
1,52

Пример2
1,77
0 допустим так- поставили 10
0 ст20
0 ст30
0 ст 40
0 ст 50
0 ст60
0 ст 70
1,53 ст 80 и получим 122.4-360

Дальше ставим 70 ?

Если игра как в примере 2 то взяв 76 ставок с плохим куском по сериям
из реалова получил вот что

ставим флет 10 баланс=-74,6 догон=-189,4
Поэтому если нарываемся на неудачное стечение обстоятельств то убытки только больше
А банк как минимум в 2-3 раза больше нужен для реализации таких ставок. Но это я правда без разбора всё подряд долбачил в англ. прем. лиге если кефф 1.5-1.8………………..

[Five]

Gsan, on 06 July 2013 - 06:42, сказал:

Можно применять как в БК, так и на бирже.
Выбираем события с вероятностью выпадения более 50%.
Кэф ориентировочно 1,3-1,6. Допустим начальная ставка 10.
Ставим 10 до проигрыша. Следующая ступень 20, выиграли 20 зачёркиваем одну десятку.
До тех пор пока все 10-ки не будут вычеркнуты не повышаем величину ставки.
Следующая ступень 30 ставим пока не вычеркнем все 20 и т.д.
В итоге при вероятности более 50% ( лучше 2/3) мы придём опять к первоначальной ставке 10
Ставим 10 до первого проигрыша.
Ступени могут иметь вид 1,2,3,4,5 ; любой. Следующая ступень должна покрывать
проигрыш предыдущей.
Эту стратегию я придумал лет 10 назад, все совпадения и сходства с существующими
чисто случайны.

Размер первоначальной ставки высчитывается из размера банка.
Размер первоначального банка высчитывается как не более 10-20% от общего месячного дохода-благосостояния

Если будешь играть без правильного банка, все потеряешь, пойдешь занимать, попадешь в рабство и можешь закончить очень печально

Edited by Five, 07 July 2013 - 03:25.

[andre48]

Исходя из принципа суперпозиции, выигрывать при помощи ЛЮБЫХ манипуляций с размерами ставок невозможно даже теоретически. Правильный выбор размеров ставок может помочь увеличить доход, ЕСЛИ ВЫ ЕГО ИМЕЕТЕ при использовании ставок фиксированного размера.

[Gefestion73]

Gsan - а сейчас ты играешь по этой своей стратегии??? Если да - то как успехи...если нет...то почему???

[Gsan]

Gefestion73, on 07 July 2013 - 09:48, сказал:

Gsan - а сейчас ты играешь по этой своей стратегии??? Если да - то как успехи...если нет...то почему???

Использовал её на рулетке, но в конце-концов рулетка использовала меня. Футбол это не рулетка тут не смухлюешь.
Сейчас ставлю по другому, без догонов, неполные вилки почти на каждом матче. Получается пропорция например два раза -20 после +60. Думаю позже поделюсь.

Bambuk, on 07 July 2013 - 01:41, сказал:

Пример2
1,77
0 допустим так- поставили 10
0 ст20
0 ст30
0 ст 40
0 ст 50
0 ст60
0 ст 70
1,53 ст 80 и получим 122.4-360

Дальше ставим 70 ?

Ты не правильно понял.
Вторая ставка не меняется даже если 100 раз подряд проиграл. Поставили 10- проигрыш,
затем ставим 20 пока не выиграем, выиграл, зачёркиваешь 10, ставишь например 40. Один раз выиграл- зачеркнул одну 20 и т.д. При вероятности 51% и больше всегда выходишь на первоначальную ставку.
А если ставишь с кэф 1,5 то полюбому >51% получается.

Edited by Gsan, 08 July 2013 - 02:46.

[Bambuk]

Gsan, on 08 July 2013 - 02:38, сказал:

Ты не правильно понял.
Вторая ставка не меняется даже если 100 раз подряд проиграл. Поставили 10- проигрыш,
затем ставим 20 пока не выиграем, выиграл, зачёркиваешь 10, ставишь например 40. Один раз выиграл- зачеркнул одну 20 и т.д. При вероятности 51% и больше всегда выходишь на первоначальную ставку.
А если ставишь с кэф 1,5 то полюбому >51% получается.

А я и сейчас не понял--что ставим и что зачёркиваем.
вот Вы ставите 10, проиграли, поставили 20 далее проиграли 20 3 раза и на 4-ый выиграли дальше что Вы ставите?
Ну давайте дальше я буду фантазировать--ставлю дальше 20...... допустим у меня доминируют выигрыши на отрезке..тогда я отобъю 3 проигрыша и вернусь к 10.
Тогда причём тут 30, 40 и прочее............
Можно так ставить---если 20 выиграла дальше ставим 30 пока не выиграем....... но а что это даст если тренд банка на флете ползёт вниз, то как Вы его развернёте какими-то манипуляциями? Если Вы играете по одинаковому кефу например 1,5 то любые "фокусы" с фин стратегиями имеют свойство--если Вы выигрываете на флете то получите например %-том от банка больше прибыль, а если проигрываете то больше убытки чем игра по рублю. Как из воздуха сделать деньги? По моему это невозможно.
Вот допустим я начинающий попан захотел сделать 10 ставок для принятия решения--играть или не играть.... по кефу 2 а вот так события сыграли 1111100000 на флете я выхожу с 0 а в случае повышения до 20 имею 50-90=-40

[юлия]

Да , я тоже честно говоря , второй день думаю как это может быть . А вы на примере покажите

[fantozzzy]

эх вы,двоечники,ясно же написано,поставил 10 руб проиграл,дальше ставишь до посинения,пока не выиграешь свои 5 руб.и так ,пока банк не закончится.

[Gsan]

юлия, on 08 July 2013 - 20:25, сказал:

Да , я тоже честно говоря , второй день думаю как это может быть . А вы на примере покажите

Пример для кэф1,5:
1. Ставлю 10........проигрыш....результат -10
2. Ставлю 20........проигрыш.....рез............-20
3. Ставлю снова 20 пока не отиграю 10....проигрыш....-20
4. Ставлю опять 20...выигрыш, зачёркиваем 10, переходим на следующую ступень.
Будем ставить 40 пока не зачеркнём все 20.
5. Поставили 40 неповезло....-40
6. Ставим опять 40 выиграли, зачёркиваем 20
7. Ставим снова 40 выиграли, зачёркиваем последнюю 20
8. Ставим 80, в случае выигрыша зачеркнули -40
и переходим опять на 10 и история повторяется. Итого: +5
Первоначальная ставка должна быть минимальная, в случае кэф1,5 следующая ставка удваивается.
Никто меня не убедит, что с кэф1,5-1,7 мы не сможем угадать 51% исходов.

Edited by Gsan, 08 July 2013 - 23:54.

[Oldman]

Нечто подобное описано в системе Фрэнка Беланжера. Никто и не будет убеждать, что на дистанции Вы будете угадывать более 51% исходов при кэфах 1,5-1,7. Только вот проблема проигрышных серий тоже не снимается. В приведенном примере как-то сладко всё получается. Другой вариант развития событий. При начальных ставках в 10 рублей вы ловите хорошую плюсовую серию из десяти ставок подряд. Получаете свои 50 рублей прибыли. Далее пошли небольшие лузы, как в приведенном примере. И когда дошли до ставки 80, получаешь луз по полной программе. На кэфе 1,5 лузовая серия легко доходит до 4, а то и до 5. И вот Вы к примеру , поставили 80, проиграли. Ставите 160, проиграли. И так ещё две ставки. Вот Вам лузовая серия из четырех ставок. Банк благополучно слит. А дальше, вполне возможно, Вас ожидает плюсовая серия. Только от неё уже не холодно и не жарко.

[clerk]

andre48, on 07 July 2013 - 09:06, сказал:

Исходя из принципа суперпозиции...

Уважаемый andre48, не могли бы вы сформулировать озвученный вами принцип применительно рассматриваемой проблематики. Потому как классическое определение в самой простой формулировке - результат воздействия на частицу нескольких внешних сил есть векторная сумма воздействия этих сил - несколько удаляет нас, ну или меня, по крайней мере, от понимания всей глубины затронутой темы. И не могли бы вы объяснить саму возможность применения означенного принципа в решении задач нелинейной теории, коей является теория относительности. Если я, конечно, ничего не путаю. Заранее благодарен

[andre48]

Это только в голове играющего выстроена некая "система" изменения размеров ставок в зависимости от ему ведомых причин, а со стороны, это выглядит просто как ряд одиночных ставок разной величины. Поэтому результаты будут абсолютно одинаковыми в обоих случаях. Так как размер коэффициента не зависит от величины ставки, то здесь все линейно, в отличии от теории относительности.

[clerk]

andre48, on 09 July 2013 - 06:27, сказал:

Так как размер коэффициента не зависит от величины ставки, то здесь все линейно...

Сделанная по коэффициенту ставка не влияет на коэффициент, по которому она сделана. Это так. И даже коррекция ставки на соответствие коэффициенту для фиксации ожидаемого дохода не привнесут нелинейности. Наверное. Нелинейность ведь не в одной паре взаимодействия кэф-ставка, а в исходах множества событий, характеризуемых коэффициентами. Нет?

[andre48]

Откуда взяться нелинейности если все ставки сделаны с фиксированным размером и за фиксированный коэффициент. Какая разница в результате будет если вы сделаете десять ставок по десять долларов, а затем 10 ставок по 20 долларов по сравнению с тем, когда вы чередуете ставки 10 долларов и 20 долларов? Да никакой, если используются те же коэффициенты.

Edited by andre48, 09 July 2013 - 07:29.