Bambuk, on 08 December 2013 - 14:43, said:
Вулкан, за надёжность бы что-то причесал...а то цифра есть , а откуда ветер дует неизвестно. Понятие надёжности как можно применительно к одной ставке ввести?
Надёжность это свойство объекта сохранять какие-то параметры (в определённых априорно границах) на определённом отрезке времени. Вы пишете--мы ожидаем...... фактически без словоблудия--это прогноз чего-то там (параметра какого-то) Параметр можно "ожидать"- прогнозировать по разному---можно использовать прогнозирующую функцию, а можно брать за прогноз точку предыдущего измерения (постулируя что значение не может измениться скачком на очень большую величину)... в футболе это не всегда применимо (потеря двух игроков при короткой скамейке запасных--вот Вам скачок....то что модели учитывают и это и всё... вплоть до анализа мочи мне только не надо рассказывать)....
Мы можем взять по номиналу например ставку Ф1(-2,5) сегодня за 3,2. надежность этой ставки тянет где-то на 3-5 уровень. ("где-то" - потому,что я фору 2,5 не анализирую),Фору Ф1(-1,5) БС дает за 1,85 (у меня же она идет за 2,54 - что соответствует 3-5 уровню надежности).
Так вот, у меня показатели соответствующие номиналу относятся к 8-му уровню надежности. Для расчетов я искусственно расширяю фильтр для определения потенциальных ставок в сторону нижней границы показателей. Нижняя граница значения показателя, например расчетной разности мячей находится на 1,5-2 мяча ниже номинальной, и сооветствует уровню надежности 0.
Соответственно событие попадает в расчет, как кандидат на ставку, если показатель, соответствующий событию выше нижней границы и при расчете вычисляется его фактический уровень надежности.
Короче, это похоже на сеть траулера или сепаратор зернистых материалов, сверху стоит сито с наибольшей ячейкой. Материал проходит через группу сит, с постепенно уменьшающейся ячейкой. Через нижнюю ячейку проходит самый мелкий материал (мука, пыль). Так и здесь определяются уровни надежности и эффективность возможных ставок.