8
Диагональная торговля на бирже Betfair
Started by Andrews, Sep 02 2011 09:10
29 replies to this topic
#21 OFFLINE
Posted 12 September 2011 - 13:48
Ну да, согласен, одна идея премиум издержек чего стоит.
#22 OFFLINE
Posted 12 September 2011 - 16:39
Да, я в большей степени имел в виду одновременные вилки, и не важно, на одном рынке они возникают или на нескольких. Просто одновременных вилок нигде быть не может.
Денвер, а за скрины спасибо! Но опять-таки тут когда примут наш запрашиваемый коэффициент, то коэффициенты могут сдвинуться и диагональной вилки не получится. Но теперь я убедился, что такие ситуации могут возникать чаще, чем я думал.
Мыслите глобальнее, Betfair никогда не лишится своей прибыли - при проигрыше игрока фаер тоже получает свои проценты от выигрыша, но только с другого игрока, т.к. один игрок проиграет, а другой-то выиграет... Ставки ведь стоят в паре, так что без разницы, кто там выиграет, а кто проиграет.
Для биржи вообще самое лучшее - это гонять деньги туда-сюда из кармана одного игрока в карман другого, чтобы как уже сказал Денвер, минусовых игроков было меньше и они не уходили бы с биржи, а от этого переливания туда-сюда деньги перетекали бы бирже.
Я же говорю, Betfair никогда не лишится своей прибыли, биржа в любом случае получает свои %.
Тем более вы думаете, что фаер сам не играет на своих же коэффициентах? Вы думаете фаер сам для себя не создает вилочных ситуаций? Есть очень вероятная теория, что биржа тоже участвует в играх при помощи своих ботов. И игра эта естественно в одну сторону, биржа всегда будет в прибыли на дистанции. Автор мультидогона как-то высказывал свое мнение, что и букмекеры могут играть на своих коэффициентах и при этом на дистанции это для них гарантированный капитал. Так что не все так просто, вы слишком узко мыслите на счет этой темы.
Абсолютно верно!
Денвер, а за скрины спасибо! Но опять-таки тут когда примут наш запрашиваемый коэффициент, то коэффициенты могут сдвинуться и диагональной вилки не получится. Но теперь я убедился, что такие ситуации могут возникать чаще, чем я думал.
Цитата
Я все-таки о другом спрашивал. Выигрыш любого участника на Betfair это прибыль Betfair тоже, а проигрыш - нет.
Для биржи вообще самое лучшее - это гонять деньги туда-сюда из кармана одного игрока в карман другого, чтобы как уже сказал Денвер, минусовых игроков было меньше и они не уходили бы с биржи, а от этого переливания туда-сюда деньги перетекали бы бирже.
Цитата
Поэтому уточняю свой вопрос: для чего нужен контроль коэффициентов и изменение их для устранения вилок, если это лишит Betfair возможной прибыли?
Тем более вы думаете, что фаер сам не играет на своих же коэффициентах? Вы думаете фаер сам для себя не создает вилочных ситуаций? Есть очень вероятная теория, что биржа тоже участвует в играх при помощи своих ботов. И игра эта естественно в одну сторону, биржа всегда будет в прибыли на дистанции. Автор мультидогона как-то высказывал свое мнение, что и букмекеры могут играть на своих коэффициентах и при этом на дистанции это для них гарантированный капитал. Так что не все так просто, вы слишком узко мыслите на счет этой темы.
Цитата
Я вам еще одну вещь скажу бирже не выгодны плюсовые игроки так как они выводят крупные суммы им выгодно чтоб все по чуть чуть друг другу проигрывали и выигрывали тогда деньги в виде процентов потихоньку перетекают в собственность биржи
Edited by Skakun, 12 September 2011 - 16:41.
#23 OFFLINE
Posted 12 September 2011 - 18:00
Спасибо за разъяснения. Кругозор надо расширять.
#24 OFFLINE
Posted 12 September 2011 - 19:22
Skakun, on 12 September 2011 - 16:39, сказал:
Да, я в большей степени имел в виду одновременные вилки, и не важно, на одном рынке они возникают или на нескольких. Просто одновременных вилок нигде быть не может.
Денвер, а за скрины спасибо! Но опять-таки тут когда примут наш запрашиваемый коэффициент, то коэффициенты могут сдвинуться и диагональной вилки не получится. Но теперь я убедился, что такие ситуации могут возникать чаще, чем я думал.
Денвер, а за скрины спасибо! Но опять-таки тут когда примут наш запрашиваемый коэффициент, то коэффициенты могут сдвинуться и диагональной вилки не получится. Но теперь я убедился, что такие ситуации могут возникать чаще, чем я думал.
#25 OFFLINE
Posted 23 September 2011 - 21:13
о чем говорит (обязательство по данным ставкам) в бетфайре? Я что при проигрыши должен буду?
#26 OFFLINE
Posted 23 September 2011 - 21:19
roba874, on 23 September 2011 - 21:13, сказал:
о чем говорит (обязательство по данным ставкам) в бетфайре? Я что при проигрыши должен буду?
#27 OFFLINE
Posted 26 September 2011 - 19:42
pashulik, on 12 September 2011 - 10:56, сказал:
Я все-таки о другом спрашивал. Выигрыш любого участника на Betfair это прибыль Betfair тоже, а проигрыш - нет. Поэтому уточняю свой вопрос: для чего нужен контроль коэффициентов и изменение их для устранения вилок, если это лишит Betfair возможной прибыли? Это бизнес.
Edited by Cocegru, 26 September 2011 - 19:43.
#28 OFFLINE
#29 OFFLINE
Posted 26 September 2011 - 19:45
На ликвидных рынках,по определению, ликвидность закрывает дыры. Дыры есть на неликвидах, но тут уже и прикладывается проблема с закрытием второй стороны вилки...
#30 OFFLINE
Posted 05 March 2014 - 00:03
Skakun, on 12 September 2011 - 16:39, сказал:
Тем более вы думаете, что фаер сам не играет на своих же коэффициентах? Вы думаете фаер сам для себя не создает вилочных ситуаций? Есть очень вероятная теория, что биржа тоже участвует в играх при помощи своих ботов.
Абсолютно верно!
Да какая теория? Было бы вообще глупо думать что биржа не пользуется вилочными ситуациями и сама не зарабатывает...