384 ответов в эту тему

[triggers]

Даю голову на отсечение, что таким импульсивным и нетерпеливым характером может обладать только женщина

[Denver]

Elena, on 16 October 2011 - 14:32, сказал:

Блэкджек, из этой фразы я поняла , что на данном этапе никто ничего не выложит, потому что нет системы, а когда она будет- ее выложат, так?

Со своей стороны даю слово что от меня никакие идеи прописанные в данной теме в паблик не пойдут.Если считаешь что правда за тобой то по ссылке Кука выноси проблему на всеобщее обозрение.Если в принципе все улеглось и с форума тебя не гонят то продолжаем начатое.

[triggers]

Лен, не принимай все близко к сердцу.
Я согласен, что системы здесь еще нет.
Не потому, что она не работает, а потому,что результатов еще катастрофически мало а те, что есть, мягко выражаясь, не обнадеживают.
Даже для того, кто решит украсть систему, еще много работы по выявлению завалов и тонкостей.
Не кипятись, а?

[triggers]

И по теме
Как думаете, может стоит добавить в смене фаворита проверку на дальность отрыва? Скажем тиков на 5. Тогда кэф, по которому будем ставить, может сильно вырасти, но мы более-менее гарантировано защищаемся от скачков и неявных фаворитов. Еще появляется вероятность, что мы вообще не поставим, но может и не надо

[Blackjek]

Добаваить, можно. Но тогда может и сократиться количество наших отборов. А тут уже двоякая ситуация возникает: с одной стороны мы сокращаем возможные убытки, а с другой - недополучаем прибыль.
Я вот еще, что заметил, - новый фаворит чаще всего, слабее основного по основным показателям, но лучше или одинаков по одному показателю - успехи на покрытиях данного типа. Может я ошибаюсь, но по-моему, - это немаловажный критерий. Кто, что думает?

[Denver]

Да думаю хорошая идея сдвиг должен быть существенным а то прога ловит даже не значительные колебания которые по большому счету ничего не значат.Покрытие конечно не малозначительный фактор.

[Blackjek]

И еще один интересный факт, не могу сказать, где его прочитал, не помню: тренера/жоккеи лошадей которые специализируются в основном (чаще всего выигрывают) на забегах с препятствиями, редко приводят лошадей к победе на ровных забегах. Это при условии, если % побед на препятсвиях выше % побед на ровных забегах, на 7-10%%.

Не знаю, как это может нам помочь, просто интересная деталь. Сам не наблюдал.

[Denver]

А как мы можем узнать на какие виды забегов натаскивали лошадь

[Elena]

Вот обо всем этом я уже писала ранее: покрытие, классы, дистанция тяжесть ее, новички и тд. то есть критерии. Я пока вообще ничего страшного и не рабочего не наблюдаю. Сегодня я убрала из тех таблиц которые скинул Триггерс, свои критерии отбора, а именно-все кэфы до 4-х, и все кэфы до 9-ти, плюс жокеев из Ирландии( а они вошли в отбор кэфа от 9-ти) плюс считаю что можно обойтись без забегов AW и возможно Mdm stks. По жокеям так сложно отбирать не надо, а просто оценить его форму в процентах к этому забегу, и если форма больше 20% то просто не делать ставку. вот что получилось


 Новая папка.zip   13.25K   5 Количество загрузок

Отредактировано TrimAl, 09 January 2012 - 20:06.

[Blackjek]

Ну я думаю, наверное, посмотреть с какими лошадьми и на каких забегах чаще всего выигрывали тренер/жоккей. Я же говорю, прочитал где-то, когда лазил по буржуйским форумам, эту мысль. Так, выложил, - вдруг пригодится.

Лена, может задам глупый вопрос: а ты не могла бы выложить этот монитор здесь в закрытой ветке? Или дать хотя бы triggers, я думаю он бы смог лучше разобраться с критериями отбора, если бы сам наблюдал сигналы и непосредственно следил за рынком?

[Elena]

Да я могу дать Триггерсу монитор, я уже тут писала что могу.Видимо не обратили внимания на мой пост об этом. ММ привязан к моему логину и паролю на БФ, но у меня их две штуки потому что два логина- один сейчас без денег и не рабочий поэтому к нему - могу. Но я не вижу сейчас смысла делать это, потому что вижу что и без него уже справляемся , не понимаю почему вы этого не видите. Я дам, если это так необходимо, без проблем.

[Blackjek]

Справляемся или нет, будет видно дальше А, так, я думаю, что ему было бы легче следить за ситуацией.
А если честно, я немного не понимаю, как он может быть привязан к логину в Betfair? По идеи, там просто вводишь свои данные, кто им пользуется и все. А инсталяционный пакет он может быть установлен на разных компах или я чего-то не понимаю?

[Elena]

хотя хочу добавить, что своему приятелю давала у него получилось зайти, но он не заинтересовался ставит на футбол, давала еще одному проггеру- он не смог. Может быть все таки нельзя с нескольких IP или как там это называется

он привязан еще к моему мылу

когда устанавливаешь прогу которая привязана к БФ- проходишь там идентификацию и принимаешь соглашение...может как то с этим связано

а вот кстати возможно и ответ- где ММ мониторит! значит все таки на БФ

[triggers]

Мне монитор был нужен узнать не на RacingPost он случайно смотрит. После того, как узнал, что он по логину на Betfair авторизуется, стало понятно, то пользуется только BF. А брать чужой логин бетфэир чето не хочется. Не думаю, что будет легче понять его логику, глядя прямо туда %)

[Elena]

по поводу предложения триггерса выставлять кэф на дальность, во первых думаю что это подойдет только для коротких дистанций как минимум, на дальние лошадку опытный жокей придерживает, да и страту про фальшивого фаворита смотрела. Во вторых нет гарантий что мы возьмем кэф 20 например, а впереди идущие лошади споткнуться и наша с кэфом 20 припрется первой! вот это будет лууууззз

Отредактировано Elena, 16 October 2011 - 16:12.

[Denver]

Elena, on 16 October 2011 - 16:11, сказал:

по поводу предложения триггерса выставлять кэф на дальность, во первых думаю что это подойдет только для коротких дистанций как минимум, на дальние лошадку опытный жокей придерживает, да и страту про фальшивого фаворита смотрела. Во вторых нет гарантий что мы возьмем кэф 20 например, а впереди идущие лошади споткнуться и наша с кэфом 20 припрется первой! вот это будет лууууззз

Я так понял он имел в виду разницу между фаворами после смены позиции или я не так понял?

Отредактировано Denver, 16 October 2011 - 16:18.

[Elena]

может я чего то не поняла...тогда Триггерс, если можно поподробнее

[triggers]

конечно, после смены, до инплея.
Не ставить сразу, а подождать пока разница увеличится.
Чтобы уменьшить ложные срабатывания.

[Elena]

а ну так поэтому же и писала что ставка за минуту до начала а не за 5 как ММ сообщает, потому что за минуту уже видно куда поехал кэф...а позже чем за минуту мы не успеем наверно

можно конечно установить какую то определенную разницу между кэфами, не 3.55 на старого а на нового 3.5, а допустим чтоб она была существеннее

вообще как уже писала может лошадок с кэфами до 4-х исключить, или такие кэфы 3 выставлять в лайв на лошадок на которых был до инплея кэф 4 например