37 ответов в эту тему

[Dr. Robert]

oOo, on 22 February 2012 - 21:54, сказал:

У меня встречный вопрос, зачем нужно отслеживать кефы ведь это не постоянная переменная, меняется прогибается сколько угодно.
В чем фишка?

Кэф против ничьей примерно попадает под линейную зависимость.
Вот 90 минута. Счёт 00. Наверное эти кэфы так же.

Мне не понятно вот это.

DB., on 16 February 2012 - 16:50, сказал:

Продаем нашу ставку за 1гол и более(ставим против) когда мяч у вратаря

Эт чё смотреть матч надо? Получается постоянно теряем понемногу. Ведь кэф против больше чем за.
А если быстрый гол? И на фиг вообще на гол на 70-90 минутах ставить? Можно поставить вначале матча за 00. Потом "за 1 гол или больше" чуть попозже.
Вот посмотрел в матче "Стандард - Висла Краков" на 65 минуте (счёт 00) "за 1 или более" кэф 1.6. Нам же, чтоб заработать 1$ рискуя 1$ (при кэфе за 00 15) хватит 1.15.

[Ander]

Да, стратегия весьма рискованная, кеф на 70 минуте соответствует игре, если она никакая(что скорее всего раз не могут забить) может быть и 2.00, и 2.5 что уже убыточно. Тут можно конечно выйти "против" по крупному убытку надеясь что все таки не забьют, но где гарантия что не забьют?

[Dima86]

может есть у кого скриншоты на рынок "первый гол". интересует как ведут кэф

[Yuriy09]

Dima86, on 27 February 2012 - 10:16, сказал:

может есть у кого скриншоты на рынок "первый гол". интересует как ведут кэф

Кэфы никак себя не ведут, так как этот рынок в инплее не дают.

[Dima86]

кто нить разобрался с данной стратегией?

[Dima86]

Ander, on 24 February 2012 - 11:57, сказал:

Да, стратегия весьма рискованная, кеф на 70 минуте соответствует игре, если она никакая(что скорее всего раз не могут забить) может быть и 2.00, и 2.5 что уже убыточно. Тут можно конечно выйти "против" по крупному убытку надеясь что все таки не забьют, но где гарантия что не забьют?

если кэф на 70 мин 2.00-2.1, то можно выйти в хорошем плюсе

даже если 2.2 то в плюсе

[Fernando]

Не знаю, может страховаться ставкой за 2:2 или ЛН, по крайней мере если начнут забивать в первом тайме - можно хоть что-то вывести.

[Dima86]

Fernando, on 02 March 2012 - 07:07, сказал:

Не знаю, может страховаться ставкой за 2:2 или ЛН, по крайней мере если начнут забивать в первом тайме - можно хоть что-то вывести.

зачем страховать за 2:2 если начнут забивать в первом тайме то это же хорошо, выводишь сразу плюс(правда маленький)

[Fernando]

Dima86, on 02 March 2012 - 08:09, сказал:

зачем страховать за 2:2 если начнут забивать в первом тайме то это же хорошо, выводишь сразу плюс(правда маленький)

По какой интересно? Больше гола?

[Dima86]

Fernando, on 02 March 2012 - 08:28, сказал:

По какой интересно? Больше гола?

ну да

[Fernando]

Dima86, on 02 March 2012 - 09:51, сказал:

ну да

А не проще ли поставить на больше 1.5 ? Там не так много денег надо, ибо коэффицикент больше. И если забьют до 70 мин. - можно будет вывести с плюсом.

[Dima86]

Fernando, on 02 March 2012 - 11:59, сказал:

А не проще ли поставить на больше 1.5 ? Там не так много денег надо, ибо коэффицикент больше. И если забьют до 70 мин. - можно будет вывести с плюсом.

а если один всего забьют

[Fernando]

Ну смотря когда, если в 1 тайме - можно будет с плюсом вывести сразу же, так как на меньше 1.5 просядет сильно.

[Dima86]

всё равно не варик. надеятся на гол в первом тайме

[Fernando]

Ну а по-вашей системе надо постоянно вводить-выводить, надеяться на то что ничто не отвлечёт, сайт не упадёт, Интернет не пропадёт и т.д.

[Dima86]

за чем постоянно вводить/выводить. только после 71 минуты ловишь вилку и всё

[Fernando]

Тогда я ничего не понимаю:

Коэфф. на 0:0 - 19.5 То есть ставишь 4$ - получаешь 74
Также ставишь по 4 за гол с 71 по 80 и с 81 по 90.

Итого 12.

Таким образом нам надо поставить столько, чтобы выигрыш по рынку больше 0.5 гола был ну хотя бы 15. Для этого надо ставить 300. Если играют 0:0 - мы теряем 226 баксов. В чём прикол?

[Dima86]

читай предыдущее сообщение ЛОВИШЬ вилку.