957 ответов в эту тему

[kkt12]

Посмотрел эти видео, вот еще шикарное www.youtube.com/watch?v=eV89InWOENc&feature=related. Аж слезы на глаза наворчиваются.
Хоть и незнакомы, но поздравляю от всей души. Заслужил!!!
Огромное спасибо за этот топик.

Отредактировано kkt12, 20 September 2012 - 07:22.

[Stein]

сегодня Tylicki в Pontefract - советую обратить внимание на его лошадок

[Suzeren]

Уже. Спасибо, что держишь в курсе

[Suzeren]

Как успехи?

[dichlormetan]

Заинтересовала ваша темка). Вы вчера видели на каких лошадях Тулики пришел? Это просто офигеть можно

SEMAYYEL 600 кеф
EMERALD WINDERNESS 100 кеф

[Za Mudona]

dichlormetan, on 20 September 2012 - 19:18, сказал:

... Тулики ...

так просто, к сведению. на самом деле он Тылицки - польская фамилия )

[Stein]

dichlormetan, on 20 September 2012 - 19:18, сказал:

Заинтересовала ваша темка). Вы вчера видели на каких лошадях Тулики пришел? Это просто офигеть можно

SEMAYYEL 600 кеф
EMERALD WINDERNESS 100 кеф

dichlormetan, on 20 September 2012 - 19:18, сказал:

Заинтересовала ваша темка). Вы вчера видели на каких лошадях Тулики пришел? Это просто офигеть можно

SEMAYYEL 600 кеф
EMERALD WINDERNESS 100 кеф

так то я выше писал что на них вчера ставил

сегодня не ставил. посмотрел результаты - сегодня не его день явно. но он о себе еще много раз заявит

[Stein]

кстати вот пару фишек для любителей ботов и автоматической торговли по скачкам. порылся тут в архиве, нашел то с чего начинал, может кому то и пригодиться. итак...
прочитав в свое время тему начатую Blackjack - про отскоки коэфициентов в диапазоне 1.9-2.2 естественно ей заинтересовался, пробовал поработать по отскокам - ставка лэй по 1.9 - отскок до 2.2. в итоге все крутилось возле нуля. начал ворошить статистику, и заметил интересные закономерности. сначала обратил внимание на то, что в скольких то там процентах случаев, уже не помню в скольки, но во многих, кэф если опускался ниже 2, то часто доходил до 1.6-1.65, даже составил статистику, перелопатив два года забегов на таймформ. придумал алгоритм - выставляем ставку за по 1.9 когда крайние кэфы со стороны бэк и лей находятся в диапазоне 1,9-1,98. для работы приспособил Betting Assistant как самую простую и понятную программу с точки зрения совмещения с эксель, написал макрос, отбирал забеги, основном естественно jump. и стоял он у меня и торговал. прибыль небольшая, и суммы большие в инплей не сматчишь, но все же неплохо так работал. написал макрос для бота, который кидал заявку по 1.9 и ставил эту ставку "за" когда кэф с синей стороны опускался ниже 1.9 а с розовой ниже 1,98, короче когда текущий торговый диапазон опускался ниже двух. когда ставка сматчивалась, бот автоматически выставлял ставку против на 25 тиков ниже, то есть по 1.65. прибыль при этом была около 15% от суммы ставки.
недостатки - много денег в инплей в таком узком диапазоне загонять рискованно, можно и не закрыться.
это первое.
теперь второе и самое интересное.
перелопатив ту же статистику обратил внимание на два пограничных кэфа - это 1.3 и 1.6. насчет 1.6 писал чуть выше - на основе этого отбора была реализована стратегия для автоматической торговли на понижение в инплей.
что касается 1,3 - это пограничный коэффициент, до которого опускалось около 90% проигравших лошадок. то есть кэф идет вниз, когда лошадь вроде бы выигрывает, но ниже этой магической границы он опускался очень редко. на флат забегах чаще, на джамп забегах гораздо реже.
короче отсюда родилась в свое время идея не ловить отскок а ловить этот самый коэфициент. когда со стороны за он опускается ниже 1,3 а со стороны против ниже 1,38, то бот кидает ставку за по кэфу 1,3. если ее не принимают в течении 2-3 секунд, бот ее отменяет, так как кэф ушел уже ниже 1.3, ну скажем до 1.22 и видно что лошадь выигрывает и 1.3 уже просто не берут. а если вдруг возьмут, то есть вероятность что лошадь начала проигрывать, вот ее и взяли. руками так не сработаешь, поэтому только бот может работать в инплей с такими динамичными процессами.
короче по ставке 1,3 это был неплохой стабильный плюс. такие ставки почти всегда выигрывали. брал джамп забеги. прибыль - 30% от суммы ставки за вычетом комиссии.
слеты стабильно были на следующих ипподромах, не знаю с чем это связано, но на них я перестал работать очень быстро это джамп забеги на Ffos, Chel, Sthl, Strat/
сейчас роботом не пользуюсь. ставлю одиночные ставки на основе анализа, но в свое время это работало и причем неплохо, давая стабильный плюс.
это одна из стратегий для автоматической торговли, созданная лично мной, на основе большого анализа. кто понял о чем я - уже завтра начнет получать прибыль. хотя нет вру - джамп сезон еще не открыт. может и сам кстати снова запущу робота с приходом осени, несколько модернизировав сам алгоритм в свете накопленной статистики.
вперед!

[dichlormetan]

Za Mudona, on 20 September 2012 - 21:22, сказал:

так просто, к сведению. на самом деле он Тылицки - польская фамилия )

Спасибо буду знать).

[Suzeren]

Stein, on 21 September 2012 - 00:55, сказал:

перелопатив ту же статистику обратил внимание на два пограничных кэфа - это 1.3 и 1.6. насчет 1.6 писал чуть выше - на основе этого отбора была реализована стратегия для автоматической торговли на понижение в инплей.

Т.е. имеется ввиду выставлять за 1.6, а затем против по 1.3?

Stein, on 21 September 2012 - 00:55, сказал:

что касается 1,3 - это пограничный коэффициент, до которого опускалось около 90% проигравших лошадок. то есть кэф идет вниз, когда лошадь вроде бы выигрывает, но ниже этой магической границы он опускался очень редко. на флат забегах чаще, на джамп забегах гораздо реже.

Ну раз 90% проигравших лошадей опускается до 1.3, то речь идет о ставке против с надеждой на отскок до 1000? Я правильно понимаю?
Во флэт забегах чаще что? кэф 1.3 пробивается вниз? а в джампах чаще отскакивает?

Отредактировано Suzeren, 21 September 2012 - 22:10.

[Stein]

Suzeren, on 21 September 2012 - 22:09, сказал:

Т.е. имеется ввиду выставлять за 1.6, а затем против по 1.3?



Ну раз 90% проигравших лошадей опускается до 1.3, то речь идет о ставке против с надеждой на отскок до 1000? Я правильно понимаю?
Во флэт забегах чаще что? кэф 1.3 пробивается вниз? а в джампах чаще отскакивает?

я все максимально точно и предельно ясно описал. я не люблю и не буду одно и то же мусолить по 50 раз. даже по два раза не буду. Вы извините конечно за резковатый тон, но вот выше ВСЕ изложено, и если не хватает усердия вникнуть в материал, а уж тем более залезть и самостоятельно посмотреть статистику - нам с Вами точно не по пути.
Еще раз извинения за резковатый тон - но в моем представлении это тот самый случай в котором я могу смело сказать - сами вынуждаете. Боритесь с ленью и с желанием на халяву получить то что люди ценой собственного времени и денег разрабатывали на протяжении определенного времени.
а если вы хотите индивидуального обучения, пишите в личку, но опять же скажу - с человеком, у которого ЛЕНЬ - это образ жизни лично мне вообще не по дороге.

[Suzeren]

Stein, on 21 September 2012 - 23:06, сказал:

....Боритесь с ленью и с желанием на халяву получить то что люди ценой собственного времени и денег разрабатывали на протяжении определенного времени.
а если вы хотите индивидуального обучения, пишите в личку, но опять же скажу - с человеком, у которого ЛЕНЬ - это образ жизни лично мне вообще не по дороге.

Stein, мы же с вами совсем не знакомы, зачем же так обзываться?
Я за последний год изучил два языка программирования с нуля, а по образованию я далек от этого. Овладел английским. Написал несколько ботов для как для игры на всех этих отскоках и заскоках, так и сбора лайв коэффициентов на скачках с интервалом 0.16 секунд.
В связи с этим "у меня появилась перхоть, я стал мало спать, от меня ушла жена..." ©
А вы мне - ЛЕНЬ...

Мой вопрос касался непосредственно формулировки предложения:

Stein сказал:

но ниже этой магической границы он опускался очень редко. на флат забегах чаще, на джамп забегах гораздо реже.

Я это прочитал как "казнить нельзя помиловать". Слова все понял, а что его чаще или реже - нет.
Прошу простить за оффтоп

[Stein]

Suzeren, on 22 September 2012 - 15:37, сказал:

Stein, мы же с вами совсем не знакомы, зачем же так обзываться?
Я за последний год изучил два языка программирования с нуля, а по образованию я далек от этого. Овладел английским. Написал несколько ботов для как для игры на всех этих отскоках и заскоках, так и сбора лайв коэффициентов на скачках с интервалом 0.16 секунд.
В связи с этим "у меня появилась перхоть, я стал мало спать, от меня ушла жена..." ©
А вы мне - ЛЕНЬ...

Мой вопрос касался непосредственно формулировки предложения:


Я это прочитал как "казнить нельзя помиловать". Слова все понял, а что его чаще или реже - нет.
Прошу простить за оффтоп

я же извинился за мои высказывания сразу .
короче поясню... когда лошадь проигрывает забег в итоге, то ее коэффициент в 90% случаев не опускается ниже 1.3. 1.3 по моим наблюдениям это граница после которой ну вот почти стопудово победитель и такую ставку можно брать. я это имел ввиду. естественно это касается джамп-забегов. во флэт вообще сложно чтото поймать. слишком они быстры. про отскоки я вообще ничего не писал, только вводную часть - откуда эта мысль пришла. никаких отскоков - только торговля на понижение в диапазоне<2/
почему <2 а например не <4? потому что когда кэф переходит границу в 2, - это значит что рынок решает что лошадь почти победитель, тут же начинают раскупаться "стопудовые" ставки и цена падает. и вот по инерции скупается все как правило до 1.65, при кэфах выше двух рынок еще не думает что это почти стопудовый победитель, поэтому на понижение там сложно работать. а на отскоках я не работал, то есть работал но в районе нуля.
вот такая идея.
никаких отскоков.
а насчет тона - много людей которые не удосуживаются прочитать предыдущую информацию, задают вопросы, которые уже были достаточно хорошо освещены и иногда это начинает доканывать

короче что касается торговли на понижение - по моим наблюдениям после 1.9 коэффициент чаще идет вниз на 25 тиков, чем отскакивает на 25 тиков.
но для того чтобы его поймать вовремя нужен бот. руками это unreal

Отредактировано Stein, 22 September 2012 - 20:16.

[Karakas]

Спасибо Штейн!!! Жаль только через фаирбот по такой схеме не торгонёш(

[Stein]

медленно но верно начинается Jump сезон. Начало сезона всегда хорошее время чтобы противостоять фаворитам и искать лошадок с хорошим потенциалом на весь сезон. смотрите форму, смотрите на TS и RPR рейтинги. обращайте внимание на лошадей со стабильным или увеличивающимся рейтингом, посмотрите тренеров и жокеев, которые хорошо показали себя в начале прошлого сезона, смотрите за результатами novices забегов - составляйте список лошадей-победителей, которым возможно удастся следовать в течение сезона. старайтесь увидеть потенциал каждой новой лошадки. исходы по победителям по коэфициенту 600 как во flat забегах здесь уже маловероятны и как правило рынок более точно вычленяет фаворитов.
при ставках против обращайте внимание на лошадей делающих что-то в первый раз: другое направление трека, другая конфигурация (спуски-подьемы-повороты), переход их hurdle в chase, переход на другое покрытие.
при ставках за - тщательно анализируйте форму, смотрите как вела себя лошадь по возвращении на трек после паузы, сколько времени требовалось ей на восстановление формы/как быстро она выдыхалась в случае быстрого успешного возвращения до этого.
ищите не просто Winners - это несложно.
ищите Value Winners - это гораздо сложнее.
И успехов всем нам!

кстати RP предлагает месячную подписку всего за 1 фунт для тех зарегистрировался на RP впервые. не упускайте возможность, попробуйте удобство RP всего за 50 с небольшим рублей. потом решите продолжать подписку или нет.

при поиске Value bet при составлении betting book/tissue помните о том что если ваша оценка лошади равна 15/1 а на рынке она 80 то скорее всего она никогда не выиграет, чем вдруг принесет вам много денег за один раз. в общем подходите к оценке шансов трезво и рассудительно

[Снежок]

Stein, on 23 September 2012 - 10:51, сказал:

при поиске Value bet при составлении betting book/tissue помните о том что если ваша оценка лошади равна 15/1 а на рынке она 80 то скорее всего она никогда не выиграет, чем вдруг принесет вам много денег за один раз. в общем подходите к оценке шансов трезво и рассудительно

Впрочем,это не отменяет того,что эту лошадь можно торгануть в инплей с 80 до 40,например

[Stein]

Снежок, on 23 September 2012 - 10:55, сказал:

Впрочем,это не отменяет того,что эту лошадь можно торгануть в инплей с 80 до 40,например

а это совсем другая и интересная история)))

[Stein]

при анализе формы лошади смотрите на то как часто лошадь падала, останавливалась, скидывала жокея, бежала не в том направлении.
форма лошади которая выглядит как РР2F0P1 говорит о том что честно говоря это скорее хреновая не очень хорошая лошадь которая выиграла один раз скорее всего за счет того что в забеге было 5 участников и все упали и пр на heavy покрытии. такая лошадь по определению не может быть Value Bet.

Отредактировано Stein, 23 September 2012 - 11:18.

[Stein]

« 4:20 » Newton Abbot

TUE 25 SEP 2012


BET TOTEPOOL TEXT TOTE TO 89660 SELLING HANDICAP HURDLE (CLASS 5) (4yo+ 0-95) Winner £2,053 ATR
лошадь по имени DEED OF GIFT
пример типичного прогруза из-за жокея

Отредактировано Stein, 24 September 2012 - 22:03.

[Stein]

по хорошему Betfair должен быть местом, где лучшие умы рискуя своими деньгами должны максимально точно определить выигрышные шансы лошадей.
к счастью Betfair таким местом не стал)).
Я не спорю McCoy отличный жокей, но под какими углами не смотри на эту лошадь - ну нет у нее шансов!!. Да, хороший жокей допускает меньше ошибок и выбирает выигрышную тактику, но ... Ну под какими углами я не пытался смотреть на эту лошадь, но лично в моем форкасте она идет как 67 ну никак не 4.2. сижу и думаю - вот откуда можно было бы высосать что-нибудь, чтобы накинуть ей шансов, ну вот не вижу ничего)). поэтому против. хотя она позже сдрифтует, а выше 4.5 брать конечно же не хочется