41 ответов в эту тему

[Denver]

Gandicap, on 09 May 2012 - 09:48, сказал:

Как оказалось, не все
Я например

Ну так подумайте мне не трудно написать но хочется чтоб вы сами хоть немного поработали головой, тут в принципе и особо напрягаться не надо)))

[Gandicap]

Denver, on 09 May 2012 - 09:54, сказал:

Ну так подумайте мне не трудно написать но хочется чтоб вы сами хоть немного поработали головой, тут в принципе и особо напрягаться не надо)))

Скоро треснет Вообще-то низкие кэфы часто отскакивают

[Stein]

попробую с другой стороны одну идею закинуть. все мы прекрасно знаем одну из стратегий игры, которая сводится к тому что ставка проставляется на всех лошадей с кэфом <2 в надежде что по нему зайдут две или более лошадей. так вот, зайдут они и можно ли получить с этого прибыль и при каких условиях можно проанализировать статистически. заходим на form.horseracing.betfair.com/, смотрим забеги и смотрим до какого уровня опускался коэфициент на проигравших лошадей. выигрывшая естественно заходит, а мы смотрим были ли еще лошади в забеге, которые опустились ниже двух. смотрим разные диапазоны например 1.9-2.0, 1.8-1.89, 1.7-1.79 и тд. И нелентяй посидев недельку и приложив к этому голову увидит интересные статистические закономерности. разбейте это на типы забегов, месяцы, дистанции, выявите тренды и вы сами создадите отличные работающие стратегии.

вот пример. берем срез за 3 месяца (беру для примера старые данные которые в свое время анализировал - срез 3 месяца) и смотрим сколько лошадей зашло по коэффициенту в диапазоне 1,6-1,87 (диапазон для анализа выявлен итерационным путем для получения коэффициента, по которому нужно играть чтобы по стратегии захода больше двух лошадей получить ПРИБЫЛЬ). ниже будет картинка с обьяснениями

 анализ.JPG   120.69K   13 Количество загрузок

тут сложностей наверное возникнуть не должно.
столбец А - длина забега
B - количество участников
С - в каком количестве забегов зашла 1 лошадь
D - ---2 лошади
E - ---3 и более лошадей
F,G,H - процент от общего количества забегов

строка 3, 8, 13 - общее количество забегов

строка j результат анализа - с помощью несложной формулы получено по какому коэффициенту нужно играть чтобы ПОЛУЧИТЬ ПРИБЫЛЬ от захода 2-х и более лошадей. выборка произвольная. по хорошему нужно выявить тренды по месяцам, типам забегов, дистанциям и пр. кому что нравиться.
Такой подход к разработке стратегий кто-нибудь практикует?

еще про столбец j - это граничный коэффициент НИЖЕ которого нужно играть чтобы ПОЛУЧИТЬ ПРИБЫЛЬ. статистики маловато правда в этой, я в свое время проработал 3 года забегов по разным дистанциям, но я это для примера выложил. подать так сказать идею

так вот поработав со статистикой и приложив голову - вы увидите интересные статистические закономерности, по результатам которых сможете создать интересные рабочие стратегии. а для тех кто не хочет ничего никуда прикладывать - такая работа стоит хороших денег.

[Stein]

Denver, on 09 May 2012 - 09:15, сказал:

Бывают но гораздо реже чем так, и вы в правильном направлении народ толкаете весь смысл это чтоб убытки в случае проигрыша были не больше прибыли получаемой с одного забега иначе игра себя не оправдывает и мы заведомо в невыгодной позиции.Кто не понял с одного отскока нужно брать как минимум сумму проставленную вами , а как это сделать думаю все понимают

ну что-то вроде того)). и я тоже думаю что ничего непонятного здесь .

[Stein]

хочется немного добавить по вышеприведенной табличке - это пример. любители экстрима - не нужно по ней ставить)). статистика в реале другая и кэфы другие - здесь слишком мало забегов для нормального анализа и такая разбивка на группы не очень точная.
ниже 1.65 вообще другие соотношения по заходу лошадей. тут итерациями надо заходить и подбирать нужный. получили цифры - зашли и проверили что творится в "рабочем диапазоне", а потом снова получили новые коэффициенты.
это просто генеральная линия для "подумать".

[Denver]

Если играть на заходах нескольких лошадок то можно вот этот метод Ссылка Здесь пообтесать в соответствии со статой , нравиться мне лестничный подход можно его доработать

[Stein]

Denver, on 10 May 2012 - 07:19, сказал:

Если играть на заходах нескольких лошадок то можно вот этот метод Ссылка Здесь пообтесать в соответствии со статой , нравиться мне лестничный подход можно его доработать

да, идея по мере снижения загонять все более низкие коэффициенты неплоха. кому это интересно кстати вот с изучения статистики и нужно бы начать.

[Stein]

так вот в продолжении идеи работы со статистикой в диапазоне ниже 2. посмотрите как ведут себя коэффициенты и попробуйте найти некие пороговые значения от которых коэффициенты еще отскакивают, сведите статистику и посмотрите что с ней можно сделать. и еще уже совсем жирная подсказка для желающих думать. а может вместо отскока отработать противоположное движение? пороговые значения ведь уже будут известны, правда?))) в общем смотрите и считайте, кому интересно. я вам только что дал одну достаточно надежную и рабочую стратегию. и при таком подходе (с головой) вы самостоятельно найдете немало рабочих моделей.

в свое время я нашел таким образом одну работающую и приносящую неплохую прибыль стратегию (моя личная без подсказок разработка), под которую написал бота на Betting Assistant (gruss-software), который успешно по сей день и работает практически без влетов в полностью автоматическом режиме. все в чем заключается мое с ним взаимодействие - я задаю ему нужные забеги (и это тоже ноу-хау), которые получены также на основе статистики. все остальное он делает сам

[Karakas]

А где и как можно посмотреть статистику отскока кэфов меньше 2-х, то есть фактически надо видеть движение кэфа на протяжении всего забега, где и как это можно посмотреть???

[Снежок]

karakas, on 12 May 2012 - 07:07, сказал:

А где и как можно посмотреть статистику отскока кэфов меньше 2-х, то есть фактически надо видеть движение кэфа на протяжении всего забега, где и как это можно посмотреть???

Посмотреть можно тут. Выбираем дату,забег и смотрим колонки Hi и Low (максимально и минимально сматченный коэфф).
form.horseracing.betfair.com/horse-racing

[Karakas]

спасип)

увидел закономерность на рынке place, что если ставить против третьего фаворита по кэфу на коротких дистанциях с препятствиями, и использовать мягкий догон то есть профит)) кто нибудь так побывал?

[Stein]

karakas, on 12 May 2012 - 14:58, сказал:

спасип)

увидел закономерность на рынке place, что если ставить против третьего фаворита по кэфу на коротких дистанциях с препятствиями, и использовать мягкий догон то есть профит)) кто нибудь так побывал?

нет, но ход мысли лично мне нравится . все же нужно смотреть чтобы стратегия была выигрышной на level stake. мое мнение - догон можно использовать только при наличии ЛИЧНОЙ статистики по результатам использования стратегии для максимизации прибыли или ускорения возврата при проигрыше.

[Scandy]

karakas, on 12 May 2012 - 14:58, сказал:

спасип)

увидел закономерность на рынке place, что если ставить против третьего фаворита по кэфу на коротких дистанциях с препятствиями, и использовать мягкий догон то есть профит)) кто нибудь так побывал?

средний кеф в данном случае 2-2,15 примерно?
И за какое время до старта пытаетесь определить 3-го?

[Снежок]

karakas, on 12 May 2012 - 14:58, сказал:

спасип)

увидел закономерность на рынке place, что если ставить против третьего фаворита по кэфу на коротких дистанциях с препятствиями, и использовать мягкий догон то есть профит)) кто нибудь так побывал?

И в течение какого времени ты наблюдал эту закономерность?

[Karakas]

Scandy, on 12 May 2012 - 15:46, сказал:

средний кеф в данном случае 2-2,15 примерно?
И за какое время до старта пытаетесь определить 3-го?

кэф до 3.5 включительно, у меня фаирбот он показывает распределения в зависимости от кэфа

Снежок, on 12 May 2012 - 16:49, сказал:

И в течение какого времени ты наблюдал эту закономерность?

Я сегодня глянул, это первое что мне бросилось в глаза, рассказываю просто своё наблюдения, просмотрел около 50 забегов, надо тестировать и побывать)

[Снежок]

karakas, on 12 May 2012 - 17:47, сказал:

кэф до 3.5 включительно, у меня фаирбот он показывает распределения в зависимости от кэфа



Я сегодня глянул, это первое что мне бросилось в глаза, рассказываю просто своё наблюдения, просмотрел около 50 забегов, надо тестировать и побывать)

Когда я искал закономерность-я перелопатил вручную статистику почти за полтора года. Ни 500 ни уж тем более 50 забегов ни о чем сказать не могут.

[Stein]

Снежок, on 12 May 2012 - 17:54, сказал:

Когда я искал закономерность-я перелопатил вручную статистику почти за полтора года. Ни 500 ни уж тем более 50 забегов ни о чем сказать не могут.

у меня наверху табличка - там около 600 забегов. этого мало для статистики. нужно по сезонам смотреть, по годам, по типам забегов. на 50 забегах ничего не скажешь. а еще потом мысли в голову придут - статистика не работает. вы год забегов хотя бы посмотрите по сезонам.

[Karakas]

согласен что мало)

[руслан]

Denver, on 09 May 2012 - 09:15, сказал:

Бывают но гораздо реже чем так, и вы в правильном направлении народ толкаете весь смысл это чтоб убытки в случае проигрыша были не больше прибыли получаемой с одного забега иначе игра себя не оправдывает и мы заведомо в невыгодной позиции.Кто не понял с одного отскока нужно брать как минимум сумму проставленную вами , а как это сделать думаю все понимают

то-есть вы хотите сказать,что как минимум ставку надо удваивать,иначе на дистанции минус? а со ставкой "против" какой коф. предпочтительнее? до 3?

[руслан]

а есть ли зависимость между дорожкой (иподромом) и прогнозируемостью забега....мне сдается,что на одних иподромах фаворити чаще оправдывают возлагаемые на них надежды.....а на других больше непредсказуемости,а значит можно смелее ставить "против" фаворита....

Stein, on 12 May 2012 - 18:01, сказал:

у меня наверху табличка - там около 600 забегов. этого мало для статистики. нужно по сезонам смотреть, по годам, по типам забегов. на 50 забегах ничего не скажешь. а еще потом мысли в голову придут - статистика не работает. вы год забегов хотя бы посмотрите по сезонам.

я так понял на рынке ""победитель" вы ставите против фаворита,но не 1,а 2....т.е. нужно 2-3 не ярко выраженых фаворита с кефами до 4,и тогда можно ставить против 2-3,с надеждой,что люди просто переоценили их....

может тогда лучше использовать "не Английские" забеги,где по-моему люди чаще не оправдано занижают кеф.и ставить "против" 2-3 фаворита?