47 ответов в эту тему

[romka2012]

Sector, on 05 July 2012 - 00:26, сказал:

Господа, а где собственно тут "стратегия"? Если есть кэф 1.05, то в среднем в 1 случае из 20 фэйл ОБЯЗАТЕЛЬНО произойдет. И с каких пор сумма в 100$ стала называться крупной? Конечно, если всего на рынке 500$ сматчено то да...

Коэфициент коэфициенту рознь !
Если брать 1,05 только в случаях , когда он есть валуйным , то фэйл произойдет обязательно, НО РЕЖЕ -- например в 1 случае из 50-100 !!!

[Sector]

romka2012, on 05 July 2012 - 12:57, сказал:

Коэфициент коэфициенту рознь !
Если брать 1,05 только в случаях , когда он есть валуйным , то фэйл произойдет обязательно, НО РЕЖЕ -- например в 1 случае из 50-100 !!!

Тогда легче использовать метод последнего аута - эффективность та же, но риск сравним с риском внезапного обрыва инета в момент ставки. Суть в том, что как только истекает добавленное арбитром время и мяч уходит в аут или за лицевую (на удар от ворот), тутже кидать все что есть на текущий счет, кэф 1.01-1.03. Получается далеко не всегда, нужна хорошая трансляция, но риск остаться без банка присутствует лишь теоретически.

[romka2012]

Sector, on 05 July 2012 - 13:07, сказал:

Тогда легче использовать метод последнего аута - эффективность та же, но риск сравним с риском внезапного обрыва инета в момент ставки. Суть в том, что как только истекает добавленное арбитром время и мяч уходит в аут или за лицевую (на удар от ворот), тутже кидать все что есть на текущий счет, кэф 1.01-1.03. Получается далеко не всегда, нужна хорошая трансляция, но риск остаться без банка присутствует лишь теоретически.

Использовать такой метод почти не реально !
Судьи часто к добавленому времени добавляют еще 30-60 сек ! Трансляция матча всегда идет с задержкой на несколько секунд ! Поэтому картинка и кф в даную секунду не соответствуют друг другу !
Да и мяч после аута можно потерять втечении пары секунд а на прием ставки уходит 8 сек

[Sector]

romka2012, on 05 July 2012 - 13:57, сказал:

Использовать такой метод почти не реально !
Судьи часто к добавленому времени добавляют еще 30-60 сек ! Трансляция матча всегда идет с задержкой на несколько секунд ! Поэтому картинка и кф в даную секунду не соответствуют друг другу !
Да и мяч после аута можно потерять втечении пары секунд а на прием ставки уходит 8 сек

Ну если вы считаете его не реальным - не используйте. Больше достанется тем, кто использует. На бетфаир в профите остаются те, кто обладает лучшими возможностями (качеством трансляции и скоростью реакции) за счет тех, кто ими соответственно не обладает и не успевает убирать заявки или забывает о них (глюченные боты). Хоккей например вообще не контролируется и там запросто можно за минуту до конца игры при счете 3-0 поставить на победу ведущей команды по 1,1-1,15. Также не забывайте о тех, кто паникуют что в эти нещастные несколько секунд пока мяч в ауте вдруг забьется гол, и закрывают свои позиции ставками против текущего счета по любому кэфу (они и уже несуществующие варианты счета кстати неплохо разбирают, например 0-0 когда на табло 1-1).

[Gsan]

kshisho, on 22 June 2012 - 00:03, сказал:

попался, ставил меньше 4.5

За юниоров ставить меньше, нужно быть большим оптимистом. За девушек тоже не советую. Голандия, этих если сначала раскурить, а потом разозлить, напихают будь здоров.

Отредактировано Gsan, 18 December 2012 - 21:14.

[Bambuk]

А по мне как человека далёкого от фаера ни какой принципиальной разницы нет на какой кривой играть(лишь бы капало). Под неё только другие пары надо подбирать да и всё. Таким образом игра на интервале зависит лишь от выбора. Можно строго доказать что несколько игроков играющих на последовательных интервалах получат меньшую прибыль при валуйной обстановке чем один игрок ставящий на весь их интервал и меньше убытков чем один игрок при невалуйной. Причём прибыли равны если интервалы одинаковые и игрок играющий на ТМ 4,5 совершенно идентичен игроку играющему 0-0 если они открылись и закрылись в одно время (исключение лишь составляет арбитраж). На дистанции доход (убыток) двух этих игроков будет зависить лишь от правильности выбора пар под стратегию. Из этого следует-- любая процедура ставок (сратегия) может работать у Маши но не работать у Паши.
Можно ещё и добавить что подбор пар будет и с интервалом связан ( 5 мин и 15 мин большая разница). Можно ещё и оптимальную точку входа в торги искать для торговли.....
Из сей приамбулы следует---любая стратегия рабочая если правильно выбраны матчи и нерабочая если неправильно.
Чем не стратегия догонять текуший счёт ЗА на 13 минутных интервалах на матч или чем плоха догонять ПРОТИВ (надо только диаметрально противоположные совокупности...)
Чем плоха ЗА 0-0 и ПРОТИВ 0-0 итд итп.....
МОЖЕТ ЛУЧШЕ ОБСУЖДАТЬ КРИТЕРИИ ОТБОРА? ( мало кто пишет их--- видел не часто).
И кто может пояснить---Например в ФаирБоте индикаторы и осциляторы помогают при игре до инплей или это фуфло? Кто-нить играл фаирботом (смысл есть )?

[val64rus]

Bambuk, on 20 December 2012 - 18:54, сказал:

И кто может пояснить---Например в ФаирБоте индикаторы и осциляторы помогают при игре до инплей или это фуфло? Кто-нить играл фаирботом (смысл есть )?

Файрбот многие используют. И я - в том числе. Только в инплее на конях, т.к. там руками практически невозможно ловить нужные движения. Все доп. примочки лично мне никакой пользы не приносят, ни здесь, ни в Гиксе.

[Bambuk]

val64rus, on 20 December 2012 - 19:45, сказал:

Файрбот многие используют. И я - в том числе. Только в инплее на конях, т.к. там руками практически невозможно ловить нужные движения. Все доп. примочки лично мне никакой пользы не приносят, ни здесь, ни в Гиксе.

Я в английском не силён, но так понял из материалов что автор проекта заработал в своё время на конях до инплей приличную сумму (если память не изменяет c 400$ to 100000$)
Я за коней не знаю, а вот на футболе там примочки(осциляторы) бота не нужны, там и так понятно как тренды идут в инплей, если только неликвидные матчи брать (например взять 0-0 там тренды часто идут сначала вверх, а потом только выходят на теоретический тренд и вот могут ли примочки ФаирБота эту точку изменения тренда определить и процент нужен конечно--сигналы ведь и ложные бывают), но там тоже наверно стрёмно---можно с закрытием торговли заморочиться. Вот до инплей интересно......какой там процент ложных сигналов можно получить? Хотя наверно лучше и тут матчи подбирать, а не всё подряд (плохо в этом секу....)

Отредактировано Bambuk, 21 December 2012 - 09:08.