55 replies to this topic

[Gsan]

Делаем всегда две ставки За - ТБ 2,5 и За - Чётное
Условие Сумма ставок пополам должна быть больше 2
Например ТБ 2,5 =2,2 Чёт =1,9 Сумма 2,05
Убыток получаем при счёте 1-0 и 0-1
Прибыль при счёте 2-2, 3 -3, 1-3, 3-1 и всех редких больших чётных счетах
Во всех остальных случаях НОЛЬ убытков и так же с прибылью.
Сегодня ставил на ускоглазых женщин. Играли Китай с Кореей
Ставил на 30 мин при 0-0. Коэф на ТБ=6 Чёт=1,83. Ставки делал пользуясь калькулятором вилок.
На ТБ2,5 -23$ кэф. 6
Чёт -77$ кэф. 1,83
Матч закончился 2-0 Прибыль 40%
Если матч закончился бы с любым большим счётом прибыль те же 40%
Единственный минус на betfair напряжёнка с рынком Чёт/Неч.
Слушаю Вас, Господа!

Edited by Gsan, 16 January 2013 - 09:39.

[Sector]

А против 0-1 и 1-0 совсем датчингом никак?

[Gsan]

Sector, on 16 January 2013 - 09:41, сказал:

А против 0-1 и 1-0 совсем датчингом никак?

Стратегия свежая не думал ещё.

[Sector]

Gsan, on 16 January 2013 - 09:44, сказал:

Стратегия свежая не думал ещё.

Это не стратегия, вы тупо ставите на то, что не будет 1-0 или 0-1.

[Gsan]

Sector, on 16 January 2013 - 09:57, сказал:

Это не стратегия, вы тупо ставите на то, что не будет 1-0 или 0-1.

Если ставить в перерыве при 0-0, то можно и 1-0 0-1 прикрыть в плюс. Это не 40, но примерно 5-7%
Тут весь смысл, что ТМ 2,5 нечётных пар всего две, а чётных четыре при равном кэфе на ТБ, ТМ 2,5 =2
Не все так однозначно.

Edited by Gsan, 16 January 2013 - 10:13.

[Sector]

Gsan, on 16 January 2013 - 10:13, сказал:

Если ставить в перерыве при 0-0, то можно и 1-0 0-1 прикрыть в плюс. Это не 40, но примерно 5-7%
Тут весь смысл, что ТМ 2,5 нечётных пар всего две, а чётных четыре при равном кэфе на ТБ, ТМ 2,5 =2
Не все так однозначно.

Так и вероятность установления нечетного счета в 2 раза выше чем четного при условии ТМ2,5. Всё уже украдено до нас. Смысл тут предельно прост и понятен - есть 2 незакрытых исхода и вся суть заключается в ставке против них. Непонятно зачем надо нагромождать кучу рынков, тратиться на дополнительные спреды и комиссии и упираться в низкую ликвидность.

Edited by Sector, 16 January 2013 - 10:26.

[spamer0k]

Gsan, какие у тебя результаты на дистанции?

Edited by spamer0k, 16 January 2013 - 10:25.

[Gsan]

Sector, on 16 January 2013 - 10:24, сказал:

Так и вероятность установления нечетного счета в 2 раза выше чем четного при условии ТМ2,5. Всё уже украдено до нас. Смысл тут предельно прост и понятен - есть 2 незакрытых исхода и вся суть заключается в ставке против них. Непонятно зачем надо нагромождать кучу рынков, тратиться на дополнительные спреды и комиссии и упираться в низкую ликвидность.

Примерная вероятность 0-1 1-0 составляет 15%, а всех четных счетов больше двух забитых выше 15%
И в процессе игры при росте на ТБ2,5 появляется возможность проставить вилку, но при этом снижается вероятность
ТБ 2,5 но не всё так печально, не дыра, конечно но щель есть.

spamer0k, on 16 January 2013 - 10:25, сказал:

Gsan, какие у тебя результаты на дистанции?

Дистанции не было, я её придумал три дня назад.
Но для простановок до начала матча, А сегодня посмотрел выгодней ставить по ходу, когда ТБ растёт значительно, а
Чёт почти стоит на месте, жаль что рынок Чёт/Неч практически мёртвый.

Edited by Gsan, 16 January 2013 - 10:44.

[Gsan]

Sector, on 16 January 2013 - 10:24, сказал:

Так и вероятность установления нечетного счета в 2 раза выше чем четного при условии ТМ2,5. Всё уже украдено до нас.

Я думаю, что как раз всё наоборот, вероятность Чётн. счёта в 2 раза выше. при ТМ2,5

[Sector]

Gsan, on 16 January 2013 - 10:42, сказал:

Примерная вероятность 0-1 1-0 составляет 15%, а всех четных счетов больше двух забитых выше 15%
И в процессе игры при росте на ТБ2,5 появляется возможность проставить вилку, но при этом снижается вероятность
ТБ 2,5 но не всё так печально, не дыра, конечно но щель есть.

ОМГ, какая вилка...матерь божья...
Если допустим как у вас в примере кэфы 2,2 и 1,9, то с учетом комиссии это уже не вилка
K=1/(1/(1,2*0,95+1)+1/(0,9*0,95))=1/(1/2,14+1/1,855)=0,994<1.
Великолепно! Мы и так при любом исходе в минусе, а при счете 1-0 или 0-1 вообще полный слив.

[AlexX]

Sector, on 16 January 2013 - 11:11, сказал:

ОМГ, какая вилка...матерь божья...
Если допустим как у вас в примере кэфы 2,2 и 1,9, то с учетом комиссии это уже не вилка
K=1/(1/(1,2*0,95+1)+1/(0,9*0,95))=1/(1/2,14+1/1,855)=0,994<1.
Великолепно! Мы и так при любом исходе в минусе, а при счете 1-0 или 0-1 вообще полный слив.

Он 5% не учел.

Edited by AlexX, 16 January 2013 - 11:17.

[Gsan]

Sector, on 16 January 2013 - 11:11, сказал:

ОМГ, какая вилка...матерь божья...
Если допустим как у вас в примере кэфы 2,2 и 1,9, то с учетом комиссии это уже не вилка
K=1/(1/(1,2*0,95+1)+1/(0,9*0,95))=1/(1/2,14+1/1,855)=0,994<1.
Великолепно! Мы и так при любом исходе в минусе, а при счете 1-0 или 0-1 вообще полный слив.

Sector, не торопись, я писал в самом начале, что ставил на 30 мин. на ТБ =6 и на Чёт 1,83. при счёте 0-0
Теперь можешь посчитать.

Edited by Gsan, 16 January 2013 - 11:20.

[Sector]

AlexX, on 16 January 2013 - 11:16, сказал:

Он 5% не учел.

Так я про то и говорю, зачем 2 раза платить комиссию и огромный спред когда все намного проще?

Gsan, on 16 January 2013 - 11:19, сказал:

Sector, не торопись, я писал в самом начале, что ставил на 30 мин. на ТБ =6 и на Чёт 1,83. при счёте 0-0

Ну а теперь посчитайте по какому результирующему кэфу вы бы поставили, сделав аналогичное действие на рынке результата

[Gsan]

Sector, on 16 January 2013 - 11:20, сказал:

Ну а теперь посчитайте по какому результирующему кэфу вы бы поставили, сделав аналогичное действие на рынке результата

Но на рынке результат ставить тоже не вариант, на дистанции это ноль -5%

[Sector]

Gsan, on 16 January 2013 - 11:32, сказал:

Но на рынке результат ставить тоже не вариант, на дистанции это ноль -5%

Ха, так то что вы предложили - это полный аналог, только минус 2 раза по 5% и минус огромный спред на рынке четности.

[Gsan]

Sector, on 16 January 2013 - 11:34, сказал:

Ха, так то что вы предложили - это полный аналог, только минус 2 раза по 5% и минус огромный спред на рынке четности.

Насчёт аналога опять скажу, что потери на двух счетах, а прибыль как мин. на четырёх.
Убыток 0-1 и 1-0
Прибыль 2-2 3-3 1-3 3-1 и дальше все чётн.

Edited by Gsan, 16 January 2013 - 11:54.

[Sector]

Gsan, on 16 January 2013 - 11:47, сказал:

Насчёт аналога опять скажу, что потери на двух счетах, а прибыль как мин. на четырёх.

При простановке против 1-0 и 0-1 потери на 2х счетах, а прибыль на всех остальных - что не так?

[Gsan]

Sector, on 16 January 2013 - 11:55, сказал:

При простановке против 1-0 и 0-1 потери на 2х счетах, а прибыль на всех остальных - что не так?

Мы теряем грубо роворя две по 100, возможная прибыль на всех остальных счетах мизер.
А в моём случае потери 200 прибыль 400 минус все эти 5%

[Alerator]

Как насчёт того, чтоб ставить всё это уже при 1-0 0-1(быстрый гол, ставить в перерыве)

[Gsan]

Alerator, on 16 January 2013 - 12:01, сказал:

Как насчёт того, чтоб ставить всё это уже при 1-0 0-1(быстрый гол, ставить в перерыве)

Отлично, только ТБ маленький. Хотя, подожди, он в перерыве опять как первоначальный и Чёт подрастёт. Только ставить его будет негде, разве что у БУК-ов