73 replies to this topic

[Gsan]

Noname, on 09 March 2013 - 07:34, said:

Тут была уже Анна, она подобную идею высказывала.
Правда она на "святое" покусилась и за это ее загрызли.

Анну помню, но выкладки её я не читал, потому что 90% там было выяснение каких то личных отношений.

[andre48]

Посмотрел результаты чемпионата Англии за больший промежуток времени с коэффициентами больше 2,1 по линии БК Марафон, где коэффициенты примерно на +0,05 выше, чем средние. После 555 игр фактический payout равен 0,98. В результате предложение автора играть П1 с коэффициентами выше 2,1 в чемпионате Англии не проходит. Это и не удивительно, так как этот показатель во времени не стабилен.

[Noname]

andre48, on 18 March 2013 - 19:22, said:

Посмотрел результаты чемпионата Англии за больший промежуток времени с коэффициентами больше 2,1 по линии БК Марафон, где коэффициенты примерно на +0,05 выше, чем средние. После 555 игр фактический payout равен 0,98. В результате предложение автора играть П1 с коэффициентами выше 2,1 в чемпионате Англии не проходит. Это и не удивительно, так как этот показатель во времени не стабилен.

А если проанализировать "точный счет"?

[Bambuk]

Noname, on 19 March 2013 - 10:50, said:

А если проанализировать "точный счет"?

от лиг будет зависеть--играем например на франции 1-1 на фаере (можно в полосе около К= 2 на домашнюю ком по 1Х2 плюс минус 0,22-0,25 от этого 2) или всю лигу. задаться суммой выигрыша (это можно среднее + занизить немного) и вперёд как достигли дальше в другое место идём. В другой же лиге например итальянцы такое не пройдёт...смотреть это надо всё.
Но тут риски тоже присутствуют. Например франция три сезона подряд по 1-1 давала Р=0,15 примерно. А пока по текущему вот что имеем (но мы если ограничение ввели то в + всё равно вырулить можно у нас ведь тренд синусоидальность имеет).

Attached Files

•  НОВФРАНЦ.jpg   23.28K   1 downloads

[andre48]

Смотреть нужно не по лигам, а по командам и по всем играемым вами чемпионатам в целом, да еще не за предыдущий год. Кроме того, нужно смотреть по коэффициентам конкретных БК, так как в средних значениях коэффициентов значительный вес имеют БК с низким payout. Хотя бывает, что из-за своих особенностей, фактический payout на конкретные исходы может быть выше в БК с более низким расчетным payout на игру в целом. Я, кажется, где-то на этом форуме размещал статистику, показывающую, что играть на П1, при определенных условиях, было лучше на Bet365, а не на Pinnacle. Такой мониторинг фактических payout по различным исходам совершенно необходим. Это начало начал для выбора направления в своей игре и контроля за изменением тенденций. Кстати, игра на П1 имеет далеко не самый высокий фактический payout.

[Bambuk]

Смотри не смотри она песня (кефы правдо средние...можно и повыше поискать). тем более --где гарантия что конкретная команда останется с такими же параметрами да ещё и по отношению к другим командам лиги (которые тоже меняютя качественно) даже если мы плюс видим.

Attached Files

•  Аталанта.jpg   72.21K   0 downloads

Edited by Bambuk, 19 March 2013 - 15:59.

[ISUNTURU]

Всё та же песня...
Люди по прежнему искренне уверены в двух вещах :
Первое : результаты и события ПРОШЛЫХ игр каким то неведомым образом будут
влиять на исходы матчей В БУДУЩЕМ;
Второе : события в потоке будут распределяться непременно равномерным образом,
а ещё лучше, с огромным перекосом в нашу сторону, поскольку система не валуйная.
А так ли будет на самом деле ? Если бы так было, существовал бы до сих пор
букмекерский бизнес ?

[Bambuk]

ISUNTURU, on 19 March 2013 - 16:23, said:

Всё та же песня...
Люди по прежнему искренне уверены в двух вещах :
Первое : результаты и события ПРОШЛЫХ игр каким то неведомым образом будут
влиять на исходы матчей В БУДУЩЕМ;
Второе : события в потоке будут распределяться непременно равномерным образом,
а ещё лучше, с огромным перекосом в нашу сторону, поскольку система не валуйная.
А так ли будет на самом деле ? Если бы так было, существовал бы до сих пор
букмекерский бизнес ?

Это в принципе на больших выборках надо исследовать, а так-то почему не влияют? Если Вы видите что команда постоянно выигрывает то логично сделать первый вывод--что и дальше
будет нечто похожее.. Ну согласитесь наоборот думать нет вообще посылов. Тут проблема-то не в угадывании как таковом а в соотношении кефоф и числа наступивших исходов. В конторах же не лохи сидят. А конторе-то что за дело что 50% игроков выиграло? Выиграло и выиграло завтра проиграет...Контора не разориться. Если бы она маржу не закладывала
то на каком-то отрезке у неё убытки бы были а так-то с маржой какой убыток, там же баланс блюдут а не исход пасут?
А эта валуйность если она в воздухе весит от неё прока тоже мало....вот можно понаблюдать исходы какие произойдут с валуйностью хотя б в двух лигах.
Тут зелёным отмечены ставки которые по предварительным грубым оценкам завышены (на сколько точно трудно сразу сказать).

Attached Files

•  ПЕРЕВЕС.jpg   252.31K   1 downloads

[andre48]

Как ни странно, характеристики полученные по результатам прошедших игр влияют на текущие результаты, но конечно не все. Более того, зависимость фактической эффективности от расчетной, полученной по результатам прошедших игр, носит эльобразный характер, то есть похожа на русскую букву Л. Фактическая эффективность сначала растет с ростом расчетной эффективности, затем стабилизируется, а затем резко падает. Если вы играете по нескольким разнородным эффективным критериям отбора, то фактическая эффективность чаще всего больше, чем эффективность каждого из таких критериев. Но об этом можно судить только по конечному результату, так как набор одинаковых критериев в одной игре обычно ранее не встречался из-за недостаточной величины базы данных. А не играют подобным образом, наверное потому, что такого рода игра требует много времени на подготовку и анализ данных, знание математики и программирования.

[Sert]

andre48, on 19 March 2013 - 20:43, said:

...Фактическая эффективность сначала растет с ростом расчетной эффективности, затем стабилизируется, а затем резко падает. Если вы играете по нескольким разнородным эффективным критериям отбора, то фактическая эффективность чаще всего больше, чем эффективность каждого из таких критериев. Но об этом можно судить только по конечному результату, так как набор одинаковых критериев в одной игре обычно ранее не встречался из-за недостаточной величины базы данных....

Поясните пож, если можно с примером.
1. Что такое фактическая и расчетная эффективность?
2. Разнородные критерии отбора - это типа: "Шел дождь, и хозяева играли в зеленых трусах"?
И в целом ваш ход мыслей кажется мне интересным, может поясните с примерами, что имеется в виду, не совсем ясно.

[andre48]

Эффективность, это коэффициент возврата инвестиций эквивалентный англоязычным payout или ROI. Расчетная эффективность получена в результате анализа предыдущих игр. Фактическая эффективность это та, которая получена по результатам завершенных анализируемых игр.
Практически единственным предметом для анализа являются результаты прошедших игр. Разнородными критериями являются, например, критерии относящиеся к футболу в целом, критерии относящиеся к конкретным анализируемым командам, критерии характеризующие оценку игры и команд БК. Основными факторами влияющими на результат являются турнирное положение и текущая форма команд на фоне оценки подобных игр БК. Ну а совсем конкретные примеры можно посмотреть в моем блоге. Много я там понаписал всего, и хотя там все на уровне арифметики, но, судя по письмам, читатели сходят с дистанции где-то посередине. Все хотят выигрывать быстро и сразу, надеясь, что какими-то манипуляциями с размером ставок или набором ставок можно выигрывать даже если payout играемых исходов меньше единицы. Что даже теоретически невозможно. Громадное большинство систем и стратегий и на этом форуме подобного рода. Я не имею ввиду различного рода системы вилкования. На форуме я видел только один раз ( АННА ) методически правильный подход к решению задачи, то есть поиск условий, при которых расчетная эффективность (ROI, payout) больше 1. Да вот и в этой теме сделана попытка исследования в том же направлении.

Edited by andre48, 20 March 2013 - 05:19.

[Bambuk]

Турнирное положение команд при одинаковом числе сыгранных матчей определено вектором ВНП (из чего собственно следует что можно формально иметь одно положение
при разных В Н данных --таким образом тур положение не однозначно трактует ситуацию---это во-первых... во-вторых----понятие формы трактуется всеми исходя из своих "тараканов" в голове в большинстве случаев. Яблоко вкусное, но вкусное для каждого по своему. Нужна цифра или цифры которые бы говорили--форма команды А лучше формы команды Б.....
С другой стороны---Команда А сыгравшая с командами сантехников ЖКО Урюпинска будет иметь форму (в контексте как её обычно смотрят) лучше Б сыгравшей с командами итал. прем лиги (а вся лига=сантахники+итальянцы) пусть команды А и Б близки по классу...ну и как определить реальную форму----такая же ситуация возникает на начальной стадии чемпионатов и там тур.положение и форма--краткосрочная математическая фикция.
Начинающие на начальных турах обычно вешают товар А и товар Б на одних весах но с разными гирями ( 1кг и 1 фунт) и видят только вес, а в чём вес-по барабану..
надо ж перевести кг в фунты или наоборот... тогда и говорить--А тяжелее Б. или вешать одной гирей--эталонной. А эталонная гиря--это совокупность с которой играли и А и Б ---множество общее должно быть. Ну это ж даже в нашем колхозе знают.

Edited by Bambuk, 20 March 2013 - 06:21.

[andre48]

Турнирное положение характеризует интегральную силу команд за прошедшее время и мотивационную составляющую для текущей игры, поэтому ВНП в данном случае неважно, а важно общее количество набранных очков,процент набранных очков и занимаемое место. Для уточнения интегральной силы команд важны эти показатели и с учетом поля. На мотивационную составляющую больше влияет не общее положение команд в турнирной таблице, а их положение там относительно друг друга.
Что касается текущей формы команд, то это конечно результаты последних игр. Результаты последних игр сильно влияют и на мотивационную составляющую. При этом для оценки текущей формы можно использовать множество показателей с различными степенями точности и общности. Вы можете, например, считать количество очков набранных за последние три, игры, а можете смотреть какой результат был в последней игре, какой результат был в предпоследней игре и какой результат был в предпредпоследней игре. Можете учитывать результаты с учетом поля, можете учитывать силу команд, с которыми они играли и т.д. и т.п. При этом результат команды в каждом матче может учитываться тоже с разной точностью (очки, разница забитых и пропущенных мячей, счет), да и сила команд с которыми они играли может определяться по разным критериям. Например, по оценке силы команд сделанной БК и выраженной в форах и коэффициентах. Но всегда нужно помнить, что пытаясь описать детально результаты последних игр вы можете не найти в базе подобных случаев. Поэтому приходится, описывая одно условие более точно, а другие условия описывать с меньшей точностью. Может оказаться, что это условие является доминирующим, а результаты других условий мало влияют на результат.
И самое главное. Совсем не обязательно, а скорее даже наоборот, играть команды , которые сильнее или находятся в лучшей форме. Занижаются коэффициенты именно на такие команды. Для наглядности, я часто привожу пример о том, что если одна команда проиграла подряд 5 матчей, а вторая выиграла 5 матчей, то не надо играть вторую команду, а нужно посмотреть как часто при этих условиях выигрывают первая или вторая команды, а затем, с учетом коэффициентов ,то есть посчитав эффективность игры на ту и другую команды, принимать решение. Это все конечно в примитиве. Играть по одному критерию малоэффективно. Для формирования показателей текущего сезона я начинаю играть только после того, как прошло 8 первых игр у каждой из анализируемых команд.

Edited by andre48, 20 March 2013 - 08:15.

[Fernando]

andre48, on 20 March 2013 - 08:13, said:

Результаты последних игр сильно влияют и на мотивационную составляющую.

Причём на разные команды по разному. Одну команду серия побед вдохновляет, заставляет поверить в свои силы и с большей вероятностью хорошо сыграть в следующем матче, а другую - расслабляет и увеличивает шансы что эта команда сыграет следующий матч плохо.

[andre48]

А это уже один из критериев, относящихся к особенностям конкретных команд. Могу добавить, что, если в целом по футболу, результаты игр команд между собой мало влияют на текущие результаты, но есть, например, команды "реваншисты", у которых стремление к реваншу выражено более ярко. Но ведь надо не только хотеть, но и иметь силы сделать это.

Edited by andre48, 20 March 2013 - 09:54.

[ISUNTURU]

Bambuk, on 19 March 2013 - 19:41, said:

Это в принципе на больших выборках надо исследовать, а так-то почему не влияют? Если Вы видите что команда постоянно выигрывает то логично сделать первый вывод--что и дальше
будет нечто похожее.. Ну согласитесь наоборот думать нет вообще посылов.

Да потому что не влияют .
Если команда постоянно выигрывает, типа домашней мотивированной барсы , то и кэф на неё будет 1,05. Кто то разумный будет такое ставить ? Во всех других случаях команда может пять-шесть раз выигрывать, а потом вполне может пойти и луз-серия, сколько мы таких случаев знаем. Так что ничего противоестествееного в этом я не вижу.

Bambuk, on 19 March 2013 - 19:41, said:

А эта валуйность если она в воздухе весит от неё прока тоже мало....вот можно понаблюдать исходы какие произойдут с валуйностью хотя б в двух лигах.
Тут зелёным отмечены ставки которые по предварительным грубым оценкам завышены (на сколько точно трудно сразу сказать).

И какое это отношение имеет к валуйным системам ?

Дальнейшие метафизические выкладки в теме andre48 и иже с ними позвольте
не буду комментировать, это за пределами человеческого разума . Если человек сам
искренне верит во всю эту куйню, то я им просто восхищаюсь .

[Bambuk]

ISUNTURU, on 20 March 2013 - 10:40, said:

Да потому что не влияют
Если команда постоянно выигрывает, типа домашней мотивированной барсы , то и кэф на неё будет 1,05. Кто то разумный будет такое ставить ? Во всех других случаях команда может пять-шесть раз выигрывать, а потом вполне может пойти и луз-серия, сколько мы таких случаев знаем. Так что ничего противоестествееного в этом я не вижу.



И какое это отношение имеет к валуйным системам ?

Дальнейшие метафизические выкладки в теме andre48 и иже с ними позвольте
не буду комментировать, это за пределами человеческого разума . Если человек сам
искренне верит во всю эту куйню, то я им просто восхищаюсь .

Вы можете заодно и повосхищаться инженерами и математиками которые проектируют сложные системы типа космических кораблей, самолётов последнего поколения...и далее
по списку и где отказы отдельных частей и механизмов тоже просчитывают а не ждут когда это всё ёб..ся и вот тогда можно будет найти вероятность. У нас с вами наверно разный уровень образования--Мы Академиев не кончали..Вам оно виднее....только сдаётся мне что истина всегда посредине, а с какого-то конца.

[Noname]

ISUNTURU, on 20 March 2013 - 10:40, said:

И какое это отношение имеет к валуйным системам ?

Дальнейшие метафизические выкладки в теме andre48 и иже с ними позвольте
не буду комментировать, это за пределами человеческого разума . Если человек сам
искренне верит во всю эту куйню, то я им просто восхищаюсь .

Очень советую посмотреть сериал "Числа"
Вы все поймете.

[TELFORD]

ISUNTURU, on 20 March 2013 - 10:40, said:

Дальнейшие метафизические выкладки в теме andre48 и иже с ними позвольте
не буду комментировать, это за пределами человеческого разума . Если человек сам
искренне верит во всю эту куйню, то я им просто восхищаюсь .

Вот Вы нашли какой-то свой грааль и потихоньку рубите. По остальным критериям отбора - у Вас не сложилось. Например по тем, которые указал andre48. Разве это означает, что другие системы не работают? Вовсе нет. Это лишь означает, что Вы решили что они не работают - не более.

[Noname]

Sert, on 19 March 2013 - 20:58, said:

Поясните пож, если можно с примером
2. Разнородные критерии отбора - это типа: "Шел дождь, и хозяева играли в зеленых трусах"?

Хотите разнородные критерии? Их есть у меня:

2 or 3 Goals - Away Scored 0 or 1 Goal - Away Scored 2 or more - Away Team Clean Sheet - Away Team Conceded in First Half Total 0 Goal(s) - Away Team Conceded in First Half Total 1 Goal(s) - Away Team Conceded in First Half Total 2 Goal(s) - Away Team Conceded in First Half Total 3 Goal(s) - Away Team Conceded in First Half Total 4 Goal(s) - Away Team Conceded in Second Half Total 0 Goal(s) - Away Team Conceded in Second Half Total 1 Goal(s) - Away Team Conceded in Second Half Total 2 Goal(s) - Away Team Conceded in Second Half Total 3 Goal(s) - Away Team Conceded in Second Half Total 4 Goal(s) - Away Team Conceded Over 0,5 Goals - Away Team Conceded Over 1,5 Goals - Away Team Conceded Over 2,5 Goals - Away Team Conceded Over 3,5 Goals - Away Team Conceded Over 4,5 Goals - Away Team Conceded Total 0 Goal(s) - Away Team Conceded Total 1 Goal(s) - Away Team Conceded Total 2 Goal(s) - Away Team Conceded Total 3 Goal(s) - Away Team Conceded Total 4 Goal(s) - Away Team Conceded Total 5 Goal(s) - Away Team Conceded Under 0,5 Goals - Away Team Conceded Under 1,5 Goals - Away Team Conceded Under 2,5 Goals - Away Team Conceded Under 3,5 Goals - Away Team Half Time Goals - Over 0,5 - Away Team Half Time Goals - Over 1,5 - Away Team Half Time Goals - Over 2,5 - Away Team Half Time Goals - Under 0,5 - Away Team Half Time Goals - Under 1,5 - Away Team Half Time Total 0 Goal(s) - Away Team Half Time Total 1 Goal(s) - Away Team Half Time Total 2 Goal(s) - Away Team Half Time Total 3 Goal(s) - Away Team Half Time Total 4 Goal(s) - Away Team Loss - Away Team Loss by 1 Goal - Away Team Loss by 2 or more Goals - Away Team NO Clean sheet - Away Team NO Loss - Away Team NO Loss by 1 Goal - Away Team NO Loss by 2 or more Goals - Away Team NO Score - Away Team NO Win - Away Team NO Win at Halftime - Away Team NO Win by 1 Goal - Away Team NO Win by 2 or more Goals - Away Team NO Win Second Half - Away Team Scored in Both Halves - Away Team Scores - Away Team Scores Over 0,5 Goals - Away Team Scores Over 1,5 Goals - Away Team Scores Over 2,5 Goals - Away Team Scores Over 3,5 Goals - Away Team Scores Over 4,5 Goals - Away Team Scores Under 0,5 Goals - Away Team Scores Under 1,5 Goals - Away Team Scores Under 2,5 Goals - Away Team Scores Under 3,5 Goals - Away Team Second Half Goals - Over 0,5 - Away Team Second Half Goals - Over 1,5 - Away Team Second Half Goals - Over 2,5 - Away Team Second Half Goals - Under 0,5 - Away Team Second Half Goals - Under 1,5 - Away Team Second Half Total 0 Goal(s) - Away Team Second Half Total 1 Goal(s) - Away Team Second Half Total 2 Goal(s) - Away Team Second Half Total 3 Goal(s) - Away Team Second Half Total 4 Goal(s) - Away Team Second Half Total 5 Goal(s) - Away Team Total 0 Goals - Away Team Total 1 Goals - Away Team Total 2 Goals - Away Team Total 3 Goals - Away Team Total 4 Goals - Away Team Total 5 Goals - Away Team Total 6 Goals - Away Team Wins - Away Team Wins by 1 Goal - Away Team Wins by 2 or more Goals - Away Team Wins First Half - Away Team Wins Second Half - Both Scored in First Half - Both Scored in Second Half - Both Team Scores - Draw - Final Score - Game Total 0 Goals - Game Total 1 Goals - Game Total 2 Goals - Game Total 3 Goals - Game Total 4 Goals - Game Total 5 Goals - Game Total 6 Goals - Game Total 7 Goals - Game Total 9 Goals - Game Totals - EVEN - Game Totals - ODD - Goal in Both Halves - Half Draw - Half NO Draw - Half Over 0,5 - Half Over 1,5 - Half Over 2,5 - Half Over 3,5 - Half Time NO Scoring Draw - Half Time Score - Half Time Scoring Draw - Half Time Total 0 Goal(s) - Half Time Total 1 Goal(s) - Half Time Total 2 Goal(s) - Half Time Total 3 Goal(s) - Half Time Total 4 Goal(s) - Half Time Total 5 Goal(s) - Half Under 0,5 - Half Under 1,5 - Half Under 2,5 - Halves - Equal Go las in First and Second Half - Halves - More Goals in First Half - Halves - More Goals in First Half or Equal - Halves - More Goals in Second Half - Halves - More Goals in Second Half or Equal - Halves - No Equal num. of Goals - Home Clean Sheet - Home NO Clean sheet - Home Scored 0 or 1 Goal - Home Scored 2 or more - Home Team Conceded in First Half Total 0 Goal(s) - Home Team Conceded in First Half Total 1 Goal(s) - Home Team Conceded in First Half Total 2 Goal(s) - Home Team Conceded in First Half Total 3 Goal(s) - Home Team Conceded in First Half Total 4 Goal(s) - Home Team Conceded in Second Half Total 0 Goal(s) - Home Team Conceded in Second Half Total 1 Goal(s) - Home Team Conceded in Second Half Total 2 Goal(s) - Home Team Conceded in Second Half Total 3 Goal(s) - Home Team Conceded in Second Half Total 4 Goal(s) - Home Team Conceded in Second Half Total 5 Goal(s) - Home Team Conceded Over 0,5 Goals - Home Team Conceded Over 1,5 Goals - Home Team Conceded Over 2,5 Goals - Home Team Conceded Over 3,5 Goals - Home Team Conceded Over 4,5 Goals - Home Team Conceded Total 0 Goal(s) - Home Team Conceded Total 1 Goal(s) - Home Team Conceded Total 2 Goal(s) - Home Team Conceded Total 3 Goal(s) - Home Team Conceded Total 4 Goal(s) - Home Team Conceded Total 5 Goal(s) - Home Team Conceded Total 6 Goal(s) - Home Team Conceded Under 0,5 Goals - Home Team Conceded Under 1,5 Goals - Home Team Conceded Under 2,5 Goals - Home Team Conceded Under 3,5 Goals - Home Team Half Time Goals - Over 0,5 - Home Team Half Time Goals - Over 1,5 - Home Team Half Time Goals - Over 2,5 - Home Team Half Time Goals - Under 0,5 - Home Team Half Time Goals - Under 1,5 - Home Team Half Time Total 0 Goal(s) - Home Team Half Time Total 1 Goal(s) - Home Team Half Time Total 2 Goal(s) - Home Team Half Time Total 3 Goal(s) - Home Team Half Time Total 4 Goal(s) - Home Team Loss - Home Team Loss by 1 Goal - Home Team Loss by 2 or more Goals - Home Team NO Loss - Home Team NO Loss by 1 Goal - Home Team NO Loss by 2 or more Goals - Home Team NO Score - Home Team NO Win - Home Team NO Win at Halftime - Home Team NO Win by 1 Goal - Home Team NO Win by 2 or more Goals - Home Team NO Win Second Half - Home Team Scored in Both Halves - Home Team Scores - Home Team Scores Over 0,5 Goals - Home Team Scores Over 1,5 Goals - Home Team Scores Over 2,5 Goals - Home Team Scores Over 3,5 Goals - Home Team Scores Over 4,5 Goals - Home Team Scores Under 0,5 Goals - Home Team Scores Under 1,5 Goals - Home Team Scores Under 2,5 Goals - Home Team Scores Under 3,5 Goals - Home Team Second Half Goals - Over 0,5 - Home Team Second Half Goals - Over 1,5 - Home Team Second Half Goals - Over 2,5 - Home Team Second Half Goals - Under 0,5 - Home Team Second Half Goals - Under 1,5 - Home Team Second Half Total 0 Goal(s) - Home Team Second Half Total 1 Goal(s) - Home Team Second Half Total 2 Goal(s) - Home Team Second Half Total 3 Goal(s) - Home Team Second Half Total 4 Goal(s) - Home Team Second Half Total 5 Goal(s) - Home Team Total 0 Goals - Home Team Total 1 Goals - Home Team Total 2 Goals - Home Team Total 3 Goals - Home Team Total 4 Goals - Home Team Total 5 Goals - Home Team Win - Home Team Wins by 1 Goal - Home Team Wins by 2 or more Goals - Home Team Wins First Half - Home Team Wins Second Half - HT/FT - HT/FT - Draw at Half or(and) Full Time - HT/FT - NO Draw at Half and Full Time - NO 2 or 3 Goals - NO Both Scored in First Half - NO Both Team Scores - NO Draw - NO Goal In Both Halves - Over 1,5 - Over 2,5 - Over 3,5 - Over 4,5 - Over 5,5 - Second Half Draw - Second Half NO Draw - Second Half NO Scoring Draw - Second Half Over 0,5 - Second Half Over 1,5 - Second Half Over 2,5 - Second Half Over 3,5 - Second Half Score - Second Half Scoring Draw - Second Half Total 0 Goal(s) - Second Half Total 1 Goal(s) - Second Half Total 2 Goal(s) - Second Half Total 3 Goal(s) - Second Half Total 4 Goal(s) - Second Half Total 5 Goal(s) - Second Half Total 6 Goal(s) - Second Half Under 0,5 - Second Half Under 1,5 - Second Half Under 2,5 - Under 1,5 - Under 2,5 - Under 3,5 - Under 4,5 - Under 5,5 - Win(Loss) - Any Team Wins by 1 Goal - Win(Loss) - Any Team Wins by 2 or More Goals - Win(Loss)- NO Any Team Wins by 1 Goal - Win(Loss)- NO Any Team Wins by 2 or More

Достаточно?