2780 ответов в эту тему

[Stone-R]

Oldman, on 22 July 2015 - 11:06, сказал:

Народ, а кто-нибудь знает дополнительные зеркала Пинакла кроме этих?
www2.pinnaclesports.com/
www.pin1111.com/
Что-то провайдер сегодня раздухарился повырубал всё на фиг.

Аналогичные проблемы с Pinnacle были в первой половине дня.
Не подскажете, как лучше выводить средства с Pinnacle - на дебетовую карту, или на Webmoney?

[Oldman]

Я вебмани пользуюсь.

[andre48]

Когда у меня были проблемы со входом на сайт Pinnacle поддержка прислала мне следующее сообщение.

Если Вы желаете использовать наши услуги, пожалуйста, настройте наш прокси-сервер для доступа к нашему сайту. Для того, чтобы настроить прокси-сервер в Internet Explorer-e, необходимо сделать следующие шаги:

• В правом верхнем углу окошка найдите кнопку Сервис и дальше в списке выберите Свойства обозревателя -> Подключения
  
• Нажмите на кнопку Настройка LAN
  
• Теперь поставьте галочку в чекбокс с надписью «Использовать прокси-севре для подключений LAN»
  
• Введите 200.26.206.17 в поле под надписью Использовать прокси адрес а 1863 под Порт.
  
• Нажимайте кнопку ОК.

Пожалуйста, попробуйте зайти на наш сайт через www.pinnaclesports.com.

Имейте, пожалуйста, в виду: после настройки прокси, Вам будет возможно зайти только на сайт Pinnacle Sports. Чтобы зайти на другие сайта, Вам приходится отключить прокси сервер.

[Oldman]

Да, спасибо, я знаю этот вариант, но он не очень удобен.

[andre48]

Очень часто пренебрегают проверкой стабильности критериев отбора во времени. Важность проверки этой стабильности можно продемонстрировать на примере критериев отбора игры на ничью, которые предложил Bambuk 22.01.2014 в сообщении 1631, а затем я несколько изменил их с целью увеличения эффективности игры в сообщении 1655 от 25.01.2014.Тогда же я сделал программу для тестирования этих критериев и быстро забыл об этом. Сегодня я посмотрел результаты этого тестирования. Начальный банк 100 ставка флетом по 1 начиная с 25.01.2014. 25.04.2014 125 232; 25.07.2014 174 218; 25.10.2014 212 170; 25.01.2015 314 148; 25.04.2015 452 189; 25.07.2015 531 106; 28.09.2015 565 115. Минимальный размер банка был 26.09.2015 после 555 игр с начала тестирования, и он был равен 76. Аналогичные соответствия имеют и предыдущие данные. Эти данные показывают, что не смотря на то, что критерии были выработаны на основе анализа более 800 игр и первые полгода давали неплохой результат, но испытание временем они не выдержали.

[andre48]

Неправильно записал в сообщении выше. Ставка не по 1, а по 5.

[Ylix]

Ставлю кстати на те же матчи..

[Bambuk]

andre48, on 30 September 2015 - 20:32, сказал:

данные показывают, что не смотря на то, что критерии были выработаны на основе анализа более 800 игр и первые полгода давали неплохой результат, но испытание временем они не выдержали.

можно попробовать определять цели и потом использовать стоп-профиты или стоп-лоссы....ну как-то по этому принципу в целом работать при такой ситуации(ну она вообще-то может в любой процедуре игры и выбора ставок произойти при небольших объёмах....)

С 2011 по 2015г
1594
1743,24
9.36% с оборота
W kriteriy = 5,21% --% выборки для ставок с объёма
7462 прибыль при теоретической ставке 50$

2012+ 2013г
425
476,76
12.18% с об.
2588

2014г.
277
311,78
12.56% с об.
1739

2015г
180
207,55
15.31% с об.
1377,5

Тут ограничено П1 только сверху кефом 3.8 а остальное это относительная разность ОЧ (ОЧ12 в интервале -0.15до+0.25) и ограничение на скорректированное МО1
Всё вроде стабильно работает….(надо попробовать Вам ограничение на МО1, МО2 или ещё что-то дополнительно…я за МО1 беру расчётное скорректорованное…для мо1 и мо2 у меня 72 регрессии корректирующих начальные мо….и 36 кластеров по начальным МО—регрессии я строил по данным 22 лиг за 6 сезонов выкидывая 8 начальных туров)
А без этого ограничения(на МО1) вот что имеем
8633
8343,9
-3.35% (попандос)

-14455

Можно фильтры попробовать по лигам….но а вот примерно то чё писал там на большом числе лиг не получается стабильности достичь без корректирующих функций---брал я мо как на пинке(для простоты) и пробовал их ограничивать разными всячествами или непосредственно средние по голом, кефы на ТМ-ТБ итд итп---дохлый вариант для «Х»…всё равно на каких-то кусках уход в минуса…но это понятно—объёмы режутся и там по идее мы имеем пары с высокой энтропией….а это чревато---может и П1 заходить на некой дист а может и П2…хотя формально на большой куче там вроде и +++ по ст. «Х»
Я так подозреваю массы не стоят на месте, а чего-то там ищут…ну может и находят вместе с букмекерами…сейчас много всяких ресурсов новых да и программ появляется…
Возможно это тоже влияет…да к тому же если критерии не особо мудрёные, то чё там искать…проги вполне осилят…..это если что-то уникальное там в БД, то оно может пыхтеть и дольше….
Сама идея вот тут кратко описана Ссылка Здесь

Отредактировано Bambuk, 12 October 2015 - 22:27.

[Bad_balance]

как и любой другой, я скажу ,что сначала все нужно досконально продумать и узнать об этом. я начинал отсюда и отсюда. не скажу какой лучше, но скажу другое: помните, вы играете не против БК, а против таких же людей, как и вы! желаю вам только побед!

[neonext]

Bad_balance, on 21 October 2015 - 17:30, сказал:

как и любой другой, я скажу ,что сначала все нужно досконально продумать и узнать об этом. я начинал отсюда и отсюда. не скажу какой лучше, но скажу другое: помните, вы играете не против БК, а против таких же людей, как и вы! желаю вам только побед!

против бк играть нереально, ибо у букмекера как и у владельца казино выиграть невозможно

[betpractice]

neonext, on 27 October 2015 - 18:42, сказал:

против бк играть нереально, ибо у букмекера как и у владельца казино выиграть невозможно

в таком случае что вы делаете на этом форуме? Будете нас убеждать завязывать?

[andre48]

Bad_balance, on 21 October 2015 - 17:30, сказал:

как и любой другой, я скажу ,что сначала все нужно досконально продумать и узнать об этом. я начинал отсюда и отсюда. не скажу какой лучше, но скажу другое: помните, вы играете не против БК, а против таких же людей, как и вы! желаю вам только побед!

Если информация, которая дается по первой ссылке более или мене верна, хотя по большей части и мало чем может помочь начинающему ставочнику, то информация расположенная по второй ссылке или просто неправильная или весьма спорная.

[Bambuk]

Кто ставит на российский чемп. по футболу может попробовать посмотреть вот этот сайт www.footstat.ru/tournament/national/rus/1/2014/goal/
www.footstat.ru/club/28/tournament/1/2014/
Возможно что-то высмотрит полезное для себя.....

Отредактировано Bambuk, 03 November 2015 - 21:10.

[юлия]

У меня такой вопрос чисто теоретический. Никак не могу разобраться . В сущности по теории вероятности , в которой не сильна . И по выбору критериев . Например мы выбираем ставки по какому-то критерию. Пускай это будет один критерий . Сделает ли такой подход к ставкам наш выбор более удачным или нет ?
Допустим , например мы решили ставить после какого-то большого счета в очных встречах(к примеру 2-3) на следующий матч этих команд , что в следующей встрече не будет такого счета или будет меньше 5.5. Или мы решили ставить после сухого матча , что НЕ будет сухого матча в следующей игре .
Увеличиваются наши шансы на победу или нет ? . Если раньше я однозначно считала , что да , то теперь я не могу так сказать . После некоторых наблюдений за счетами мне кажется , что если мы будем отбирать матчи по какому-то критерию , то в этих матчах, выбранных по определенному критерию, будет точно такой же % лузов , как если бы мы просто брали матчи без критериев и ставили.

Например , если мы будем брать очные встречи с 0-0 и после них ставить на следующий матч за гол .То мне кажется , что в ЭТИХ выбранных матчах ВСЕ РАВНО БУДЕТ ОДИН МАТЧ ИЗ 10 по нулям .. то есть процент лузов в отобранных матчах НЕ ИЗМЕНИТСЯ . Или измениться , но ненамного ? Да вообще неважно какие критерии мы зададим .Изменится ли процент прохода в этих отобранных матчах ?
Помню , что эта тема как раз начиналась с того , что надо выбирать критерии по отбору матчей и , что чем больше критериев будет найдено , тем лучше будет результат . Потом помню , что Andre48 писал , что если много критериев , то количество матчей сильно сокращается и что критерии перекрывая друг друга приносят отрицательный результат .
А недавно я весьма и весьма была удивлена , когда прочла его пост , что введенные критерии абсолютно не привели ни к каким результатам !!!
По моим лично наблюдением у меня получается , что в ОТОБРАННЫХ ПО КРИТЕРИЮ матчей точно ТАКОЙ же процент лузов. Помогите разобраться . Как там по теории вероятности получается ? Только желательно попроще , без формул , в которые надо что-то подставлять .Словами поясните . Есть ли смысл в этом .Мне очень интересно

[AlexX]

юлия, on 05 November 2015 - 21:22, сказал:

Например , если мы будем брать очные встречи с 0-0 и после них ставить на следующий матч за гол .То мне кажется

юлия, on 05 November 2015 - 21:22, сказал:

По моим лично наблюдением у меня получается , что в ОТОБРАННЫХ ПО КРИТЕРИЮ матчей точно ТАКОЙ же процент лузов.

Лудомания это и разбираться здесь не в чем.

[юлия]

AlexX, on 05 November 2015 - 21:37, сказал:

Лудомания это и разбираться здесь не в чем.

Получается , что отбор критериев -это лудомания в целом ?

[Bambuk]

юлия, on 05 November 2015 - 21:52, сказал:

Получается , что отбор критериев -это лудомания в целом ?

Юля, вы как пользователь екселя на высоте или нет? Может вам базу данных какую-то тусоноть?...Потыкаете там чё-нить...может пом нас просветлите неразумных?.......

[юлия]

Напишите просто словами как вы это понимаете .

[Bambuk]

юлия, on 05 November 2015 - 22:17, сказал:

Напишите просто словами как вы это понимаете .

Понимаю так---я даю вам ретро резы и параметры кое-какие..а Вы даёте нам резы в будущем с +++ на дистанции.....

[юлия]

Bambuk, on 05 November 2015 - 22:24, сказал:

Понимаю так---я даю вам ретро резы и параметры кое-какие..а Вы даёте нам резы в будущем с +++ на дистанции.....

Ладно , А разве истина до сих пор не установлена до меня?