323 ответов в эту тему

[Denver]

tanzo, on 14 April 2013 - 10:52, сказал:

Хех, оказывается есть люди, заинтересованные этой системой)
Господа, я изучал оригинал на английском месяц, а то и более. Уже наизусть эту книгу знаю. Но вот практические результаты не радуют. Бывало и определял точно победителя, в некоторых случаях всю тройку призеров точно определял. Но и провалы частенько бывали.
Причем я разбирал забеги не программой, а полностью вручную, на листке бумаги, все так как в книге. Продолжаю разбираться, точнее даже ищу причину, возможный косяк, почему частые сливы.
Честно не знаю как вы тут разбираетесь по этим шпорам и кускам.
Готов помочь в совместном разборе этой системы.

Очень хорошо, лично я пока никак не могу врубится что такое добросовестное исключение FNH в Exp

[tanzo]

Denver, on 14 April 2013 - 11:29, сказал:

Очень хорошо, лично я пока никак не могу врубится что такое добросовестное исключение FNH в Exp

О боже... Вы откуда это взяли? Что за Exp?
Может быть Ext? В примерах Ext это расширение процесса Pro I или Pro II, если не хватает VP или Dvl.
Или Вы про Ex. (exception, т.е лошади исключения)? Это когда DV найдена в первой паре Pro I, FNH в первой паре Pro II и остальные, если есть, во второй паре Pro II. Такие лошадки, как указано в книге, предпочтительнее других (даже лучше чем UOW или OW)!

Отредактировано tanzo, 14 April 2013 - 11:49.

[Denver]

tanzo, on 14 April 2013 - 11:40, сказал:

О боже... Вы откуда это взяли? Что за Exp?
Может быть Ext? В примерах Ext это расширение процесса Pro I или Pro II, если не хватает VP или Dvl.
Или Вы про Ex. (exception, т.е лошади исключения)? Это когда DV найдена в первой паре Pro I, FNH в первой паре Pro II и остальные, если есть, во второй паре Pro II. Такие лошадки, как указано в книге, предпочтительнее других (даже лучше чем UOW или OW)!

Опять 25 как ни спрошу начинают прописные истины писать :)Exp это сокращение от exception и я прекрасно знаю что это ! Вы мне скажите лучше что такое добросовестное исключение FNH в нем, американец в своей практике постоянно говорит об этом и если оно присутствует то это наивысший приоритет , а если нет то он такие случаи пропускает.

[tanzo]

Denver, on 14 April 2013 - 11:55, сказал:

Опять 25 как ни спрошу начинают прописные истины писать :)Exp это сокращение от exception и я прекрасно знаю что это ! Вы мне скажите лучше что такое добросовестное исключение FNH в нем, американец в своей практике постоянно говорит об этом и если оно присутствует то это наивысший приоритет , а если нет то он такие случаи пропускает.

Цитату пожалуйста или скриншот этого куска, где говорится о добросовестном исключении FNH.

[Denver]

tanzo, on 14 April 2013 - 11:59, сказал:

Цитату пожалуйста или скриншот этого куска, где говорится о добросовестном исключении FNH.

Вот недоб. может дело в переводе если у вас нет оригинала то заскриню это 2 и 3 гонка в практике американца

и еще номер 4

Attached File(s)

•  иск1.PNG   208.34K   8 Количество загрузок
•  иск 2.PNG   186.18K   8 Количество загрузок
•  иск 3.PNG   157.75K   5 Количество загрузок

Отредактировано Denver, 14 April 2013 - 12:13.

[tanzo]

Хех, вот так и знал, что это связано с примерами американских забегов.
Я эти примеры пропустил, т.к американец понял систему видать по своему.
Главное знать оригинал.
Лошадь под номером 5 является исключением, но в забеге FNH = VP = 3. В таких случаях исключения следует пропускать. Это указано в книге.

Вот смотрите, в первом случае написано - добросовестное исключение.
Во 2-м случае - уже не добросовестное, т.к VH лошади не соответствует FNH. НО! И в первом случае они не соответствуют!
В 3-м случае тоже нет соответствия, однако пишется - добросовестное исключение.

Вывод один - автор примеров накосячил.

Отредактировано tanzo, 14 April 2013 - 12:29.

[tanzo]

Извините за даблпостинг, кнопка редактирования исчезла куда-то.
А вот посмотрите, что в книге.
Там все понятно и ясно - VH должен соответствовать FNH. И пример, где FNH 6, а VH у лошади исключения тоже 6.
Кстати на вашей 3-й картинке вообще пишется, что VH должен соответствовать уже не FNH, а DV.
Ну разве не бред? Лично я не принимаю во внимание эти примеры дополнительные. Оригинальные, которые в составе самой книги, да. А эти нет.

Attached File(s)

•  FNH.PNG   124K   6 Количество загрузок

Отредактировано tanzo, 14 April 2013 - 12:36.

[Denver]

Это не обязательно косяк ведь мы не знаем как определяется добросовестность

[tanzo]

Denver, on 14 April 2013 - 12:35, сказал:

Это не обязательно косяк ведь мы не знаем как определяется добросовестность

Возможно. Но эти примеры я не рассматривал... и не буду. А то потом получается каша. В книге достаточно понятно все расписано. Да и вообще исключения эти можно пропустить, тем более они редко попадаются.

[Denver]

Вообще я и у американца в подсчетах косяки находил( неправильно подсчитан ID) и у мозана например он обозначая порядок выбора пишет во многих гонках b где вообще нет дивизиона ну не мог же он так тупо ошибаться может и правда книгу правили.

Attached File(s)

•  правка.PNG   101.84K   3 Количество загрузок

Отредактировано Denver, 14 April 2013 - 12:43.

[tanzo]

Все возможно. Оригинал, кстати, самый настоящий был только в Индии... Потом решили книгу переиздать для остального мира.

[Denver]

Да и что нибудь можете сказать про несоответствие таблицы по расчету ID с практикой мозана

[tanzo]

В книге написано - использовать только Египетские значения (исключение R = 2). В Египетском так скажем алфавите, G = 3, F = 8. Так что ID везде правильно подсчитан.
А отдельный алфавит, который сделан для удобства подсчета ID, ну видать когда этот алфавит писали и допустили косяк.
Либо специально запутать хотели.

[Denver]

tanzo, on 14 April 2013 - 12:54, сказал:

В книге написано - использовать только Египетские значения (исключение R = 2). В Египетском так скажем алфавите, G = 3, F = 8. Так что ID везде правильно подсчитан.
А отдельный алфавит, который сделан для удобства подсчета ID, ну видать когда этот алфавит писали и допустили косяк.
Либо специально запутать хотели.

Не думаю там же ясно написано что алфавит идет только для подсчета ID, зачем его тогда было вообще отдельно выносить просто указали бы что египет.

Отредактировано Denver, 14 April 2013 - 13:04.

[tanzo]

Denver, on 14 April 2013 - 13:02, сказал:

Не думаю там же ясно написано что алфавит идет только для подсчета ID, зачем его тогда было вообще отдельно выносить просто указали бы что египет.

Да, но там также ясно написано, что используется египетский алфавит с одним исключением R = 2.

[Denver]

В общем не факт что про египет тоже не опечатка если так рассуждать, получается что одни несоответствия а раз так и уверенности ни в чем нету.Мда как тут тестировать если выходит что книге верить нельзя, а от себя делать выводы о том как правильно делать выбор нельзя ведь это искажение системы и получается что чтобы мы не делали это отсебятина.

[tanzo]

Считаю, что опечатка. В примерах же египетский используется. Тестировать можно. Кто книге не верит? Я верю, а вот примерам американца не верю. Лучше уж изучить книгу, опробывать на практике и уже на свои результаты смотреть.

Думаю, почему часто призовые места занимают лошади, у которых по моим подсчетам даже не все ключевые фигуры забега есть... В программе вообще нули выдает.
Может допинг? незапланированная смена жокея?

Отредактировано tanzo, 14 April 2013 - 13:29.

[Denver]

Так как можно определить где опечатка а где нет, их очень много может быть и не только тут.В зачет идут только факты пока они говорят что книга сама себе противоречит , а где правда и где ложь наверняка мы знать не можем и из этого следует , что любой эксперимент будет лишь основан на наших догадках , что далековато от истины но попробовать конечно можно

tanzo, on 14 April 2013 - 13:22, сказал:

Думаю, почему часто призовые места занимают лошади, у которых по моим подсчетам даже не все ключевые фигуры забега есть... В программе вообще нули выдает.
Может допинг? незапланированная смена жокея?

По идее мы смотрим удачный день для лошади или нет и допинг и жокей на это влиять не могут, ну жокей может ведь у него плохой день по нумерологии не исключен

[KrisBet]

Зачем Мозану вообще было совмещать 2 алфавита?, мешать Египет с евреями, это непонятно, потому-что, только одно должно работать, мешанина не даст положительных результатов. По ходу действительно, какой-то ушлый человек, чтобы метод не нашел широкого применения переделал книгу, перед тем как отдать ее в штатах в печать.

[tanzo]

Господа, books.google.ru/books?id=YVSsfthdKO4C&printsec=frontcover&hl=ru#v=onepage&q&f=false
Вот еще одна книга, видать другого издания. Всю почитать нельзя, несколько страниц только.
В алфавите для ID указано все т.к и должно быть) F и G из египетского, только R = 2.
Вот такие дела
Значит косяк при издании это раз и ... значит книгу издавали несколько раз, да еще в разных вариантах это два.
Ну и дела...
books.google.ru/books/about/Racing_Numerology_a_Standard_System_of_t.html?id=MTqMXwAACAAJ&redir_esc=y
А это вообще 4-я редакция 54-го года. Почитать нельзя. Купить негде.
Печально...

Отредактировано tanzo, 14 April 2013 - 16:47.