25 ответов в эту тему

[Noname]

Нарыл тут, намедни, любопытную стратегию.
Автор утверждает, что когда в матче забивается 2 гола, команды меняют тактику
игры с атакующей на оборонительную.
В качестве подтверждения:
rghost.ru/45755757

[Noname]

Свежий пример .
Вест Бромвич -Уиган Атлетик: 2.5 -> 1.99

[BadgerDaf]

любобытная это типо тупая?
команда сравнивает счет и тут у 36 игроков на гинетическом уровне срабатывает механизм на переход в оборанительную игру , LOOOOOOL, причем установка на удержание ворот сухими давалась тренером до начала матча

Отредактировано Jericho, 04 May 2013 - 18:34.

[Noname]

BadgerDaf, on 04 May 2013 - 16:40, сказал:

любобытная это типо тупая?
команда сравнивает счет и тут у 36 игроков на гинетическом уровне срабатывает механизм на переход в оборанительную игру , LOOOOOOL, причем установка на удержание ворот сухими давалась тренером до начала матча

Мальчик! ты у себя на раёне самый умный? да?

[Noname]

Похоже никто ничего не понял.
Придется рассказать подробнее
Суть стратегии:
Как только в первом тайме забивается 2-ой гол, делается ставка "ЗА" Under 3.5
А уж, когда закрываться каждый решает сам для себя
Вот небольшое тестирование:
 1.JPG   110.97K   29 Количество загрузок
 2.JPG   45.17K   24 Количество загрузок

[hobby]

Тема рабочая, вот только с реализацией сложности. Хороший кэфф на ТМ после гола держится секунд 20, потом пунктов 15-20 теряет сразу. По крайней мере в БК так. Чтобы на этом заработать, надо сидеть в лайфе и вести пару десятков матчей, что реально, конечно, но утомительно.

[pingvin]

хех помню одно время пытался ставить после 2 3 4 быстрых голов, против забития то 4 то 6 само собой разумеется с закрытием в плюс за долго до сирены слил банк очень быстро.

[Курт]

pingvin, on 05 May 2013 - 08:54, сказал:

хех помню одно время пытался ставить после 2 3 4 быстрых голов, против забития то 4 то 6 само собой разумеется с закрытием в плюс за долго до сирены слил банк очень быстро.

Наверно банк был небольшой.

[Gefestion73]

абы куда зря лезть не стоит, а так играть можно, но опять же смотреть по командам, мотивации и прочее...

[piktor]

По мне, так это обыкновенное попанство!! Пробовал много подобных схем, столько чудес нагляделся..но как всегда наступал тот самый "судный день" и все приходило к своему логическому завершению..Пустая трата времени, денег, нервов.(имхо)

[fantozzzy]

не далее как полчаса назад,кайзерслаутерн - франкфурт.2 й гол 1 тайм 40 мин.итог 1 тайма 4-0.комментарии излишни.

[Serge71]

Gefestion73, on 05 May 2013 - 11:16, сказал:

абы куда зря лезть не стоит, а так играть можно, но опять же смотреть по командам, мотивации и прочее...

Если рассуждать таким направлением то по моему вообще не нужны никакие стратегии и тактики.Взял любой понравившейся матч,провёл анализ и захреначил попанскую ставку

[Serge71]

piktor, on 05 May 2013 - 11:24, сказал:

По мне, так это обыкновенное попанство!! Пробовал много подобных схем, столько чудес нагляделся..но как всегда наступал тот самый "судный день" и все приходило к своему логическому завершению..Пустая трата времени, денег, нервов.(имхо)

Абсолютно верно.Как то очень давно я играл такую стратегию.До матча брал ТМ2.5 и тянул его минуты до 25-й.Если голов не было то перекрывался в плюс.Если до 25-й минуты забивали гол то не закрывая этот тотал брал следующий ТМ3.5 удвоенной суммой.Если больше не забивали то смотрел когда у меня выйдет запланированный плюс по двум тоталам и закрывался.Если не успевал закрыться и забивали второй гол то брал суммой в четыре раза больше от первоначальной следующий ТМ4.5 не закрывая два предыдущих.Тянул уже три тотала до нужного плюса.И так далее,вообще использовал догон в расчёте на то что не будут клепать голы как из пулемёта.Ну что хочу сказать,целых две недели продержался пока не нарвался на 4-4 На том матче всё под ноль и слил.Играл правда на конторах,на Фаере думаю результат был бы лучше но слив один хрен неизбежен.

[Serge71]

Вообще хочу заметить что любая плюсовая стратегия должна объясняться математически где у неё плюс.Если владелец некой стратегии не может объяснить математически откуда он возьмёт этот плюс,а плюс объясняется лишь тем что он интуитивно на основе прошедших игр что то угадает то грош цена такой стратегии и подход такой будет попанским,а итог сливным.

[nabalans]

как понимать "-0 фунтов" в таблице в столбце "Без вывода"?

[Noname]

Serge71, on 05 May 2013 - 21:51, сказал:

Вообще хочу заметить что любая плюсовая стратегия должна объясняться математически где у неё плюс.Если владелец некой стратегии не может объяснить математически откуда он возьмёт этот плюс,а плюс объясняется лишь тем что он интуитивно на основе прошедших игр что то угадает то грош цена такой стратегии и подход такой будет попанским,а итог сливным.

Флаг тебе в руки!
Обьясни математически, что эта стратегия сливная.
Примеры я привел, что еще нужно? Графики?
Их есть у меня:
 1.JPG   35.52K   12 Количество загрузок
 2.JPG   20.14K   5 Количество загрузок
 3.JPG   39.11K   3 Количество загрузок
 4.JPG   42.34K   3 Количество загрузок
 5.JPG   37.74K   3 Количество загрузок

[Serge71]

Думаю как раз наоборот это ты должен объяснить( в первую очередь самому себе) почему эта стратегия даст плюс,из чего он собственно получится.Ведь ты а не я собираешься использовать эту наработку.Объяснять плюс сменой тактики командами это как то уж совсем по детски и просто смешно.А если они не поменяют тактику? Что тогда?А если даже и поменяют но гол всё равно забьют.Тогда как быть?Где ты здесь видишь плюс?Можешь объяснить кроме как сменой тактики ?

[pingvin]

Noname, on 06 May 2013 - 11:46, сказал:

Флаг тебе в руки!
Обьясни математически, что эта стратегия сливная.
Примеры я привел, что еще нужно? Графики?
Их есть у меня:
1.JPG
2.JPG
3.JPG
4.JPG
5.JPG

Ну усё пацаны пошёл бабки рубить вряд-ли теперь буду на форуме появляться))

Serge71, on 06 May 2013 - 13:26, сказал:

Думаю как раз наоборот это ты должен объяснить( в первую очередь самому себе) почему эта стратегия даст плюс,из чего он собственно получится.Ведь ты а не я собираешься использовать эту наработку.Объяснять плюс сменой тактики командами это как то уж совсем по детски и просто смешно.А если они не поменяют тактику? Что тогда?А если даже и поменяют но гол всё равно забьют.Тогда как быть?Где ты здесь видишь плюс?Можешь объяснить кроме как сменой тактики ?

Он забыл, что сначала идёт аж 15 матчей с 2 быстрыми голами и их следующим отсутствием до сирены а потом 50 когда они летят как с пулимёта и сьедают весь полученный за 15 матчей плюс это надо брать стату за скажем 10000 матчей само собой разумеется там мы уже не найдём такой халявы

[Noname]

pingvin, on 06 May 2013 - 13:34, сказал:

Он забыл, что сначала идёт аж 15 матчей с 2 быстрыми голами и их следующим отсутствием до сирены а потом 50 когда они летят как с пулимёта и сьедают весь полученный за 15 матчей плюс

Вот как я люблю таких "усталых", которые везде плавали и все знают
Я показал наглядный пример . В картинках
Теперь ты покажи те самые: "потом 50 когда они летят как с пулимёта и сьедают весь полученный за 15 матчей плюс "
Желательно тоже в картинках!
За базар надо отвечать . Нет?

[Tringle]

Второй гол забивает команда, которая до этого уже забила гол? Или неважно?