31 ответов в эту тему

[Fernando]

Странно, я вот как раз все больше сталкивался с тем, что в случае ничьей после 1 тайма, с 46 по 60 минуту как раз забивают очень часто.

[Gsan]

Bambuk, on 21 May 2013 - 19:39, сказал:

Пересмотрите Ваш подход к оценкам прибыли на интервалах.

Bambuk, по твоим постам можно книгу написать, за твои народно-научно-филосовские выкладки я поставил тебе +, так держать!

[Leonidx66]

Fernando, on 22 May 2013 - 04:58, сказал:

Странно, я вот как раз все больше сталкивался с тем, что в случае ничьей после 1 тайма, с 46 по 60 минуту как раз забивают очень часто.

А в какое время редко тогда?

[vipkapper]

slamdunk, on 21 May 2013 - 20:11, сказал:

никто матчи вам в лайве перед ставкой посмотреть не даст, ставки предлагается сделать до игры.

Чет я фразу не понял, а что можно наоборот? Узнать счет а потом сделать ставку?

[Bambuk]

Fernando, on 22 May 2013 - 04:58, сказал:

Странно, я вот как раз все больше сталкивался с тем, что в случае ничьей после 1 тайма, с 46 по 60 минуту как раз забивают очень часто.

Посмотрел Англичан, действительно играть в интервале 46-60 не годится. Если при 0-0 и кластер--команды с кефами на П1 примерно для БК 2,5-2,8 то вот что имеем
betfair
Kbukm 2,5-2,8 1gol min 0-0 1 X 2
идёт счёт 1т/счёт матч/минута гола/кефы на0-0/наП1/наХ/П2 на бетфаир
18/08/12 18:30 Ньюкасл -Тоттенхэм 0:0 2:1 54мин 11,93-13,63 2,79-3,00 3,28-3,58 2,65-2,85
01/09/12 13:45 Вест Хэм -Фулхэм 3:0 3:0
23/09/12 14:30 Ливерпуль -Ман Ю 0:0 1:2 46мин 11,45-13,11 2,69-2,89 3,14-3,42 2,88-3,11
29/09/12 16:00 Ридинг -Ньюкасл 0:0 2:2 58мин 11,45-13,12 2,63-2,85 3,33-3,63 2,75-2,98
07/10/12 14:30 Саутгемптон -Фулхэм 1:0 2:2
21/10/12 14:30 Сандерленд -Ньюкасл 0:1 1:1
28/10/12 14:30 Эвертон -Ливерпуль 2:2 2:2
03/11/12 16:00 Фулхэм -Эвертон 1:0 2:2
08/12/12 16:00 Астон Вилла –Сток 0:0 0:0 8,03-9,00 2,65-2,8 3,09-3,37 2,95-3,21
15/12/12 16:00 КПР -Фулхэм 0:0 2:1 52мин 12,88-14,68 2,58-2,77 3,47-3,79 2,73-2,94
29/12/12 16:00 Астон Вилла -Виган 0:1 0:3
29/12/12 16:00 Ридинг -Вест Хэм 1:0 1:0
12/01/13 16:00 Ридинг -Вест Бромвич 0:1 3:2
12/01/13 16:00 Астон Вилла -Саутгемптон 0:1 0:1
13/01/13 17:00 Арсенал -Ман Сити 0:2 0:2
29/01/13 20:45 Сандерленд -Свонси 0:0 0:0 10,03-11,53 2,6-2,79 3,18-3,47 2,95-3,21
29/01/13 20:45 Астон Вилла -Ньюкасл 0:2 1:2
10/02/13 14:30 Астон Вилла -Вест Хэм 0:0 2:1 74мин 11,93-13,63 2,9-3,215 3,18-3,47 2,58-2,77
23/02/13 16:00 Ридинг -Виган 0:2 0:3
09/03/13 16:00 Норвич -Саутгемптон 0:0 0:0 10,98-12,58 2,75-2,96 3,23-3,53 2,75-2,96
16/03/13 16:00 Сток -Вест Бромвич 0:0 0:0 8,60-9,84 2,75-2,96 3,09-3,37 2,82-3,04
06/04/13 16:00 Норвич -Свонси 1:1 2:2
21/04/13 14:30 Тоттенхэм -Ман Сити 0:1 3:1
04/05/13 16:00 Норвич -Астон Вилла 0:0 1:2 55мин 10,98-12,58 2,54-2,73 3,14-3,42 3,04-3,32

Если бы мы играли на экспоненте 0-0 то кефы примерно 3.5 открыли позицию и 2,4 закрыли это формально игра на кефе 1,5 в интервале 46-60 и исходя из цифр тут играть надо было бы против (если именно интервал рассматривать 46-60), логичнее присмотреться к ТБ1,5 (или даже ТБ2,5) чем играть как предложил ТС (можно примерно прогнозировать кефф 2,7-2,8 на 46-47мин. по тем кефам что приведены на 0-0 и 1Х2 но можно попробовать немного выждать и взять кефф повыше). Таким образом даже этот пример говорит что всё подряд не получится играть (хотя конечно одна лига только и это мало для умозаключений).....
Но тут и данных конечно очень мало и надо сезоны глянуть другие. Надо наверно несколько похожих лиг посмотреть тогда более менее понятно станет--является ли сее закономерностью для подобных кластеров (можно ещё дополнительно отсортировать по кефу на 0-0 на начало матча и для игры против попробовать не брать низкие значения--типа 7-8). Можно наверно попробовать исследовать счёт 0-2 или 2-0 к перерыву и там тоже посмотреть ситуации в лигах например взять кефф на П1 1.8-2,2 или ещё там как-то....)
Попутно приведу ещё некоторые данные по Англ.Пр.Лиге из 380 игр 112 закончились 0-0 в первом тайме из них 35 пришли к 0-0 весь матч. 44 игры закончились 1-1 в первом тайме и 11 из них дошли со счётом 1-1 к концу. (таким образом имеем некоторые оценки 35/112 и 11/44 ясно что менее вероятно что 1-1 доедет до конца чем 0-0 хотя кефф на 1-1 не сильно выше чем на 0-0 при одинаковых начальных условиях--это конечно предварительный грубый вывод который надо проверять).....

Отредактировано Bambuk, 22 May 2013 - 13:42.

[slamdunk]

vipkapper, on 22 May 2013 - 08:58, сказал:

Чет я фразу не понял, а что можно наоборот? Узнать счет а потом сделать ставку?

Нет,конечно. Но Бамбук рассуждал про ставки по ходу матча, когда видишь как развиваются события. А у букмекера ставишь до игры. Разные могут быть ситуации же, поставил на гол после 75 минуты, а одна команда уже ведет 3-0 к этому моменту, меняют основного нападающего и доигрывают игру, другая команда тоже не будет стремиться и надрываться. Ну итп.

[Oldman]

Бамбук, конечно, жжет, как обычно . Если объяснить на доступном языке, то 25 матчей - это ни о чем. Пробей по базе, ну хотя-бы пару сотен матчей. Тогда все вопросы отпадут сами собой. Если тупо брать все матчи, то будешь в околонуле, минус комиссия фаера. Ну а если отбирать матчи по каким-то критериям, то если ты Нострадамус, то будешь в плюсе. Если - обычный смертный, то результат будет тот-же околонулевый, минус комиссия.

[Farboud]

Изначальная стратегия находится на одном известном сайте. Название её "Гол забит" и "Никто не забъет" + правильное управление банком. Я предлагаю свою, изменённую версию.

Схема "Гол забит".

Играем на футбольных матчах. Игра в режиме лайф.

Отбор матчей.
Данную схему следует использовать для забивных команд. Выбираем матчи, где кэф на ТБ 2,5 менее 1,70, желательно 1,60 и ниже. Затем смотрим статистику этих команд, главное чтобы не было нулевых ничьих(последние 5-10 матчей, думаю будет оптимально) или максимум одна, сыгранная давно, то тогда выбираем его для игры.

Описание.
После отбора матчей играем на промежутках на то, что будет забит гол. В первые 2-3 минуты матча крайне редко забиваются голы, поэтому можно немного выждать и поставить уже по более высокому коэффициенту - я предлагаю ставить, как только кэф станет 3,00 и выше. Вы можете подождать ещё, и поставить по ещё более высокому - ваш выбор. Соотвественно во всех промежутках можно занять выжидательную позицию. Хотя коэффициенты и так выше 2,00.
Также можно не играть на промежутках 1-15, и с 75-90, так как в первые минуты редко забиваются голы, а в промежутке 75-90 коэффициенты достаточно низкие по сравнению с другими. Соответственно риск потери уменьшается.
На мой взгляд можно играть на всех промежутках лишь в тех матчах, где есть явный фаворит.
Банк - 100%.
1. 1-15 - 3%
2. 16-30 - 3%
3. 31-45 - 6%
4. 46-60 - 6%
5. 61-75 - 12%
6. 76-90 - 12%.
Сразу скажу, что сумму ставки можете ставить свою. Самое главное, чтобы вам хватило игрового банка(или же суммы, выделенной на данную стратегию) на 2 матча.
Без первого и последнего промежутка, можно как вариант, вот так распределить суммы:
1. 16-30 - 10%
2. 31-45 - 20%
3. 46-60 - 30%
4. 61-75 - 40%
В случае если ставка не прошла с 1-15, соотвественно ставим в промежуток 16-30 такую же сумму, если же и в этом нету, то увеличиваем в 2 раза. Можете сразу играть догоном в случае не прохода - на ваш выбор. И так далее, до забитие мяча. Как забивают гол в один из промежутков, то возвращаемся к первоначальной сумме ставки, а также можно уже выходить с данного матча, оптимальный выход с матча тогда на мой взгляд, когда забито 1-2 мяча, ну максимум 3 и уже есть приличный плюс. В случае, если голов в первом матче в данных промежутках нету, берём второй матч и играем по такой же схеме. Вероятность наткнуться на два безголевых матча(да ещё при анализе и выборе) близка к нулю. Также по данной схеме можно играть флэтом, риск потери уменьшится соответственно.

Схема "Никто не забъет".
Данная схема противоположна системе "Гол забит", т.е. ставим на те же промежутки, но уже на то, что никто не забьет.
Отбор матчей.
Выбираем малозабивные команды и где кэф на ТБ 2,5 - 2,1 и выше. Затем анализируем статистику. Шанс того что в первом тайме будет забито 3 и более мяча минимален и сводиться к нулю. Играть начинаем на первых промежутках, т.е. 1-15 минуту, что не будет забит гол. Минус в том, что тут низкие коэффициенты (примерно 1,3). Эту схему тоже можно применять, но эффективней, на мой взгляд будет схема "Гол забит".

Думаю расписал доступно и понятно.

[Bambuk]

Oldman, on 22 May 2013 - 14:56, сказал:

Если тупо брать все матчи, то будешь в околонуле, минус комиссия фаера...............

Да мне что-то кажется что и в околонуле мы не будем при любом варианте игры--во первых тут выборки маленькие получатся и врядли они будут иметь устойчивые показатели (хрен его знает сколько там взбрендит командам наколотить в интересном нам интервале). Если брать практически вал пар то там как раз и будет улёт на мзду фаера и смысл тоже теряется....
Может какие-то специфические пары тока брать (а хз что это за пары...)...я даже чёта не не знаю как тут быть-то....

[Leonidx66]

а может лучше играть во-втором тайме? Но с условием что в первом тайме не будет гола, и нету явного фаворита тогда забиваемость голов снижается и можно будет поставить что голов не будет на промежутки с 61-75, что скажите?

Отредактировано Leonidx66, 24 May 2013 - 05:08.

[Bambuk]

Весь смысл должен состоять в том что мы должны быть уверены в устойчивости тенденций (этот вопрос он практически висит в воздухе ибо ни кто не знает что будет завтра, если сегодня я нетрезв). Но тем не менее если допустим 2-3 сезона есть нечто...то при условии сохранения ядра команд ли тренеров ли ну хз чего ли можем строить надежды на повторение (ибо иного просто не дано)
Теперь вот сами считайте и сравнивайте с кефами на интересном участке. Я приведу некоторые данные для примера. (я не буду делать дополнительное деление так как некоторых данных и так мало для оценок...но вообще в теории их конечно лучше классифицировать по дополнительным признакам....потому как игра например команд занимающих 2 и 7 места не одно и тоже как 12 и 17 ну это вот очень тупо если)
Англия
будем писать счёт после первого тайма потом число таких событий и сколько доехало до конца матча
2-1 14 3
1-1 44 11
2-0 24 4
0-2 22 2
1-0 73 13
0-1 57 11
Италия
2-0 29 7
0-2 14 3
1-1 39 12
1-0 71 10
0-1 55 12
2-1 15 3
0-0 133 34
Франция(без одного тура)
0-2 16 3
2-0 22 6
1-0 88 17
1-1 32 6
Не трудно заметить что даже вот эти данные говорят о том что Англ.Пр.Л. наиболее приемлима для игры против тек. счёта 1-го тайма (практически любого) но это в этом сезоне далее надо посмотреть предыдущие и сделать некие выводы.
Сопоставить эти данные с кефами несложно (но надо понимать что это пост-фактум) --например для англии 1-0 данные 73 13 тогда Рдоехать=13/73 а не доехать 1- Рдоехать
вот и смотрите средний кефф фаера. (он разумеется зависит от начальных оценок толпы поэтому тут можно и немного поделить на подгруппы данные по начальным хотя бы кефам на П1 Х П2 так как 73 всё ж это позволит я думаю) Обратите внимание например на счёт 2-0 0-2 в разных лигах. и подумайте о смысле бытия...............

[Bambuk]

Leonidx66, on 24 May 2013 - 05:08, сказал:

а может лучше играть во-втором тайме? Но с условием что в первом тайме не будет гола, и нету явного фаворита тогда забиваемость голов снижается и можно будет поставить что голов не будет на промежутки с 61-75, что скажите?

Счета 0-0 1-1 не самые интересные (очень сомнительные) для указанных лиг.