108 ответов в эту тему

[Sashkaname]

Довольно интересно, правда не до конца уловил мысль. Тоесть Вы догоняете одновременно бэк и лэй? Скрины в этой теме будут или в другом разделе?

[f_rostt]

в этой буду выкладывать, зачем темы плодить ...
да, одновременно и бэк и лей на ожни и те же выборы

[Blade_lw]

f_rostt, on 29 August 2013 - 05:17, сказал:

в этой буду выкладывать, зачем темы плодить ...
да, одновременно и бэк и лей на ожни и те же выборы

Интересно посмотреть что с этого получится.

[Sert]

f_rostt, on 29 August 2013 - 05:17, сказал:

в этой буду выкладывать, зачем темы плодить ...
да, одновременно и бэк и лей на ожни и те же выборы

Вы торгуете или я чего-то не догоняю?

[f_rostt]

Никакой торговли ... догон

[Sert]

Вопросов больше не имею и откланиваюсь

[f_rostt]

в приложении файлик с резами за последний месяц. тест.счет банк - 1000, прирост по коням 7,5% - так что тема вполне рабочая

Attached File(s)

•  Без имени-1.jpg   147.38K   49 Количество загрузок

Отредактировано Remis, 29 August 2013 - 22:28.
исправил

[Sashkaname]

Спасибо за скрин. Но автору совет на будущее: затирайте свои личные данные на этом скрине, а то не всегда на просторах инета встречаются люди с благими намерениями

[f_rostt]

ясно, спасибо за рекомендацию ... 8)

[Sashkaname]

Пожалуйста а файлик с резами за месяц Вы прикрепите?

[f_rostt]

а эта картинка и есть он самый ...

[Cobal't]

f_rostt, on 29 August 2013 - 10:53, сказал:

Никакой торговли ... догон

Хочешь покажу что простым флэтом ты бы заработал чуть больше (или столько же), чем догоном на том же самом промежутке времени с теми же ставками, при это график прибыли/убытков будет в разы более плавный?

[hobby]

Cobal't, on 30 August 2013 - 11:43, сказал:

Хочешь покажу что простым флэтом ты бы заработал чуть больше (или столько же), чем догоном на том же самом промежутке времени с теми же ставками, при это график прибыли/убытков будет в разы более плавный?

Интересно. Давайте посмотрим. Т.е. на конкретных примерах или абстрактно?

[Cobal't]

На конкретных примерах. Мне нужна реальная последовательность ставок, которая при якобы догоне оказалась прибыльной. Желательно 100+ ставок. Лэй, бэк - не важно. Зуб конечно не дам, но сколько я тестировал всяких говно(и не очень)-систем - всегда у меня получалось, что флэт - это самая выгодная и "финансовая стратегия". Так что давай, господа догонщики, ваши ставки. Вид спорта и сами события не важны - главное последовательность кэфов и размеры ставок.

З.Ы. Ну и о том что догон неизбежно ведёт к сливу здесь уже неоднократно писали, но я не об этом.

[f_rostt]

Cobal't, on 30 August 2013 - 18:38, сказал:

На конкретных примерах. Мне нужна реальная последовательность ставок, которая при якобы догоне оказалась прибыльной. Желательно 100+ ставок. Лэй, бэк - не важно. Зуб конечно не дам, но сколько я тестировал всяких говно(и не очень)-систем - всегда у меня получалось, что флэт - это самая выгодная и "финансовая стратегия". Так что давай, господа догонщики, ваши ставки. Вид спорта и сами события не важны - главное последовательность кэфов и размеры ставок.

З.Ы. Ну и о том что догон неизбежно ведёт к сливу здесь уже неоднократно писали, но я не об этом.

тебе в каком виде удобно будет ?

продолжаем ...

вот реальная лей-последовательность ( почти критическая )
Go For Broke * 1.76 0.05 Lay -0.04
Bousatet 3.70 0.04 Lay 30-Aug-13 20:54 -0.11
Scarborough 2.70 0.16 Lay 30-Aug-13 20:59 -0.27
Anglophile 2.80 0.44 Lay 30-Aug-13 21:14 -0.79
Solarmaite 3.05 1.27 Lay 30-Aug-13 21:29 -2.6
Washaar 1.43 4.00 Lay 30-Aug-13 21:44 -1.72
Picalily 4.70 5.81 Lay 30-Aug-13 21:59 -21.50
Duke Of Perth 3.65 28.38 Lay 30-Aug-13 22:14 28.38

Attached File(s)

•  Без имени-1.jpg   149.48K   18 Количество загрузок

[Cobal't]

f_rostt, on 02 September 2013 - 05:35, сказал:

тебе в каком виде удобно будет ?

Ну в идеале экселевский файл где в одном столбце кэфы, а в другом размеры ставок. Ну только ставок побольше для наглядности, а не 8 .

f_rostt, on 02 September 2013 - 05:35, сказал:

Duke Of Perth 3.65 28.38 Lay 30-Aug-13 22:14 28.38

А тут ты понимаешь, что рискуешь 75,20$, что бы выиграть 1,35$? Или пох?

Отредактировано Cobal't, 02 September 2013 - 14:48.

[hobby]

Автор указал, что это была "критическая" последовательность. Средний риск может быть значительно меньше. Вообще догон рассматривать разумно, на мой взгляд, исходя из размера "дневного или недельного, или еще какого фиксированного банка". Если этот единичный банк удваивается чаще, чем сливается, то догон хорош. А то что иногда сливается, не новость. "Можно слить все" - это для фанатиков азарта и/или не совсем адекватных людей. В собачьих бегах большинство стратегий на догонах разной степени крутости. И многие довольны.

Cobal't, on 02 September 2013 - 14:46, сказал:

А тут ты понимаешь, что рискуешь 75,20$, что бы выиграть 1,35$? Или пох?

Вот это не совсем корректно. Автор рискует значительно меньшей суммой, чтобы выиграть больше, чем 1.35. Приведенный случай скорее исключение, и пропорция 75,20-1,35 частный случай. Давайте автора спросим прямо, сколько он зарабатывает с N баксов и как часто их сливает.

Отредактировано hobby, 02 September 2013 - 15:12.

[Cobal't]

hobby, on 02 September 2013 - 15:07, сказал:

Вообще догон рассматривать разумно, на мой взгляд, исходя из размера "дневного или недельного, или еще какого фиксированного банка"

Ну это же ерунда. Вот допустим у меня есть 1000 у.е. и я ставлю по определённой схеме. По твоим словам, есть такое понятие как "недельный банк". Ну пусть это будет 200$. За неделю я выиграл 100$. Какова моя прибыль? Для меня совершенно очевидно, что считать надо от вложенных средств, а не от какой-то эфемерного банка. Т.е. прибыль 10%, а не 50%. Так что банк - он и в африке банк - он равен размеру средств, которые на счету + деньги, которые ты реально готов перевести на счёт в кратчайшие сроки при необходимости.

П.С. Всё ещё жду последовательность из 100+ ставок, дабы попробовать флэт вс. "успешный догон"

[hobby]

Cobal't, on 02 September 2013 - 16:17, сказал:

Ну это же ерунда. Вот допустим у меня есть 1000 у.е. и я ставлю по определённой схеме. По твоим словам, есть такое понятие как "недельный банк". Ну пусть это будет 200$. За неделю я выиграл 100$. Какова моя прибыль? Для меня совершенно очевидно, что считать надо от вложенных средств, а не от какой-то эфемерного банка. Т.е. прибыль 10%, а не 50%. Так что банк - он и в африке банк - он равен размеру средств, которые на счету + деньги, которые ты реально готов перевести на счёт в кратчайшие сроки при необходимости.

П.С. Всё ещё жду последовательность из 100+ ставок, дабы попробовать флэт вс. "успешный догон"

Ерунда так ерунда. Форумов где все ерунда и даже херня валом. Здесь принято читать и думать. Ваш (заметьте, не твой) банк в 1000 баксов можно использовать по десяти назначениям и по еще большему количеству стратегий. Весь банк в одну тему - это конечно круто, мне так делать не приходилось. 100 $ с 200$ за неделю ни как не мешают получить еще 400 с оставшихся 800 по другим направлениям. "Банк, в Африке" что за изложение ... В таком стиле говорить не о чем. Прошу не отвечать.
Автору удачи. Здесь не любят догон, советую не сильно стараться, все равно доброго слова не дождетесь. За что вам минус влипили, так и не понял.

[f_rostt]

Cobal't, on 02 September 2013 - 14:46, сказал:

Ну в идеале экселевский файл где в одном столбце кэфы, а в другом размеры ставок. Ну только ставок побольше для наглядности, а не 8 .


А тут ты понимаешь, что рискуешь 75,20$, что бы выиграть 1,35$? Или пох?

overall по всем догонам которые я играю рискую 30-ю баксами ради прибыли в 12-15
так что полностью пох...
по этой последовтельности хотелось бы чтобы ты показал как флэтом сделаешь + рискуя меньшей суммой

увеличь данную последовтельность в 12+ раз и получишь 100+ ставок в своём критическом варианте( который правда случается 1 раз в год от силы)
но на самом деле вот исходные условия для сравнения:
1) догон против исхода ( как я делаю )
2) флэт против исхода ( как ты предлагаешь )

по 1 реальная выкладка есть по 2 даже не на бумаге видно что флэтом жесточайший минус ... или я где - то не прав ?

Отредактировано f_rostt, 03 September 2013 - 05:27.