1081 ответов в эту тему

[sergei-777]

26 % от текущего банка ушло на 5 ставок по Келли.

 бетсити 14,02,18.png   35.08K   0 Количество загрузок

[sergei-777]

Н-да, вот это и случилось... Как и предполагалось по телодвижениям линии матч Каролина - Лос Анджелес сильно подвёл. Не первый раз сильно вырастающий ближе к началу игры расчётный payout на практике превращается в пшик. Пропустил бы этот матч и просадка была бы 370 рублей всего, но, как говорится, из песни слов не выкинешь...

 бетсити 14.png   39.02K   1 Количество загрузок

[sergei-777]

Красивые графики устремились вниз... Видать не могут они только в гору идти, уж больно гора крутая.

 показатели на 14.02.18.png   35.68K   0 Количество загрузок

[Дипломат]

Интересно было бы сравнить вероятности с вашими результатами

Attached File(s)

•  111.PNG   13.15K   1 Количество загрузок

[sergei-777]

Дипломат, on 14 February 2018 - 15:32, сказал:

Интересно было бы сравнить вероятности с вашими результатами

 вер-ти тотала.png   13.63K   2 Количество загрузок

[quke]

Коллеги, кому не трудно кто может накидать файлик в экселе, очень плохо в нём разбираюсь. Или хотя бы помочь с формулами.
Нужно рассчитать некую вероятность. (Скажу сразу это не для мартингейла!)

К примеру, я забиваю в табличку вероятности событий (одна вероятность = одно событие/ 1 рынок на 2 исхода, к примеру тотал ) относительно своих предположений:
0,7, 0,25, 0,1 и т.д и их количество кпримеру 30 (можно изменять).
Генератор подсчитывает вероятность количества проходов событий. И показывает вероятность прохода N событий подряд, количество серий и вероятность N убытков и N успешных исходов подряд в данной серии. (задав значения, к примеру на 30 исходов, сколько в серии будет 3убыточ. сделок /3 прибл. сделки подряд)


И ниже 2 табличка, расчет в деньгах, по тем же вероятностям что и выше на те же 30 событий только расчет по коэффициентам - выставляю с биржи. (показывает теже значения но в деньгах) Фиксированная ставка, на заданный банк.

И в конце 2 графика для сравнения.

На подобии такого:


Извиняюсь за сумбур. За ранее благодарен.

Attached File(s)

•  sls1.png   21.8K   0 Количество загрузок

[Дипломат]

sergei-777, on 14 February 2018 - 18:11, сказал:

вер-ти тотала.png

Подправил дисперсию и теперь вероятности практически совпадают (я не моделировал, а считал по формуле).
Но очень сильно смущает сильная зависимость от этой самой дисперсии, ведь не факт, что ее нужно брать именно такой.

Attached File(s)

•  222.PNG   13.07K   0 Количество загрузок

[sergei-777]

Дипломат, on 14 February 2018 - 19:17, сказал:

Подправил дисперсию и теперь вероятности практически совпадают (я не моделировал, а считал по формуле).
Но очень сильно смущает сильная зависимость от этой самой дисперсии, ведь не факт, что ее нужно брать именно такой.

А какую ещё можно брать? В смысле я в этом дуб-дубом.

[Дипломат]

sergei-777, on 14 February 2018 - 19:59, сказал:

А какую ещё можно брать? В смысле я в этом дуб-дубом.

Да нет, не в том дело какую брать, а в том - как она влияет.
Вот посчитал при 2.53 и 2.23 - результаты отличаются очень серьезно. Откуда 2.23? З а 5 лет примерно. А почему нужно брать имено за 5 лет, а не за год или полгода? Да и команды сильно отличаются. 2.23 - это среднее за 5 лет по всем командам. Наверняка, как отличается среднее для отдельных команд, так отличается и дисперсия. Как отличается среднее за разные периоды времени, так отличается и дисперсия.
Все это делает расчет бессмысленным с высокой точностью...
Где-то так...

Отредактировано Дипломат, 14 February 2018 - 20:24.

[Дипломат]

То есть, когда мы пишем НОРМРАСП(х,E,V), то х зависит только от E,V. И зависимость меняется при этом вроде не существенно при разных E,V, но когда дело доходит до сравнения с кэфом (х*р) - то различие для принятия решения - очень даже существенно.

[sergei-777]

 нхл 15.02.18.png   18.27K   3 Количество загрузок

[Дипломат]

Кстати, о связи о связи количества ударов (бросков) в створ ворот и количеством голов: в последнем туре НХЛ всё с точностью до наоборот...

[sergei-777]

 бетсити 15,02,18.png   20.4K   2 Количество загрузок
 показатели на 15.02.18.png   37.72K   1 Количество загрузок

[sergei-777]

Так-с, господа и товарищи, Сергей Николаевич после похода к тёще на "блины" не совсем в тонусе (или совсем не в тонусе) для раздумий по-поводу басурманского хоккея, т. ч. ставок и скринов сегодня не будет. Всю сагаринскую хрень сохранил, лучше просто завтра проанализирую, ну, если получится. Всем Мира, конец связи.

[sergei-777]

 бетсити 17.02.18.png   38.79K   0 Количество загрузок

[sergei-777]

Просадка была успешно ликвидирована, казалось бы, радуйся, но...
Но не покидает ощущение, что чего-то не учтено и доля случайности полученного результата чрезмерно высока. По-прежнему появляются события с заоблачным расчётным РОИ и они не играют. К примеру, два матча с участием Нью Йорк Айлендерс... по рейтингам и произведению вероятностей на кэфы супервыгодными ставками были бы ТБ, т. к. ожидалась (по-рейтингам) голевая феерия, но по факту - 3 гола и всё. Так же стоит вспомнить матчи с Тампой и ещё с кем-то там. Все эти события объединяло то, что расчётный РОИ был огромен и рекомендуемые доли от банка для ставок зачастую были выше 15% на не совсем уж мизерные кэфы. Разумеется, эти исходы не играли. Невольно вспоминаются мысли Andre48 о "зоне подстав" со стороны БК. Так же на данный момент не нравится начавшаяся сходимость РОИ по Келли и РОИ флетом (надеюсь, это временно и случайно). Тем не менее, чтобы непоняток стало меньше, надо продолжать набирать стату, что пока и будем делать.

 показатели модели 17.02.18.png   40.26K   0 Количество загрузок

[сала монакиеву!]

Дипломат, on 08 February 2018 - 19:09, сказал:

Прибыль/убыток = (К*р-1)*С*N

К - кэф
р - вероятность
С - сумма ставки
N - количество ставок.

Для 10 прессов из двух чет/нечет получаем (3.61*0.25-1)*100р*10=-0.0975*1000=-97р50коп

спасиБог за ответы
можете ответить
флет 10 событий на нечет так же считается?
(1.9*0.5-1)*100*10=-50?

[Дипломат]

сала монакиеву!, on 17 February 2018 - 18:23, сказал:

спасиБог за ответы
можете ответить
флет 10 событий на нечет так же считается?
(1.9*0.5-1)*100*10=-50?

Ага.

[сала монакиеву!]

Дипломат, on 17 February 2018 - 18:44, сказал:

Ага.

пресс

2.1*2.1*0.95/2.1*0.95/2.1-1=4.41*0.452*0.452-1=-0.10/0.01=-10%

флэт 2х ординаров

(2.1*0.95/2.1-1)*1*2=-0.1/0.02=-5%

получается догон двойным прессом убыточнее догона 2 ординаров?

[Дипломат]

сала монакиеву!, on 17 February 2018 - 19:04, сказал:

пресс

2.1*2.1*0.95/2.1*0.95/2.1-1=4.41*0.452*0.452-1=-0.10/0.01=-10%

флэт 2х ординаров

(2.1*0.95/2.1-1)*1*2=-0.1/0.02=-5%

получается догон двойным прессом убыточнее догона 2 ординаров?

1) причем вдруг догон?
2) разве догон бывает убыточным? Он либо срабатывает, либо остаешься без штанов.

Догон от флэта отличается только суммой.

Берем к примеру четыре вот таких догонялки

1 2 4 8
1 2 4 8
1 2 4 8
1 2 4 8

А теперь посмотрите на эти цифири не по горизонтали, а по вертикали. Что видите? Разве не 4 варианта флэта?

Отредактировано Дипломат, 17 February 2018 - 20:01.