52 ответов в эту тему

[Serge71]

Sert, on 04 June 2013 - 21:12, сказал:

А чего вы к человеку пристали, уж лучше своими руками какой-то сервис замутить, чем тупой пиханиной заниматься!
У меня тоже были такие идеи, отказался из-за организационных сложностей с бетфарой. Считаю, что человек, сделавший что-то сам имеет полное право это продавать, а покупать или нет - это уже выбор каждого. Сервис делает за вас ставки, где развод то? Вы когда там регистрируетесь, сами должны осознать и принять риски, иначе не надо просто лезть туда.

Ну дык в МММ тоже все добровольно несли бабло осознавая и принимая риски где Серёжа Мавроди всё остальное делал сам Но от этого его детище всё равно не переставало быть лохотроном.Когда человек продаёт мешок алмазов за три рубля он разводило по определению и никакие но тут не уместны.А что он втюхивает (программы,рассылки,сервис или ботов) это уже не столь важно.

[Bambuk]

Sert, on 04 June 2013 - 21:12, сказал:

А чего вы к человеку пристали, уж лучше своими руками какой-то сервис замутить, чем тупой пиханиной заниматься!

Да речь-то не об этом. Пусть конечно каждый сам решает--хочет продаёт, а хочет--покупает. Тем более с пистолетом за клиентами ни кто не бегает. Пусть покажет нормальную статистику.
Ну согласитесь что не все полные идиоты и понимают что какие бы критерии там не были а из 129 ставок хоть одна должна быть с минусом. А если уж более предметно говорить, то
в том общем потоке который представлен и тех кефах на которых идёт работа невозможно применить усечениие множеств как например на высоких кефах (и я вообще не уверен что такой механизм вообще применим и применяется в данном случае) это означает что кефф там более менее справедливый и соответствует среднему 1,06 примерно если быть более точным то в выборке что я сделал с сайта Ксредн=1,06178294573643 (что интересно такой же примерно расклад я получил по итальянцам по модели и критерий всего один)
Теперь элементарно---наиболее правдоподобное число + исходов 121 (из 129) и вероятность этого Р121=0,141705949054408
а вероятность того что показано на сайте Р129=0,000437909..... соотношение этих вероятностей 1 к 323 а нам почему-то показывают то что вероятно также как то, что я выпью стакан водки и отравлюсь. Ладно пусть там ХЗ какими методами чёта выбрано и вероятность 0,97 а не 0,9418 (соответствует Ксредн) тогда РОИ=3% а по келли можно играть 50% от банка но обычно берут пол келли у Вас 1000уе ну чё будете ставить на сайте по 250уе? или всётаки нет.........
И интересно какими это эдакими методами анализировался матч Барса-Бавария и тому подобные (ну в круговых чемпах ещё ладно а тут уникумы что ли)

Отредактировано Bambuk, 05 June 2013 - 00:02.

[Sert]

Бамбук, я понимаю, что чудес не бывает, но конкретно этот человек хоть что-то сделал, для того чтобы заработать, а не впаривает прогнозы с кэфами 1.3 и, очевидно, не занимается пиханиной в будках. Он как минимум технически компетентен и заслуживает более терпимого отношения. Пока факта того, что он мошенник нет, я считаю, что к его разработкам нужно относиться как разработке нового бота для размещения ставок. Как-то так.

[Five]

andrey101081, on 04 June 2013 - 20:51, сказал:

Есть тут умные люди - это я вижу. Ободрать кого-то? Мдя...
Злых языков хватает. Я еще раз говорю, что никому не навязываю ничего!!!
Мне лишь интересно мнение именно "умных людей". Я не первый год замужем. Я не развожу лохов. Я никому не говорю о 100% заработке, я лишь даю инструменты - которые для тех - у кого голова есть - БУДЕТ ПОЛЕЗНА!
Это не кнопка "Бабло". С подключения к боту с меня не убудет - моя ставка - все ровно размещается первой туда.
Почему нет? И мне хорошо и тем кто подключился. Все при деньгах!

Есть хорошие стратегии которые работают годами когда играешь по мелочи но при увеличении ставки начинаются аномалии.

[Bambuk]

Sert, on 05 June 2013 - 04:53, сказал:

Бамбук, я понимаю, что чудес не бывает, но конкретно этот человек хоть что-то сделал, для того чтобы заработать, а не впаривает прогнозы с кэфами 1.3 и, очевидно, не занимается пиханиной в будках. Он как минимум технически компетентен и заслуживает более терпимого отношения. Пока факта того, что он мошенник нет, я считаю, что к его разработкам нужно относиться как разработке нового бота для размещения ставок. Как-то так.

Да я вообще-то сам не всегда честно жил, поэтому я за Советскую власть не агитирую , но я просто сомнения высказал по поводу статистики, а так-то почему нет, ставить можно наверно как и на кефф 1,6 или 3,6 итд. Дело в том что на таком кефе маленьком 1,03-1,09 ну будем считать что все ставки по 1,06 невозможно даже теоретически получить РОИ 6% для этого вероятность проигрыша хотябы одной ставки например на 300 ставок должна быть =0 ну не бывает так, понимаете.
Мы даже если кефф 1,08 возьмём и рои 6% то по Келли можем ставить от банка 100уе 75уе ну давайте 50 посчитаем ставка тогда с 1000 ставок имеем около 3000уе прибыли
Чтоб понять, давайте на кефф 2 переведём--чтоб даже по келли поставить (а не меньше) 25уе Вы должны из 100 угадывать 62-63 исхода. Если бы это не поток был (винигрет),
а мы что-то выуживали и конкретно били лигу там или ограниченное число а потом ставили цели и выходили в каждом множестве по их достижению это и то с большим вопросом можно принять 62 из 100 но тут не это даже главное а то что Вы даже 100 ставок замучиетесь искать с такими характеристиками и денег там не подымишь в силу малости объёма. Если мы пол Келли поставим на К=2 то есть 12-13уе вот с 1000ст примерно получим как с 1,08 и ставки 50 на 1000 ставках.
А тут идёт поток и я например не вижу разницы в парах Тулуза-Лиль (которая есть в данных статистики) и Лиль-Бастия (которая сыграла 0-0) вот и все доводы. Вы считаете их менее убедительными чем статистика показанная на сайте? Это я ещё считаю флетом долбим а не % от банка (там уже цыфры выше будут по прибыли)

Отредактировано Bambuk, 05 June 2013 - 07:08.

[Sert]

Доводы мне ясны и они в принципе объективны... но... я вот тоже наживаю такОй методикой, которую местный сверхспециалист по коням в одном из своих постов назвал бредятиной, а меня кем-то там. Я тогда не стал заострять, ну да ладно...
Т.е. я говорю о том, что порой можно незаметить элементарную вещь, т.к. "глаз замылился". За другим примером не надо далеко ходить. Сектор, пока я ему не сказал, в упор не видел, что в дыреН3 можно использовать и 1.02, а не только 1.01, просто он этого не заметил. Так и тут, просто мы можем чего-то не знать...

Отредактировано Sert, 05 June 2013 - 07:12.

[Bambuk]

Я вообще хотел в основном подчеркнуть что у Реализаторов подобного бизнеса подход какой-то сиюминутный. Ну если я хочу на постоянной основе работать я прежде всего должен быть
честен в отношении всяких нюансов и возможных проколов и показывать их. Самый простой способ--показать людям объективный тест на объёме который бы сомнения вызывал меньше всего. Потом тут нам циферы не надо--мы должны видеть динамику и понять какие серии возможны как они идут и так далее, а Автор сервиса говорить--мне по барабану кто сколько там ставит. Ну я посмотрю статистику и буду ставить 250уе из банка 1000 потом влечу на 4 близко расположенные 0-0 почти солью банк и буду везде трубить что сервис говно итд ...
ну согласитесь люди ведь разные. Надо об этом тоже думать наверно.

[Sert]

Да согласен я, что результаты теста вызывают вопросы, но до первого влета какого-нибудь из подписчиков этого сервиса, который не будет отражен в общей стате, утверждать, что автор сервиса мошенник нельзя.

[Sector]

Ухты как всё пошло...даже Сам Его Величество к нам на форум заявился...значит считает манипунтер влиятельным ресурсом, который может лишить его этой заветной 1000р с лоха в неделю.

Отредактировано Sector, 05 June 2013 - 11:32.

[Serge71]

Чисто спортивный интерес.Как поживает печатный станок? Кто нибудь озолотился? Или как обычно......

[betpractice]

Serge71, on 14 July 2013 - 12:14, сказал:

Или как обычно......

Так вроде других вариантов и не предусмотрено....

[Gyber]

Serge71, on 14 July 2013 - 12:14, сказал:

Чисто спортивный интерес.Как поживает печатный станок? Кто нибудь озолотился? Или как обычно......

Те кто озолотился деловито пробуют на зуб своё золото а те кто как обычно скромно помалкивают чтобы не назвали лохами.

[Serge71]

Вообщем понятно, печатный станок в очередной раз напечатал лохов