459 ответов в эту тему

[Gyber]

vipkapper, on 25 September 2013 - 17:01, сказал:

Поверьте не 1500 баксов в месяц, увы меньше. Но бет сити недавно приятно удивил, вводил с яндекс денег и выводил на яндекс деньги, заказал в воскресенье в 18 00, через час пришли деньги на яндекс. сумма была мизерная - 1000 рублей, но все равно приятно что так быстро.

На Бет Сити первую сумму ввел 02.05.11 20:41
До сих пор ни одной проблемы с выводом, с порезкой и так далее.

Бетсити не станет обижать своего сотрудника, даже если и работает на полставки.

[vipkapper]

Gyber, on 25 September 2013 - 17:08, сказал:

Бетсити не станет обижать своего сотрудника, даже если и работает на полставки.

Я не сотрудник Бет Сити, просто обожаю простые и понятные сайты без наворотов и казино вперемежку с форексом и иными средствами выманивания денег.

К слову о теории или совете Бамбука, я с его позволения немного дополню, лучше брать отсчет не с коэффициента 1,65, а как минимум 1,55, а лучше ежели коэффициент у низшей границы то бишь 1,3-1,4.

Юленьке отвечу - нет вилками не занимаюсь, тестировал как-то коридор на 12 и чет - у меня не вышло, у кого выходит - молодцы. Я больше люблю экспрессы состоящие максимум из двух событий с общим кефом 1,8-2,0 или событий из шести допустим с кефом общим в 6,0.

Вот ставочки по совету Бамбука (по его теории) на ближайшие 3 часа, поглядим.

 222.jpg   314.8K   10 Количество загрузок

[Bambuk]

vipkapper, on 25 September 2013 - 17:17, сказал:

Вот ставочки по совету Бамбука (по его теории) на ближайшие 3 часа, поглядим.

222.jpg

vipkapper, я ж предупредил вроде--будете онанизмом заниматься около 0. Лиги не подобрали и критерии не добавили. Так не годится. Это тока догоняться а там и с этим делом в лигах иных можно попасть. Чего все так торопятся..ну ставили бы позже но проделав работу какую-нить. А так-то что это за критерий---ТМ2,5 меньше 1,6 например..ну так любой бы взял и играл.
И в Греческую Суперлигу-то зачем полезли, я ж за неё не агитировал? На кефе 1,9 ни куда не уедем (уедем в минуса) это очень маленький кефф. Надо 1,95 хотябы

Отредактировано Bambuk, 25 September 2013 - 17:46.

[Gyber]

Bambuk, on 25 September 2013 - 17:32, сказал:

vipkapper, я ж предупредил вроде--будете онанизмом заниматься около 0. Лиги не подобрали и критерии не добавили. Так не годится. Это тока догоняться а там и с этим делом в лигах иных можно попасть. Чего все так торопятся..ну ставили бы позже но проделав работу какую-нить. А так-то что это за критерий---ТМ2,5 меньше 1,6 например..ну так любой бы взял и играл.
И в Греческую Суперлигу-то зачем полезли, я ж за неё не агитировал?

Кстати,надо заметить что 0-0, 1-1, 2-0 - тоже меньше 2,5 и что это какие-то редкостные и экзотические счета?

[vipkapper]

Gyber, on 25 September 2013 - 17:39, сказал:

Кстати,надо заметить что 0-0, 1-1, 2-0 - тоже меньше 2,5 и что это какие-то редкостные и экзотические счета?

Не понял связи.

[Bambuk]

На БФ стоит кефф 2,04 на нечет и 1,91 на чёт на Нант-ница при голе там кефы по идее поменяются...можно подумать как это использовать. В принципе если рассуждать так---ставим мы до или внутри исход как бы ХЗ и часть матчей можно протестить и по такой вот схеме.... денег-то один болт на тесте не потеряем.
Випкаппер надо учесть что вот при желаемом нами 1,97 и реалове 1,9 нас БК очень сильно будет на дистанции обхищать.

Отредактировано Bambuk, 25 September 2013 - 18:03.

[vipkapper]

Bambuk, on 25 September 2013 - 17:32, сказал:

vipkapper, я ж предупредил вроде--будете онанизмом заниматься около 0. Лиги не подобрали и критерии не добавили. Так не годится. Это тока догоняться а там и с этим делом в лигах иных можно попасть. Чего все так торопятся..ну ставили бы позже но проделав работу какую-нить. А так-то что это за критерий---ТМ2,5 меньше 1,6 например..ну так любой бы взял и играл.
И в Греческую Суперлигу-то зачем полезли, я ж за неё не агитировал? На кефе 1,9 ни куда не уедем (уедем в минуса) это очень маленький кефф. Надо 1,95 хотябы

К сожалению я так и не увидел смысла в ваших формулах по этому что-то добавлять не стал. Пока методика плюсовая, поглядим что будет сегодня

Bambuk, on 25 September 2013 - 17:58, сказал:

На БФ стоит кефф 2,04 на нечет и 1,91 на чёт на Нант-ница при голе там кефы по идее поменяются...можно подумать как это использовать. В принципе если рассуждать так---ставим мы до или внутри исход как бы ХЗ и часть матчей можно протестить и по такой вот схеме.... денег-то один болт на тесте не потеряем.

Не понял, это вы о чем? Можно ли описывать все ваши мысли человеческим языком, без Мо и квадратных корней?

[Bambuk]

vipkapper, on 25 September 2013 - 17:59, сказал:

Не понял, это вы о чем? Можно ли описывать все ваши мысли человеческим языком, без Мо и квадратных корней?

ХЗ
Это сокращение-хрен знает... В лайве ставить например в первом тайме если гол чёт..чего тут непонятно?

Отредактировано Bambuk, 25 September 2013 - 18:08.

[Gyber]

vipkapper, on 25 September 2013 - 17:57, сказал:

Не понял связи.

0-0;1-1;2-0 - они четны и меньше 2,5. вот и проставляйся на неч...влет может быть влёгкую...

[Bambuk]

Gyber, on 25 September 2013 - 18:08, сказал:

0-0;1-1;2-0 - они четны и меньше 2,5. вот и проставляйся на неч...влет может быть влёгкую...

Gyber, там идея не в этом состоит а втом что если например дают низкий кефф на тотал ТМ2,5 то наиболее вероятно вот эти счета 0-0 1-0 0-1 1-1 2-0 0-2 но там они не равновероятны конечно
и вот это тоже надо вкурить как там распределяются вероятности по исходам. но если вот тупо объяснить то посмотрите что число чётов тут больше чем нечетов.
(для ТБ рассуждения похожие--ну это как бы двойственность применяем да и экстраполируем рассуждение на этот вариант)

Если для лайва то наверно вот так оптимальнее ставим М/Кдо нач а потом если гол в первом тайме то доставляем М/Ктекущее тогда там варианты есть для манёвров.

Отредактировано Bambuk, 25 September 2013 - 18:24.

[start120]

юлия, on 25 September 2013 - 14:22, сказал:

В пределах одной конторы кажется трудно найти вилки .

В БК Бетсити в линии на КХЛ сезона 2012-2013 сама себе создала арбитраж, причем это было весь хоккейный год. В росписи была (и сейчас есть) ставка "гол в меньшинстве - ДА/НЕТ) на то что не будет забит гол в меньшинстве в матче был кеф. от 1.17 до 1.2 Так же есть роспись статистика за игровой день, в котором есть ставка "количество голов в меньшинстве ТБ(0.5), кеф зависел от количества матчей в день. И вот когда в день проходила 10-12 матчей, можно было ставить экспресс всех матчей в день на то что команды не забьют в меньшинстве и 2-ю одинарную ставку ставить на кол-во голов в меньш. ТБ(0.5) - получалась вилка которая иногда достигала 10%!!! и это "не выходя" за пределы одной конторы)) Единственное ставка на ТБ(0.5) была сильно урезана - 5 т.р. Но на сегодняшний день буки нашли эту дыру, уменьшив кеф до 1.07....

Отредактировано start120, 25 September 2013 - 18:29.

[vipkapper]

Bambuk, on 25 September 2013 - 18:12, сказал:

Gyber, там идея не в этом состоит а втом что если например дают низкий кефф на тотал ТМ2,5 то наиболее вероятно вот эти счета 0-0 1-0 0-1 1-1 2-0 0-2 но там они не равновероятны конечно
и вот это тоже надо вкурить как там распределяются вероятности по исходам. но если вот тупо объяснить то посмотрите что число чётов тут больше чем нечетов.
(для ТБ рассуждения похожие--ну это как бы двойственность применяем да и экстраполируем рассуждение на этот вариант)

Если для лайва то наверно вот так оптимальнее ставим М/Кдо нач а потом если гол в первом тайме то доставляем М/Ктекущее тогда там варианты есть для манёвров.

ну я тут как бы на догон-то и рассчитываю.... ну поглядим. Просто хочется прощупать какую-то более-менее надежную связь, ну хотябы 70% проходных событий, то есть 7 из 10

[Bambuk]

vipkapper, on 25 September 2013 - 18:34, сказал:

ну хотябы 70% проходных событий, то есть 7 из 10

Вы пошутили?
при заходе7/10
на кефе 1,95 при стартовом банке 1000уе и играя прогрессию даже увеличивая например размер ставки через месяц игры делая всего одну ставку в день
за сезон Вы выходите на теоретическую цифру около 1500 000уе (полтора ляма грин!!!!) это если считать снятыми ограничения на размер ставки в БК.

Если что я в доле......

Отредактировано Bambuk, 25 September 2013 - 19:06.

[ЕкатеринаII]

Bambuk, on 25 September 2013 - 19:04, сказал:

Вы пошутили?
при заходе7/10
на кефе 1,95 при стартовом банке 1000уе и играя прогрессию даже увеличивая например размер ставки через месяц игры делая всего одну ставку в день
за сезон Вы выходите на теоретическую цифру около 1500 000уе (полтора ляма грин!!!!) это если считать снятыми ограничения на размер ставки в БК.

Если что я в доле......

И мне хоть малюсенькую дольку

[Gyber]

ЕкатеринаII, on 26 September 2013 - 05:00, сказал:

И мне хоть малюсенькую дольку

Ну.....а.....малюсенькая долька в размере 12,83руб вас устроит?

[ЕкатеринаII]

Gyber, on 26 September 2013 - 12:15, сказал:

Ну.....а.....малюсенькая долька в размере 12,83руб вас устроит?

в минуту? да

[Bambuk]

Ребята, даром...это за амбаром......

Тут вот кое-какая инфа появилась по прогрузам на футбол. Бралось----все кефы валом без исключения П1 , брался критерий---изменение кефа по модулю от линии закрытия более 0,1 (10%)
"процент" вот так считался d= (Кнач-Кконец)/Кнач. (если строго в % то на 100 умнож.)
Ставим естепственно по линии закрытия.
Следуя за линией (которая понижается) получаем убытки с каждой ставки 1,304% (d>0,1) число мачей в выборке 3164
Следуя за линией (которая повышается) получаем убытки 9,382% с каждой ставки (d<-0,1) число матчей 4889

Вывод--не бегайте девчёнки и мальчишки за поднимающейся линией.
Вам остаётся подсчитать--что мы поимеем если возьмём кефф до снижения в начале или в средине этого снижающегося тренда ну и там порассуждать около и вокруг.....

Отредактировано Bambuk, 26 September 2013 - 13:39.

[Bambuk]

Bambuk, on 26 September 2013 - 13:27, сказал:

Следуя за линией (которая повышается) получаем убытки 9,382% с каждой ставки (d<-0,1) число матчей 4889

прошу прощения за косяк...
Следуя за линией (которая повышается) получаем убытки 4,706% с каждой ставки (d<-0,1) число матчей 4889

Отредактировано Bambuk, 26 September 2013 - 14:25.

[ЕкатеринаII]

Bambuk, on 26 September 2013 - 14:15, сказал:

прошу прощения за косяк...
Следуя за линией (которая повышается) получаем убытки 4,706% с каждой ставки (d<-0,1) число матчей 4889

Вот и верь вам

[Bambuk]

ЕкатеринаII, on 27 September 2013 - 04:58, сказал:

Вот и верь вам

Я же не терминатор.....могу и ошибаться.... Но тут общие цифры, так на самом деле нет смысла анализировать движения......как примерно надо я написал вот тут Ссылка Здесь
тогда это совокупно со своими собственными умозаключениями (или данными по матчам) можно попробовать реализовать для игры.

А потом я тут уже писал---надо всё самим стараться проверять, написать-то что угодно можно, а правда это или нет не известно . Например целое поколение школьников тешилось мифом что Энштейн был троишником..............Энштейн троишником не был....но правда опять же по слухам--ходил без носков и не мог запомнить номер своего телефона (разумеется не мобильного) .........

Отредактировано Bambuk, 27 September 2013 - 05:53.