79 ответов в эту тему

[sergei7000]

Хотя и тема называется ТИБЕТ , здесь не обсуждаются учение йоги . Откройте свою тему и обсуждайте там кто , почем , будет продавать ... А здесь просьба не флудить .

На форуме есть один такой . Парсы рассчитывает . Только вот разговоры одни были , пока у некоторых форумчан нервы не выдержали читать пустые обещания ...

Что касается кармы . Я увлекался одно время йогой . И чтоб улучшит карму нужно совсем немного :
1) Быть оптимистом
2)Отдалятся и не контактировать с людьми с плохой кармой ( пессимистов )
И т. д.
Одной фразой : Быть мажориком по жизни .
И платить за всем известные истины просто глупо .

[Bambuk]

Вот эти книжки поищите в нете (может найдёте...)
1.Ф. Ю. Лоскутов «Анализ временных рядов» физический факультет МГУ
2. Boks Dzh., Dzhenkins G. - Анализ временных рядов, прогноз и управление. Том 1,2
3. Feller Tom_1. VVEDENIE_V_TEORIYU_VEROYATNOSTEJ
(«Введение в теорию вероятностей»)
4. Чернова Н.И. Теория вероятностей: Учеб. пособие / Новосиб. гос.
ун-т. Новосибирск, 2007. 160 с. (или например Н. Д. ВЫСК
КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ ПО ТЕОРИИ ВЕРОЯТНОСТЕЙ
И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКЕ…. Ну или типа этого)

Наиболее привлекательное для игрока (№3) выделено.

[dimOK752]

sergei7000

Да не... я не втюхиваю. Это так, по желанию.
Быть мажориком по жизни - лажа. Дело в том что результат ставок - никак не зависит от уровня вашей мотивации... а если и зависит, то степень этой зависимости наверняка переоценена. Как итог, ставки будут контролировать ваше поведение и в итоге получиться все наоборот. Вы пытаетесь быть мажориком, а получаетесь унылом пессимистом... который знает математику, но не знает что он считает и для чего... Я не говорю уже о не знании основ функционирования спорта в капиталистических странах и еще многих и многих аспектах всей этой системы... Поэтому ваш ПАЗЛ - не полный... Ведь каждый умный человек знает, любой односторонний анализ - не имеет систематического успеха. У вас анализ односторонний... вы думаете что математика панацея от всего на свете... но это не так... хотя и царица наук бесспорно.

Отредактировано dimOK752, 14 December 2013 - 10:52.

[Bambuk]

dimOK752, on 14 December 2013 - 10:49, сказал:

sergei7000

вы думаете что математика панацея от всего на свете... но это не так... хотя и царица наук бесспорно.

Панацея--палач, топор и рюмка водки (всё это лекарство для "больной" головы), тут математика конечно не нужна. Всё должно быть в меру, мне кажется--немного того, немного этого
потом психология и самодисциплина...и можно куда-то дойти. Во всяком случае сдвиг от большого минуса к маленькому это тоже прогресс, далее в 0 потом Канары, Hollywood, пиво и inopressa.ru/article/28Jan2013/sundaytimes/lebedev.html

Отредактировано Bambuk, 14 December 2013 - 11:05.

[sergei7000]

dimOK752, on 14 December 2013 - 10:49, сказал:

У вас анализ односторонний... вы думаете что математика панацея от всего на свете... но это не так... хотя и царица наук бесспорно.

Я не математик . И здесь я на математическом форуме , чтоб применять разработки математиков для своего анализа матча . Я вот взял из темы ,ТИБЕТ(практика), игры , подсчитанные по математическим формулам ( рейтингу команд ) , отсеял от них те которые считаю мутными и поставил реальные деньги (правда маленькие суммы) . Что из этого получится я напишу в тему .

[dimOK752]

sergei7000, on 14 December 2013 - 11:08, сказал:

Я не математик . И здесь я на математическом форуме , чтоб применять разработки математиков для своего анализа матча . Я вот взял из темы ,ТИБЕТ(практика), игры , подсчитанные по математическим формулам ( рейтингу команд ) , отсеял от них те которые считаю мутными и поставил реальные деньги (правда маленькие суммы) . Что из этого получится я напишу в тему .

С удовольствием понаблюдаю, может быть и вправду толк будет.

[Bambuk]

Баланс: Сессия 1. +15, -21 (-610,8). Общий: +15, -21 (-610,8)
Доступный баланс: 5230.99 руб

поставили 2160 просадка примерно 28.3%. Желательно рассчитывать средний кефф пакета, тогда можно какие-то простые прикидки делать. Я возьму средний К=2 ,тогда вот что получается--- с 36 ожидаем 18, но это цифры которые нужны только для оценки профита-убытков. Теперь у нас отклонение (N*p*(1-p))^0,5 равно 3 для него просадка ( или профит)
составляет 16.67% для 2-ух отклонений 33%, а у нас 28,3 с учётом того что система должна иметь перевес, то можно считать что мы на границу 2-ух отклонений ушли так как при кефе 2 справедливом для р=0.5 у нас для перевеса (пусть небольшого) Р выше должна быть. Вывод такой---ситуация вполне возможная, но достаточно критичная, ещё пара-тройка таких же пакетов и можно делать выводы более определённые. Пока данных мало, конечно.


Информация к размышлению

– качество прогноза состояния любого объекта связано с выбором альтернативных состояний и неопределенностью и характеризуется достоверностью результата прогнозирования;

– особенность поведения объектов прогнозирования заключается в изменении случайным образом состояний объекта в результате как внутренних изменений, так и взаимодействия с внешней средой, которые влияют на внутренние состояния;

–объекты-лиги, пары, команды как сложные нелинейные системы, взаимодействующие со спросом на коэффициенты (которые суть продукт другой системы—БК,биржи) необходимо противопоставить простым системам, для описания таких систем необходимы подходы, принципиально отличающиеся от подходов, которые приняты при решении задач прогнозирования простых систем.

Малоопытные игроки часто путают понятия и выбирают не тот объект---например пару
и начинают делать прогноз---такой подход приемлем для журналистов. Игроки более опытные и понимающие что выигрыш зависит и от коэффициентов двигаются в направлении объединения компонентов БК(Кб и спрос)—прогноз на исход. Но так как
система нелинейна и содержит много компонентов влияющих на результат в целом (результат как суть профит на некоторой дистанции), то прогнозировать достаточно сложно. Типичным представителем подобных систем является погода. Когда в нелинейную детерминированную систему вмешиваются внешние помехи, её траектория постоянно искажается, действия помех усиливаются из-за нелинейности и система показывает полностью новые динамические свойства. Лига по сути является в некотором смысле фракталом если рассматривать определённые её части-подмножества. Элементы хаоса и порядка находятся в непрерывном взаимодействии формируя процесс который и пытаются предсказать, разумеется в такой системе одна точка—игра практически ни чего не решает и двигаться надо по направлению дающему понимание о профите в совокупности, а не в одной паре, при этом методы ТРВ могут оказаться нерабочими для определённых наборов данных.
Если взять аттрактор Лоренца(он основан на трех дифференциальных уравнениях, трех константах и трех начальных условиях) и изменить даже на очень маленькие величины начальные условия --проверка состояния аттрактора покажет абсолютно другие числа. Это происходит потому, что маленькие различия увеличиваются в результате рекурсии.
Однако, несмотря на это, график аттрактора будет выглядеть достаточно похоже. Обе системы будут иметь абсолютно разные значения в любой заданный момент времени, но график аттрактора останется тем же самым, т.к. он выражает общее поведение системы.
Так если Вы на «Вашем аттракторе» достигаете профита, то какая Вам по сути разница через какие точки и в какое время идёт траектория (которую как я показал определить
невозможно (в смысле число—время) токи формируют пары. Вот Возьмите например Ман.Ю. ну какая Вам разница у какой конкретно команды выиграно (если МАН.Ю дом.) и в какое время если Вы знаете что команда даёт профит в такой постановке вопроса(даже без учёта состава команды, возможно сильного контрагента и прочего…), а игрок начинает заниматься онанизмом—прогнозом и ставит на одно, игнорирует другое и играет против в третьем случае…а так как определить фазовую траекторию нельзя, то он ввергается в волю случая вместо того чтоб тупо бить совокупность и задать для неё адекватные цели (по достижению коих надо прекратить игру).
Ни какой принципиальной разницы в подходе не будет если взять вместо критерия «МАН,Ю.» другой критерий или набор критериев……….

Понять основную суть сказанного можно на простом утрированном примере—
Пусть мы играем на тм-тб и кефф 2 без маржи.
Вот последовательность 1001101001 тм если вы случайным образом укажите ставки (а ваши прогнозы на одно событие по сути и будут таковым явлением),
то можете проиграть. Пробивая до упора Вы останетесь при своих, а остановившись
после 10011 Вы имеете профит. Из всех альтернатив нетрудно понять какая стратегия игры должна тут применяться если Вам будут «подавать» по очереди совокупности, где 5В5П.
Поэтому есть только две альтернативы-1. Попробовать выбирать ставки по прецедентам (сравнивать с множеством пар с такими же критериями и рассчитывать там профит)
2.-априорно задавать совокупности с более менее устойчивыми свойствами и тенденциями, которые позволяют играть с меньшим риском чем иные альтернативы.

Отредактировано Bambuk, 15 December 2013 - 08:40.

[sergei7000]

Я выбрал вот такие игры:

15.12.13 18:30 Шальке 04 - Фрайбург 1 1.42

15.12.13 19:30 Утрехт - ПСВ Эйндховен 1 3.15

15.12.13 21:00 Кордоба - Тенерифе ТБ 2.5

15.12.13 23:59 Атлетико М - Валенсия 1 1.4

15.12.13 20:00 Реал Сосьедад - Бетис 1 1.7

15.12.13 18:00 Кьево - Сампдория X 3.3

15.12.13 18:00 Парма - Кальяри 1X 1.22

15.12.13 18:00 Удинезе - Торино 1 1.9

15.12.13 18:00 Лацио - Ливорно 1 1.5

15.12.13 18:00 Дженоа - Аталанта 1 2.15

15.12.13 23:45 Наполи - Интер М X2 1.85

У вас очень много мутных игр . Скажем Аргентина , всем 4 командам нужна победа , на такие матчи лучше не ставить . Игры , где участвуют лидеры чемпионата и аутсайдеры . Например аутсайдер более мотивирован на победу в игре с среднячком чемпионата , вот только вопрос: сможет ли заработать очки в этой игре и сколько ? А значит играют все три варианта и дело здесь не в статистике , а в везении . Лидер чемпионата может не до оценить своего соперника , а любой команде приятно выиграть у лидера , на своем поле , перед своими болельщиками .

[sergei7000]

Ваши ставки на ничьи :

18.01.14 13:03 Ставка № 745 Сумма: 60 руб К выплате: 0.00 руб
18.01.14 23:00 Сошо - Монпелье X 3.05 0:2 (0:1)


18.01.14 12:47 Ставка № 740 Сумма: 60 руб К выплате: 0.00 руб
18.01.14 23:00 Бастия - Бордо X 3.05 1:0 (1:0)

18.01.14 09:37 Ставка № 727 Сумма: 60 руб К выплате: 0.00 руб
18.01.14 19:00 Карлайсл - Колчестер X 3.3 2:4 (1:2)


18.01.14 09:37 Ставка № 719 Сумма: 60 руб К выплате: 195.00 руб
18.01.14 19:00 Бери - Бартон Альбион X 3.25 0:0 (0:0)

18.01.14 09:37 Ставка № 716 Сумма: 60 руб К выплате: 0.00 руб
18.01.14 19:00 Челтенхэм - Аккрингтон Стэнли X 3.5 1:2 (0:2)


18.01.14 09:21 Ставка № 710 Сумма: 50 руб К выплате: 0.00 руб
18.01.14 19:00 Стивенэйдж - Ноттс Каунти X 3.3 0:1 (0:1)

17.01.14 20:24 Ставка № 708 Сумма: 50 руб К выплате: 0.00 руб
18.01.14 19:00 Мидлсбро - Чарльтон X 3.5 1:0 (1:0)

17.01.14 20:24 Ставка № 707 Сумма: 50 руб К выплате: 0.00 руб
18.01.14 19:00 Милуолл - Ипсвич X 3.3 1:0 (1:0)

17.01.14 20:16 Ставка № 704 Сумма: 50 руб К выплате: 0.00 руб
18.01.14 19:00 Барнсли - Блэкпул X 3.25 2:0 (1:0)

17.01.14 20:16 Ставка № 702 Сумма: 50 руб К выплате: 165.00 руб
18.01.14 19:00 Борнмут - Уотфорд X 3.3 1:1 (0:1)

Не валуй , согласитесь . А если бы эти ставки на Х заменили на ТМ2.5 получился бы не плохой валуй , даже если кф был бы 1.5 !!!

[Вулкан]

Из 8 несыгравших ничьих в пяти перевес одного из соперников в 1 мяч. Ну, не повезло немного (одной ничьей не хватило для возврата вложенного) - ничего страшного.

[sergei7000]

Вулкан, on 19 January 2014 - 12:06, сказал:

Из 8 несыгравших ничьих в пяти перевес одного из соперников в 1 мяч. Ну, не повезло немного (одной ничьей не хватило для возврата вложенного) - ничего страшного.

Если сыграла бы еще одна игра с кф 3.3 , все равно бы не был валуй

[Вулкан]

Ну хорошо - не валуй, не валуй !

[Вулкан]

Сегодня пересечена отметка 1000 ставок (в типстерах). Сегодня - завтра еще проставлюсь, потом надо будет поюзать итоги, да закругляться.

[Вулкан]

Подведем общие итоги (ставки в "Типстеры"-тема ТИБЕТ – футбол (практика))
Ставок - 780 (выиграно - 346, возврат-8, отмена - 22, проиграно - 404). Речь идет о ставках с№№ 529 - 1308 кошеля БетСити (g 3356631 пароль 045986)
Затрачено по факту 43 890 р. (7,5 оборота банка в 5841,79 р.). В виде выигрыша и возврата приход составил 40 198,6 р. (91,6%). Чистый убыток -3691,45 р. Средний кэф ставок = 2,35. Самые длинные серии: Вин = 19 ставок (с 1 возвратом и 1 отменой - ставки от № 1046), 10 (ставки от № 843). Луз = 16 ставок (ставки от № 871 -в т.числе 5 ставок с кэфами от 6,5) , 9 ставок (1 цепочка), 8 ставок (3 цепочки).
С кэфом 1,1...1,9 было выполнено 366 ставок, баланс: расход = 21 125 р. приход = 18 321 (86,7%)
С кэфом 1,95...6 было выполнено 397 ставок, баланс: расход = 22 315 р. приход = 21 877,55 (98,04%).
С кэфом от 6,2 ... 19 было выполнено 17 ставок, баланс: расход = 450 р. приход = 0 (0%).

а) Если бы все ставки шли флэтом по 100 р.
Расход = 78 000 р. Приход = 71984 (убыток -6016 р.= 92,29%)
С кэфом 1,1...1,9: расход = 36 600 р. приход = 32 568 (88,98%)
С кэфом 1,95...6: расход = 39 700 р. приход = 39 416 (99,28%)
Без учета ставок с кэфом выше 6.0 (17 проигравших ставок) : Расход = 76 300 р. Приход = 71984 (убыток -4316 р.= 94,34%)

б) Если бы все ставки шли по финформуле ФФ4 (где кэфу 1,9 соответствует ставка 100 р.) - без учета ставок с кэфом выше 6.0.
Расход = 88 847 р. Приход = 87699,95 (убыток -1147,05 р.= 98,71%)
С кэфом 1,1...1,9: расход = 28 952 р. приход = 25 863,67 (89,33%)
С кэфом 1,95...6: расход = 59 895 р. приход = 61 836,28 (103,24%).

Продолжение следует ...
Вам предстоит узнать об аномалии П1 и о других загадочных фактах из жизни кэфов.

[Вулкан]

Тибет – аномалия П1
По мере тестирования системы в теме ТИБЕТ – футбол (практика) я сразу же столкнулся с основной проблемой – обилием ставок соответствующих критериям отбора. Дело в том, что введя критерий «уровни надежности» я осознанно расширил количество ставок-кандидатов в 3-5 раз, из которых ужЕ визуально я должен был отобрать более достойные.
Приходилось быстро сопоставлять много цифр по нескольким событиям каждого матча (счета предыдущих матчей хозяев, гостей, параметры результативности, рейтинги, тоталы и после чего выполнять отбор. Поэтому я просто физически не успевал адекватно оценить все предлагаемые ставки, а это 3-5 событий на каждый из 100-120 матчей недели, затем проставить выбранные ставки в кошеле за 1-1,5 часа каждого вечера уикенда, да еще опубликовать их в теме до наступления игр. К тому же в связи с неизбежными противоречивыми показателями, необходимо было отработать и соблюдать одинаковый, но свой для каждого события алгоритм оценки и отбора ставки.
Поэтому избежать поверхностной оценки большинства ставок, а тем более оценить полностью предлагаемый массив ставок-кандидатов не представлялось возможным. Поэтому я по ходу пьесы и в случаях текущих неудач менял или уточнял этот самый алгоритм визуальной оценки. Одним словом гнал вал – ведь в принципе мне нужен был именно опыт в применении разнообразных тактических приемов, поэтому мне трудно было расчитывать на успех теста. Хотя в целом я удовлетворен результатом.

И вот – тестирование завершено – стал выяснять, почему же все-таки банк, хоть медленно, но сливался.
Провел реконструкцию – для улучшения системы пришлось пересматривать и корректировать алгоритмы расчета рейтингов и тоталов с последующим прогоном по массиву кэфов и предыдущих результатов.
В результате несколько улучшил РОИ по некоторым событиям.

Сейчас занимаюсь анализом и сравнением показателей до (12-03-2014) и после реконструкции.
Решил ознакомить с первыми результатами работы.

Начнем с П1.
Общее: Прогон производился по периодам 15, 60, 100, 200, 400, 600, и 800 дней с даты прогона. Все ставки разбивались на кучки по уровням надежности (УН).
Для размера ставок применял Финансовые формулы – ФФ7 (флэт) и ФФ4.
Здесь приведены графики по ФФ4.
Объясню еще раз. Уровень надежности – критерий для отбора ставок с разным расчетным потенциалом команд. Разность потенциалов равна арифметической разности домашнего рейтинга команды А (хозяев) – и гостевого рейтинга команды Б (гости). Разность потенциалов умножается на некий коэффициент и получается условная разность мячей (РМ) в анализируемом матче. Таким образом мы определяем не только исход (П1-Х-П2), но и предполагаемый перевес в мячах одной команды над другой.

Минимальный уровень (УН=1) для П1 был установлен (-0,5) , т.е. взят «с запасом» , а более высокие уровни определялись по формуле: 1+ целое((РМ+0,5)* 4)
Таким образом, условная разность мячей (РМ) +0,5 соответствовала П1 с 5-м уровнем надежности.

Прогнал ставки по периодам от текущей даты (14-03-2014):
за 15 дней – система предложила 324 ставки на П1 и разложила их по 16 уровням,
за 60 дней – 1163 ставки по 17 уровням,
за 100 дней - 1723 ставки по 18 уровням
. . . .
за 800 дней – 9443 ставки по 20 уровням

Сначала строил в экселе график (см. рис) доходности (РОИ) по результатам после реконструкции.
Все кривые по мере увеличения периода приближаются к кривой 800 дней (в связи с увеличением числа испытаний в каждой точке)

По наитию ожидал на графике 800 дней кривую с плавным повышением РОИ от 67% на 1-м уровне до 110% на 20-м уровне (по результатам расчета общего РОИ - без разделения по уровням). – обозначена гипотетической кривой (голубой цвет) без маркеров.

Увидел на графике 800 дней «горб» на 7-10 уровнях (РОИ до 148% ! на 9 уровне) и у меня от недоумения отвалилась челюсть.

«Горб» означает то, что наиболее эффективны ставки с расчетной РМ в 1…2 мяча, при более высокой РМ РОИ снижается.
Это можно объяснить тем, что кэф на П1 явного фаворита выставляется существенно ниже некоего расчетного. Это оправдывается тем, что фаворит может выставить более слабый состав или провести матч ниже своих возможностей («в полсилы»), что на практике и приводит к «вымученной» победе в 1 мяч или к «неожиданному» исходу - Х2.
 Доходность П1.jpg   136.1K   0 Количество загрузок
Что это может дать ? Самое главное, можно существенно уменьшить число просматриваемых ставок-кандидатов без снижения качества отбора. Например, можно ставить по одному уровню и одновременно отслеживать лузы на соседних уровнях, переходя на другой уровень после появления на нем 1-2 свежих луза, образно говоря, «своевременно переходить с одной лыжни на другую».

Для сравнения приведу аналогичный график до реконструкции
 Доходность П1-до.jpg   112.81K   0 Количество загрузок

[Вулкан]

Начал новое тестирование в свете новых представлений - в Типстерах.

[Вулкан]

На этом рисунке приведена доходность на ставках П1 и П2, выбранных системой за 400 последних дней и разложенных по уровням надежности. В колонке "Прим" приводится проход последних 32 ставок (последняя ставка каждого уровня слева) -1-прошла, 0-луз.
Наглядно подтверждается уменьшение лузов с повышением уровня.
КодСоб=1 (П1), =5 (П2).
Например:
П1 12-го уровня: за 400 дней выбрано 79 ставок, из которых прошло 75 !
П2 12-го уровня: за 400 дней выбрано 17 ставок, из которых прошло 17 !
 Доход по уровням П1 П2.jpg   230.07K   0 Количество загрузок

[Вулкан]

На этом рисунке приведены зависимости доходности ставок на П1 от применяемой финансовой формулы для одних и тех событий. Графики показывают, что несмотря на идентичность поведения функций можно найти формулы размера ставок в зависимости от кэфа, вероятности события или значений иных показателей или сочетания показателей, повышающие доходность до 3-15% отностительно флэта.
 Доходность П1 - финфформулы.jpg   241.12K   1 Количество загрузок

[Вулкан]

Список матчей на уикэнд (28 марта - 1 апреля), котроые будут обязательно и своевременно проставлены ( 65 ставок).
Вы скажете "А че так мелко ?". Дело в том, что это результирующая общая картинка с которой я и делаю ставки - остальная информация принципиально не используется, дабы не было сомнений и искушений.
В виде исключения нетерпеливым сгодня могу сбросить в ЛС этот скрин (с нормальным разрешением).
Заодно буду знать, сколько интересуется темой.
 Матчи Уикэнда.jpg   108.64K   27 Количество загрузок

[Вулкан]

К сожалению, не нашел способа переслать картинку через ЛС,,поэтому снимаю свое предложение из предыдущего поста.

Отредактировано Вулкан, 28 March 2014 - 16:35.