1534 ответов в эту тему

[mikini]

Послал.

Electravenik, on 05 October 2017 - 15:21, сказал:

Что-то письмо не пришло. Сорри, можете сбросить на [email protected] ?

Послал

[mikini]

За вчера и сегодня система выбрала 33 лошади, в рамках этого выбора только одна ошибка. Конечно, что это лошади несмотря на кефы / хотя когда здест выжу прогнозы, которые на кеф выше 200 думаю, если мы не слишком акуратные /. То, что нас интересует это кефы ниже 10, и здесь результат из 18 только один не прошел. Постоянная дискуссия у нас в команде о том, насколько ограничивать ставки на кефы ниже 10 дополнительными ограничениями. Здесь бы хотелось чтобы те которые являются клиентами нашего сервиса сказали свое понятие этой проблемы. Может быть и по майлам. Она мимо прочего касается и ставок против фаворита, которые за время рассылки в плюсе и могли бы еще больше поднять успешность сервиса. Фаворвиты которые не победили и система их определила имелы за вчера и сегодня следующие кефы: 5,80 , 3,10, 4,35, 4,48, 2,59, 4.42.

[Nedovolen]

mikini, on 08 October 2017 - 18:52, сказал:

Она мимо прочего касается и ставок против фаворита, которые за время рассылки в плюсе и могли бы еще больше поднять успешность сервиса. Фаворвиты которые не победили и система их определила имелы за вчера и сегодня следующие кефы: 5,80 , 3,10, 4,35, 4,48, 2,59, 4.42.

Тогда логично было бы посмотреть сколько фаворитов победили. Или таких нет?

[Nedovolen]

Посчитал за период с 26.09 по 07.10 получилось -13,7 при ставке в 10 ед.

[mikini]

Nedovolen, on 09 October 2017 - 00:42, сказал:

Посчитал за период с 26.09 по 07.10 получилось -13,7 при ставке в 10 ед.

Не знаю как считаете, но мне в период от 26.09. по период 7.10. включительно выходит, что пометка фаворит, значит буква А у 29 лошадей и за указанное время. Если посчитать результат при ставке 10 получается + 42,14.

[Председатель]

mikini, on 08 October 2017 - 18:52, сказал:

За вчера и сегодня система выбрала 33 лошади, в рамках этого выбора только одна ошибка. Конечно, что это лошади несмотря на кефы / хотя когда здест выжу прогнозы, которые на кеф выше 200 думаю, если мы не слишком акуратные /. То, что нас интересует это кефы ниже 10, и здесь результат из 18 только один не прошел. Постоянная дискуссия у нас в команде о том, насколько ограничивать ставки на кефы ниже 10 дополнительными ограничениями. Здесь бы хотелось чтобы те которые являются клиентами нашего сервиса сказали свое понятие этой проблемы. Может быть и по майлам. Она мимо прочего касается и ставок против фаворита, которые за время рассылки в плюсе и могли бы еще больше поднять успешность сервиса. Фаворвиты которые не победили и система их определила имелы за вчера и сегодня следующие кефы: 5,80 , 3,10, 4,35, 4,48, 2,59, 4.42.

mikini, По базе прошедших забегов легко определить упущенную прибыль. Если есть лошади которые при существующих критериях не прошли отбор, но в зачете могли быть плюсовыми, тогда я бы рекомендовал вам, перейти к персональном критериям по каждой лошади (если это возможно).
Для этого нужно расширить общий список критериев, и напротив каждой лошади указывать рекомендуемый критерии отбора.

[Nedovolen]

mikini, on 09 October 2017 - 08:38, сказал:

Не знаю как считаете, но мне в период от 26.09. по период 7.10. включительно выходит, что пометка фаворит, значит буква А у 29 лошадей и за указанное время. Если посчитать результат при ставке 10 получается + 42,14.

Да ошибся в расчетах. Правда у меня получилось +16, 3. У меня получилось 20 ставок, брал те, где была только буква А. Возможно, что прибыль была бы больше, но и количество таких ставок еще слишком небольшое , чтобы делать вывод.

mikini, а можно ли ввести доп критерий именно, если лошадь фаворит? То есть делать ставку, но если фаворит, то нет или же делать ставку даже если фаворит.

[serg11231]

Зачем зацикливаться на БСП? В половине случаев коэффициент падает вдвое, а уж процентов на 20 падает практически всегда. Вот и увеличение прибыли без введения каких-либо дополнительных критериев.

[mikini]

Nedovolen, on 09 October 2017 - 10:52, сказал:

Да ошибся в расчетах. Правда у меня получилось +16, 3. У меня получилось 20 ставок, брал те, где была только буква А. Возможно, что прибыль была бы больше, но и количество таких ставок еще слишком небольшое , чтобы делать вывод.

mikini, а можно ли ввести доп критерий именно, если лошадь фаворит? То есть делать ставку, но если фаворит, то нет или же делать ставку даже если фаворит.

Как раз у фаворитов есть проблема в том, что здесь во первых большая доля влияния ставок от людей присутствуюших прямо на ипподроме, которые иногда владеют информацией, которая остальным недоступна, во вторых я это написал, потому что меня это удивило. Вы правы, что в долгой перспективе посмотрим.

serg11231, on 09 October 2017 - 11:06, сказал:

Зачем зацикливаться на БСП? В половине случаев коэффициент падает вдвое, а уж процентов на 20 падает практически всегда. Вот и увеличение прибыли без введения каких-либо дополнительных критериев.

Не зацикливаюсь не БСП, но для того, чтобы прогнозы было можно контролировать это единственный показатель, который доступный. Конечно, что можно бы было показывать и самый низкий кеф во время забега, но считаю, что это уже не объективный показатель, потому что например на все успеют по нему сделать ставку. С друной стороны я рад, если Вам удается так ставить, потому что Ваши результаты еще лучше чем в моих отчетах.

[serg11231]

mikini, on 09 October 2017 - 12:03, сказал:

Не зацикливаюсь не БСП, но для того, чтобы прогнозы было можно контролировать это единственный показатель, который доступный. Конечно, что можно бы было показывать и самый низкий кеф во время забега, но считаю, что это уже не объективный показатель, потому что например на все успеют по нему сделать ставку. С друной стороны я рад, если Вам удается так ставить, потому что Ваши результаты еще лучше чем в моих отчетах.

Я это адресовал не вам, а как раз тем, кто делает ставки. Конечно, указывать в статистике минимальный кэф было бы совсем необъективно.

[mikini]

serg11231, on 09 October 2017 - 12:07, сказал:

Я это адресовал не вам, а как раз тем, кто делает ставки. Конечно, указывать в статистике минимальный кэф было бы совсем необъективно.

Я тоже делаю ставки , но конечно понял, что Вы хотел сказать.

[Tuscani]

mikini, напишите пожалуйста мне на почту
[email protected]

[Nedovolen]

mikini, on 09 October 2017 - 12:03, сказал:

Как раз у фаворитов есть проблема в том, что здесь во первых большая доля влияния ставок от людей присутствуюших прямо на ипподроме, которые иногда владеют информацией, которая остальным недоступна.

Я так понимаю, что этот момент можно увидеть в резко падающих кэфах на конкретную лошадь, в последние минут 5 перед забегом. И этот не всегда та лошадь которая идет фаворитом. И возможно если лошадь резко прогрузили и она стала фаворитом, то возможно на нее не стоит ставить.

[mikini]

Tuscani, on 09 October 2017 - 12:26, сказал:

mikini, напишите пожалуйста мне на почту
[email protected]

Послал Вам майл.

Nedovolen, on 09 October 2017 - 12:26, сказал:

Я так понимаю, что этот момент можно увидеть в резко падающих кэфах на конкретную лошадь, в последние минут 5 перед забегом. И этот не всегда та лошадь которая идет фаворитом. И возможно если лошадь резко прогрузили и она стала фаворитом, то возможно на нее не стоит ставить.

К сожалению процесс изучения движения кефоф могу комментировать по своим предположениям. Твердых данных у нас нет.

[Председатель]

mikini, on 09 October 2017 - 15:23, сказал:

К сожалению процесс изучения движения кефоф могу комментировать по своим предположениям. Твердых данных у нас нет.

Если не затруднит, хотелось бы услышать комментарий в отношении движения коэффициентов.

[serg11231]

Nedovolen, on 09 October 2017 - 12:26, сказал:

Я так понимаю, что этот момент можно увидеть в резко падающих кэфах на конкретную лошадь, в последние минут 5 перед забегом. И этот не всегда та лошадь которая идет фаворитом. И возможно если лошадь резко прогрузили и она стала фаворитом, то возможно на нее не стоит ставить.

Вот прям о сейчас именно это и происходит с конем Poseidon в Salisbury 4-35

Не спроста его прогнули, выиграл

[Fedorok]

serg11231, on 09 October 2017 - 16:39, сказал:

Вот прям о сейчас именно это и происходит с конем Poseidon в Salisbury 4-35

Не спроста его прогнули, выиграл

А если бы прогнули и он не выиграл, то это было бы спроста?

[mikini]

Пакет, on 09 October 2017 - 15:51, сказал:

Если не затруднит, хотелось бы услышать комментарий в отношении движения коэффициентов.

Кефы научился воспринимать такими какими они есть. Ни в коем случае их не воспринимаю, как объективное отражение шансов отдельных лошадей. Во всяком случае в них есть большая доля азарта, особенно при их размере от 5 до 10. Но существенно на них повлиять не могу, хотя в некоторых случаях уверен, что стартовал их движение в последние минуты перед стартом.

[mikini]

Для внимательных хочу подчеркнуть один момент, который наверно те, которые смотрит на забеги уже заметили. Большинство лошадей из выбора, является трудно управляемыми. Это ничего другого как чистый характер лошади, который ей не позволяет концентрироваться перед забегом. Такие лошади очень чувствительны на любое внешнее влияние. Это просто проявление определенных генетических данных. Это Вы про каждую лошадь должны знать, потому что если у них все в порядке могут соревноваться с отличными результатами, если нет тогда в забеге на три класса ниже могут придти последнимы.

[mikini]

Вчера и сегодня Вы могли у некоторых лошадей и выбора познакомится с нашей теорией лучшего предка. Чисто в мужской линии мы берем пять генераций назад /это приблизительно пятидесятые годы прошлого столетия/ и рассматриваем четыре последние генерации перед отцом. Лучшего предка сопоставляем с отцом если он продолжитепь линии, или идет против нее. Самое интересное, что в 80% случаев встречаем Nearco или Nearctic и линия показывает как работает с геновым материалом. Кому не лень, определите линии этих предков в мужской линии.Только предупредждаю, это работа не на один год, но Вы, что касается отцовских линий многое поймете.